Onkos nyt niin että valtuuston puheenjohtaja on mysö Med Onen palkkalistoilla oleva lääkäri?
Ettei vain olisi jonkin asteen yhteyttä asioilla ja asioilla?
Ettei vain olisi jonkin asteen yhteyttä asioilla ja asioilla?
Attonde MedOne ja kunnan valtuuston puheenjohtaja
Tapio Hämäläinen
271057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
että Hämäläinen on Rääkkylän kunnan valtuuston puheenjohtaja.
tässähän saattaa tulla jääviysasiatkin esille. Joka tapauksessa paha juttu Rääkkylälle.
Hämäläinen ei osallistunut päätöksentekoon juuri jääviyssyistä.
Ei osallistunut mihin päätöksen tekoon? Mistä jääväsi itsensä?
jääväämisistä.
päätöksenteosta pitäisi ymmärtää ymmärtää?
tavoite pitäisi ehkä olla mielessä: mitä halutaan.
ohjaavat olisi ainakin virkamiehillä syytä olla hallinnassa.
ollakaan? Vai miksi niin kovin aktiivista vaikuttamista kuliseissa? Outoa vähintäänkin.
miksi joku on niin aktivinen. Jos et osaa päätellä kysele kyliltä. On ymärretty vuosia sitten.
Oikea vastaus arvoitukseen on "hyvä tili".
kysymykset. Mietihän vastausta näihin. Mitä halutaan, kuka tai ketkä haluavat, keiltä on kysytty
mitä he haluavat ja miksi jotakin halutaan? Miksi kunta on olemassa ja keiden tarpeita varten?
Ajattelu ja analyysi rehellinen sellainen voi tuottaa hämäläisittäin sanottuna " viiveellä valoottaviiaa vastaauuksia".
elämässä kunnassa. Ihan jännää!
voi omissa asioissaan hääriä kuin valtuustossa? Kovin on lapsenuskoista.
kertokaa jo minulle asiaan vihkiytymättömälle. Mitäs tekoa hänellä on näihin päätettäviin asioihin niin
että ei voi olla päättämässä mukana?
vastata. ei me tavan kuntalaiset ja potilaat näistä tiedetä.
Asianosaisia tuskin kiinnostaa erityisen tarkasti vastailla.. Eikös muuten myös esim. Juuan kunnan ja Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymän asioista ole päättämässä Atendo MedOnen palveluksessa olevan lääkärin vaimo?
Eihän se näin tahdo taakka keventyä " en minä vaan isot pojat " kirjoituksin. Mitäs tällä VAIMOLLA on
tekemistä kuomaseni sinun ja Rääkkylän asioiden kanssa? Nythän tämä alkaa ihan kiinnostaa. Täytyypäs
miettiä ja konsultoida kolleegoitakin.
Vaan kyllä Rääkkylällä ja rääkkyläläisillä palvelujen maksajilla on kovat ajat esissä.
Paula Karsi-Ruokolainen (kok.) on päätöksentekijänä edellä mainituissa organisaatioissa ja hänen miehensä toimii yksityisen lääkäriyrityksen palveluksessa. Miten tämä liittyy Rääkkylään, ei ole tiedossa. Ei ehkä mitenkään. Juukalaisia kyseinen asia saattaa kiinnostaa tai ehkä sen ainakin pitäisi kiinnostaa.
onpa työpaikka missä tahansa. Saattaa olla nyt hiukan hukassa.
Toutuushan tässä rääkkylän tapauksessa on että tällä lääkärifirmalla on tosi kovat paineet näyttää että homma toimii.Veikkaanpa että rääkkylä saa kohta suomen kovatasoisinta lääkäripalveluita ym muita terveyspalveluita.JA varmaan ainakin seuraavat 5 vuotta tosi edullisesti.Kiitos Hellin töppäilyjen ja ylimielisyyden.
Mikä lääkärifirma missäkin potin korjaa, riippuu mm. kuntapäättäjien suosiollisuudesta kyseistä lääkärifirmaa kohtaan. Kuka takaa, että voitelurahoja ei liiku tai muita epäasallisia keinoja ja epäsuoraa vaikuttamista ei käytetä? Ei varmaan kukaan.
Liekö yksityinen firma voitontavoitteluineen myöskään se edullisin ratkaisu? Ei heitä terveyden edistäminen ainakaan kiinnosta, rahakas sairauksien hoito kylläkin.
ainakin saman niminen henkilö on Rääkkylän kunnan lääkäri .
Ensin asioille ei tehdä mitään ja sitten kun toinen ottaa ne hoitaakseen, niin itketään oikeudenmukaisuutta. Jos hoitohenkilökunnasta, etenkin lääkäreistä, on pula, niin sitten niitä täytyy houkutella palkalla, joustavuudella yms. Jos yritetään lähes VES:in mukaista palkkaa sormet ristissä tyrkyttää, tulee joku joka tajuaa tarjota enemmän. Sitten on turha itkeä perään. Perse eellä mannään monessa kunnassa puuhun! Vuokralääkärifirma on totta kai kalliimpi, kun jos kunnassa olisi herätty aiemmin. Voittoa yrittää jokainen yritys tehdä ja niin kuuluukin.
On se kumma miten tällainen herättää niin paljon keskustelua. Käytännössä Suomessa ja maailmalla tuotetaan yksityisenä palvena toimivia terveydenhuollon ratkaisuja ihan edullisesti.
Miten tämä ihan lopulta eroaa talonrakentamisesta? Pitäisikö kunnan tehdä itse jos tulee julkiseen käyttöön? Lainsäädännöllä ja määräyksillä on määritetty rakentamisen laatua aivan samoin kuin terveydenhuollossa on tehty. Ainahan jotain ongelmia on mutta niitä on varmasti aidan molemmilla puolin.
Rääkkylän tilanteesta en tiedä mutta jotenkin poliittisilta nämä mielipiteet kuulostaa. Vähän sellaista Suomen kommunistista historiaa paisuttaa julkista sektoria meidän palkansaajien kustannuksella. Meillä Länsi-Suomessa yksityiseen palveluntuotantoon suhtaudutaan jo ihan maltillisesti.
Jos oikein laajasti ajatellaan ja erikoisesti lopputulosta, niin terveyspalvelun piirissä oleva lääkäri tulee olla olla myös siellä, missä vaikutetaan ja päätetään terveyspalveluista.
Mutta, kun/jos ihmisellä on laajalti vaikutus/valtaa, niin arvoon arvaamattomaan tulee vastuu ja myös sen ottaminen/kantaminen.
No, jokainen voi itse päätellä ja havainnoida mikä osuus Hämäläisellä on Rääkkylän terveyspalveluiden tasoon eli oliko yhdistelmä oikea vaiko väärä.
Hämäläinen itse on melkoinen konitohtori, suoltaa samaa antibiottikuuria joka potilaalle ja vähän sairaslomaa päälle. Ihan sama mikä vaiva. Ei kuuntele potilasta pätkääkään. Ihan huuhaa-ukko koko Hämäläinen, niin lääkärinä kun kunnan päättäjänäkin.