katsokaapa nämä dokumentit einsteinista ja ihmetelkää.
JIM D Henkilökuva: Albert Einstein osa 1/2
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281448
Osa 2/2
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281449
.
Osuiko joku Auringonpimennys riittävän ison paikoillaan olevan kaukoputken kohdalle jo 1800 luvulla?
Jos, niin valon taipuminen Auringon ohituksen yhteydessä saattoi olla Einsteinin tiedossa jo etukäteen.
Miksi Einstein muutti kaavojaan muutaman Auringonpimennyksen jälkeen, niin ettei niiden aikana muka voitu havannoida Auringonpimennystä syystä jos toisestakin.
Einsteinin alkuperäinen kaava ei toiminut tiedetyn Merkuriuksen kiertymisen / perihelin kanssa ja siksi hän muutti kaavojaan kesken kaiken ja sai ne toimimaan jo havaitun ilmiön kanssa.
Tiesikö hän etukäteen kuinka paljon valo taipuu.
olivatko Auringonpimennystä havainnoineet havainneet että Einstein ennusti alunperin taipumisen määrän väärin ja antoivatko he hänelle mahdollisuuden muuttaa kaavojaan?
Kaavojaan hän kuitenkin muutti kesken kaiken muutaman auringonpimennyksen jälkeen.
kuinka monta auringonpimennyksen tarkkailijaa oikeasti oli liikkeellä?
.
JIM D Henkilökuva: Albert Einstein osa 1/2
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281448
Osa 2/2
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281449
.
Osuiko joku Auringonpimennys riittävän ison paikoillaan olevan kaukoputken kohdalle jo 1800 luvulla?
Jos, niin valon taipuminen Auringon ohituksen yhteydessä saattoi olla Einsteinin tiedossa jo etukäteen.
Miksi Einstein muutti kaavojaan muutaman Auringonpimennyksen jälkeen, niin ettei niiden aikana muka voitu havannoida Auringonpimennystä syystä jos toisestakin.
Einsteinin alkuperäinen kaava ei toiminut tiedetyn Merkuriuksen kiertymisen / perihelin kanssa ja siksi hän muutti kaavojaan kesken kaiken ja sai ne toimimaan jo havaitun ilmiön kanssa.
Tiesikö hän etukäteen kuinka paljon valo taipuu.
olivatko Auringonpimennystä havainnoineet havainneet että Einstein ennusti alunperin taipumisen määrän väärin ja antoivatko he hänelle mahdollisuuden muuttaa kaavojaan?
Kaavojaan hän kuitenkin muutti kesken kaiken muutaman auringonpimennyksen jälkeen.
kuinka monta auringonpimennyksen tarkkailijaa oikeasti oli liikkeellä?
.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä nyt oikeastaan haluat? Löpinäsi on harvinaisen sekava, siitä kun ei käy selväksi edes että yritätkö kysyä vai selittää.
"Miksi Einstein muutti kaavojaan muutaman Auringonpimennyksen jälkeen, niin ettei niiden aikana muka voitu havannoida Auringonpimennystä syystä jos toisestakin."
Siis niinku mitä? Ettei auringonpimennystä muka voitu havainnoida kaavojen aikana? Vai ettei auringonpimennystä voitu havainnoida auringonpimennysten aikana? Auringonpimennystä on vaikea havainnoida jos taiva os pilvessä, eikö olekin hämmästyttävää?
*reps*
kun vuoden 1990 täydellinen pimennys oli katseltavissa juuri lentokentän kiitoradan suunnasta ilman parallaksivirheitä. Meitä oli siellä aamuviiden aikaan useita kymmeniä.
Ihmisille on aina valehdeltu, jos on koettu se tarpeelliseksi. Kuka voi todistaa ettei jollakin paikallaan pysyvällä isolla kaukoputkella oltu havannoitu Auringonpimennyksiä jo 1800 luvulla, jos sellainen sattui kohdalle?
Kuka voi todistaa että tämä Friendlich oli ainut joka oli havannoimassa Auringonpimennystä?
Katso 2/2 dokumenttia 7 minuutin kohdalta eteenpäin
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281449
ja kuka todistaa että silloin oli todellakin pilvistä.
Kuka uskoo että Einstein kehitti ensin matemaattiset kaavansa, laski Merkuriuksen radan ja vasta sitten vertasi pitikö teoria paikkansa eli ennustiko se oikein Merkuriuksen radan, joka siis tiedettiin jo ennen Einsteinin kaavoja?
Tietysi Einsteinin kannatti kehittää sellainen matemaattinen kaava joka toimi Merkuriuksen radan mukaisesti.
Eli ensin oli havainto Merkuriuksen liikkeestä ja se vaati matemaattisen kaavan ja sen se myös sai, koska Einsteinin oli helppo kokeilla niin monia kaavoja kuin ikinä halusi ja kun Merkuriuksen radan selittävä kaava löytyi, niin avot.
Pitää olla aika herkkäuskoinen että uskoo tämän 2/2 dokumentin mukaista väitettä kohdasta 16,30 eteenpäin.
Aloita jo 15minuutin kohdalta.
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281449
Oletkos tosissasi, mitä, heh?
Väitättekö ihan pokkana että ihmiskunnan suurin nero olisi ollut niin uitun tyhmä, että olisi vääntänyt teoriaansa matemaattisia kaavojaan kymmenen vuotta ennen kuin testasi toimivatko ne Merkuriuksen jo tiedetyn radan kanssa? Armoa, antakaa minun kaikki kestää, heh heh.
Ei kukaan, eikä ainakaan Einstein voinut olla niin tyhmä, ettei olisi testannut kehittelemiään kaavoja Merkuriuksen liikerataan ja vasta sitten jatkanut kaavan eteenpäin viemistä.
Kuka oikeasti uskoo, että ihmiskunnan tähän mennessä nerokkaimmat matemaattiset kaavat kehittänyt henkilö olisi ollut niin tyhmä, kuin te annatte ymmärtää?
Uusi teoria ilman matematiikkaa.
Entäpä jos jo 1800 luvulla joku Auringonpimennys sattui ison observatorion kohdalle ja se kuvattiin isolla kaukoputkella, mutta niin ettei kellekään tullut mieleen tarkistaa olivatko Auringon takana olevat tähdet oikeilla paikoillaan. ja miksi olisi tullut?
Einsteinille asia tuli mieleen ja hän otti vain selvää oliko Auringonpimennystä kuvattu isolla kaukoputkella, meni ja selvitti missä kohti tähdet olivat auringon takana auringonpimennyksen aikana.
teoriassa täysin mahdollinen tapahtumaketju, mitä?
1800-luvun kaukoputket olivat vielä suhteellisen kehittymättömiä linssiparadoksin vuoksi. Tämä johtuu siitä, että linssin taitekerroin on suhteessa valon määrään.
On hyvin mahdollista, että Einstein tiesi hyvinkin tästä kuuluisasta auringonpimennyksestä ja otti sen huomioon yhtälöitään tehdessä. Joten historiankirjoitus on selvä tältä osin.
Suhteellisuusteorian kaavat ovat kuitenkin varsin yleisluonteisia ja selkeitä. Ajatus, että Einstein olisi peukaloinut niitä saadakseen ne keinotekoisesti sopimaan muutamaan hyvin erityiseen mittaukseen on järjetön. Jos taas hän olisi voinut todeta niiden sopivuuden etukäteen, hän tietenkin olisi esittänyt tämän teoriansa vahvistavina havaintoina.
yrität ajaa takaa ? ? ? ? ?
Linssiparadoksi ? ? ?
Mitä sii tarkoitat? Tuossa ei ole päätä eikä häntää. Einstein lienee kuulunut evotiedemeisten salaliittoon. Tekaisi kaavan vastaamaan havaintoja joita kukaan ei ollut dokumentoinut. Lienee havaitsijatkin kuuluneet salaliittoon. Mikähän kaava sekin on, jonka aikana ei auringonpimennyksiä voi havaita?
Haiskahtaa väärältä lääkitykseltä. Ja ehkä eräältä hörhöltä, joka kirjoittelee sekavia teorioitaan tänne, eikä itse kykyne yhtäkään kaavaa pistämään sekaan.
Raamattua on muutettu ja käytetty ihmisen hallitsemiseen.
Samaan kykenevät tiedeuskonlahkon edustajat.
Aurtingonpimennyksen havannoitsijat saivat mukavia matkoja, koska heidän piti muka todistaa jotakin tärkeää jota ei oltu muka aikaisemmin kuvattu ja jota ei muka saatu kuvattua edellisten pimennysten aikana, koska aina oli jotakin joka muka esti kuvauksen.
Kukapa ei haluaisi matkustella toisten rahoilla katselemaan Auringonpimennyksiä?
ellei luetun ymmärtäminen onnistu.
koetettiin saada Auringon spektristä entistä enemmän tietoa, ja samnanaikaisesti tehtiin geodeettisia mittauksia, ts. määritettiin esim. mantereiden välisiä etäisyyksiä. Tämä oli mahdollista koska samaa ilmiötä seurattiin kaikilla mantereilla joiden yli pimennyksen rata kulki. Siihen aikaan ei ollut muita yhtä hyviä keinoja suurten etäisyyksien tarkkoihin mittauksiin. Eivät auringonpimennysten tutkimusretkikunnat mitään hupimatkoja olleet.
Suhteellisuusteorioiden perusteidenkin ymmärtäminen vaatii enemmän kuin kansantajuisten yleistysten selailua.
Kantsis ottaa asioista selvää ennen huuhaajuttujen levittelyjä.
Einsteinin muistavat useimmat, mutta kuka on Eddington?
Englantilainen, joka todisti havainnoillaan saksalaisen Einsteinin suhteellisuusteorian.
Tästä on tehty filmi nimeltään Einstein ja Eddington. http://www.youtube.com/watch?v=gTcshyI9qw0
Kannattaa tutustua.
Spektrin tutkimus alkoi vasta kvanttimekaniikan kehittämisen aikoihin, kun kvanttimekaniikka ennusti spektriviivojen olemassaolon (ja niiden syyn)
1800-luvulla ei mittausvälineet riittäneet auringon takaa tulevan valon taipumisen määrittelyyn.
Suhteellisuusteoria on hyvin kosistentti teoria, eikä sitä ole tarvinnut "viritellä" minkään haviannon mukaan. Tosiasiassa on ollut niin, että kaikki havainnot ovat istuneet teorian ennustuksiin kiitettävästi.