Valmiit kourut iv-putkien ympärille

kuka asentaa. Jos eristäjä tekee homaa tuntityönä, niin kallis, mutta nopea kouru tulee todennäköisesti halvemmaksi.

asdfsdfgghh kirjoitti:

kuka asentaa. Jos eristäjä tekee homaa tuntityönä, niin kallis, mutta nopea kouru tulee todennäköisesti halvemmaksi.

Niinpä tietysti. Eli jos tekee itse ja haluaa säästää, niin aluvillamaton hinnan kanssa ei oikein voi kilpailla kourulla.
Mulla oli eristys urakka materiaaleineen n 3.5keur ja itse tehtynä materiaalit n 600eur. Säästyi monta euroa muihin tarkoituksiin. Omalle työlle ei laskettu hintaa. Matolla eristettiin siten että IV putket oli asennettu paikoilleen. Yläkerran katto oli "alapuolelta auki".

fjfghfjhgfjhgf kirjoitti:

Niinpä tietysti. Eli jos tekee itse ja haluaa säästää, niin aluvillamaton hinnan kanssa ei oikein voi kilpailla kourulla.
Mulla oli eristys urakka materiaaleineen n 3.5keur ja itse tehtynä materiaalit n 600eur. Säästyi monta euroa muihin tarkoituksiin. Omalle työlle ei laskettu hintaa. Matolla eristettiin siten että IV putket oli asennettu paikoilleen. Yläkerran katto oli "alapuolelta auki".

Lue lisää

Kyllä ihmetellä täytyy tätä järjenköyhyyttä IV-suunnittelussa. Putket väkisin sinne yläpohjaan, saadaan kivasti energiaa hukattua, höyrynsulut siiviläksi, ja vielä maksetaan siitä niin maan perkeleesti.

Tuolla 3,5ke:llä kustantaisi jo kirkkaasti hieman korkeamman rungon ja katon alaslaskun, minne iv-putket olisi siisteinä sisähommina näppärä parissa tunnissa ujutella ilman eristyksiä. Energian säästö ja tiiviimpi talo toisi sitten vuosien varrella kivat bonukset.

O tempora kirjoitti:

Kyllä ihmetellä täytyy tätä järjenköyhyyttä IV-suunnittelussa. Putket väkisin sinne yläpohjaan, saadaan kivasti energiaa hukattua, höyrynsulut siiviläksi, ja vielä maksetaan siitä niin maan perkeleesti.

Tuolla 3,5ke:llä kustantaisi jo kirkkaasti hieman korkeamman rungon ja katon alaslaskun, minne iv-putket olisi siisteinä sisähommina näppärä parissa tunnissa ujutella ilman eristyksiä. Energian säästö ja tiiviimpi talo toisi sitten vuosien varrella kivat bonukset.

Lue lisää

Hohhoijaa, oletkos kuullut eristämisestä ja höyrynsulun tiivistämisestä? Nykytalossa on oikeesti villaa yläpohjassa ja höyrynsulku tiivistetty (tai ainakin meidän talossa...
"Parissa tunnissa" ei kyllä hirveästi putkea asenna, tiedoksi vaan kun kasvat isoksi ja alat itse rakentamaan.

fjfghfjhgfjhgf kirjoitti:

Hohhoijaa, oletkos kuullut eristämisestä ja höyrynsulun tiivistämisestä? Nykytalossa on oikeesti villaa yläpohjassa ja höyrynsulku tiivistetty (tai ainakin meidän talossa...
"Parissa tunnissa" ei kyllä hirveästi putkea asenna, tiedoksi vaan kun kasvat isoksi ja alat itse rakentamaan.

Lue lisää

Kylläpä vaan asentaa silloin kun sen voi ujuttaa katon alaslaskuun eristämättömänä. Siistejä sisähommia, kato.

Taisi tulla sinulle "experttirakentajalle" yllätyksenä tällainen vaihtoehto, kun ei selvästikäään mennyt oikein kaaliin mistä on kyse.

Mutta asentele ja eristele sinä vaan siellä yläpohjassa putkiasi, se on sopivaa hommaa "experteille".

O tempora kirjoitti:

Kylläpä vaan asentaa silloin kun sen voi ujuttaa katon alaslaskuun eristämättömänä. Siistejä sisähommia, kato.

Taisi tulla sinulle "experttirakentajalle" yllätyksenä tällainen vaihtoehto, kun ei selvästikäään mennyt oikein kaaliin mistä on kyse.

Mutta asentele ja eristele sinä vaan siellä yläpohjassa putkiasi, se on sopivaa hommaa "experteille".

Lue lisää

Höyrynsulku, hikoulu yms. Laita vaan eristämättömänä. Onnea valitsemallasi tiellä.

asqwrgdffdas kirjoitti:

Höyrynsulku, hikoulu yms. Laita vaan eristämättömänä. Onnea valitsemallasi tiellä.

Kuules expertti, alaslaskuun asennettuna iv-putket ovat höyrynsulun lämpimällä puolella. Tällöin vältetään höyrynsulun puhkomiset, putkien eristäminen sekä hukkalämpö yläpohjaan. Eli kiitos vaan, todellakin laitan eristämättömänä ja jätän teidät expertit könyämään yläpohjissanne.

O Tempora kirjoitti:

Kuules expertti, alaslaskuun asennettuna iv-putket ovat höyrynsulun lämpimällä puolella. Tällöin vältetään höyrynsulun puhkomiset, putkien eristäminen sekä hukkalämpö yläpohjaan. Eli kiitos vaan, todellakin laitan eristämättömänä ja jätän teidät expertit könyämään yläpohjissanne.

Lue lisää

Putken höyrynsulku, IV poiston höyrynsulku.
Tietty jos tarkoitus ei ole laittaa LTO konetta ja viilennystä keskitetysti...
Osa putkista TULEE ERISTÄÄ. Jos et eristä mitään olet tehnyt virheen rakentamisessa.

Ei matolla saa parhaimmillankaan kuin onnettoman kouruasennuksen tasoa..

Matolla on vain niin helvetin vaikea onnistua edes kohtuullisesti.

Ne parocin 90 asteen mutkat on sulaa hulluutta jos pysyy veitsi edes vähän kädessä. Suorasta tuubista vain.

T- yhteet onkin vaikeampia ja ne ostaisin vieläkin.

tähänkin hommaan kirjoitti:

Ei matolla saa parhaimmillankaan kuin onnettoman kouruasennuksen tasoa..

Matolla on vain niin helvetin vaikea onnistua edes kohtuullisesti.

Ne parocin 90 asteen mutkat on sulaa hulluutta jos pysyy veitsi edes vähän kädessä. Suorasta tuubista vain.

T- yhteet onkin vaikeampia ja ne ostaisin vieläkin.

Lue lisää

edellämainittu on tosiaan totta, itse tein omaan 100 neliön talooni 2010 IV-eristykset noilla paroc kouruilla ja tuli siisti sekä salettiin tiivis (energiatehokas). nuuka-niilona ajattelin tietty ensin sitä perseaukisinta vaihtoehtoa eli sitä mattoa, vaan kun perehdyin asiaan vielä kerran ajatuksen kanssa muunmuassa muutaman putkimiehen kehoituksesta päädyin ed. mainittuun ratkaisuun. oli elämäni ensimmäinen eristys työ joka kyllä onnistui mielestäni hyvin. (eipä niillä kouruilla voi sitä homma vituiksi edes pistää jos ei ole aivan käsi). se on kalliimpi vaihtoehto kuin matto mutta ehdottomasti siistimpi, mukavampi ja tiiviimpi tapa hoitaa IV-eristys. mielestäni tuo hinta ero kuoleentuu tiiviimmän rakenteen ansiosta energiansäästönä ajan mittaan. hlö. kohtaisesti suosittelen ehdottomasti. ainoastaan niitä 90-aste kurveja ei tosiaan kannatta ostaa, ne saa kyllä siitä suorastakin tehtyä. ainoastaan tarvin n. 14 puolaa sidontalankaa, 2 rullaa alumiini teippiä sekä HYVÄN VILLAVEITSEN !.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkj kirjoitti:

edellämainittu on tosiaan totta, itse tein omaan 100 neliön talooni 2010 IV-eristykset noilla paroc kouruilla ja tuli siisti sekä salettiin tiivis (energiatehokas). nuuka-niilona ajattelin tietty ensin sitä perseaukisinta vaihtoehtoa eli sitä mattoa, vaan kun perehdyin asiaan vielä kerran ajatuksen kanssa muunmuassa muutaman putkimiehen kehoituksesta päädyin ed. mainittuun ratkaisuun. oli elämäni ensimmäinen eristys työ joka kyllä onnistui mielestäni hyvin. (eipä niillä kouruilla voi sitä homma vituiksi edes pistää jos ei ole aivan käsi). se on kalliimpi vaihtoehto kuin matto mutta ehdottomasti siistimpi, mukavampi ja tiiviimpi tapa hoitaa IV-eristys. mielestäni tuo hinta ero kuoleentuu tiiviimmän rakenteen ansiosta energiansäästönä ajan mittaan. hlö. kohtaisesti suosittelen ehdottomasti. ainoastaan niitä 90-aste kurveja ei tosiaan kannatta ostaa, ne saa kyllä siitä suorastakin tehtyä. ainoastaan tarvin n. 14 puolaa sidontalankaa, 2 rullaa alumiini teippiä sekä HYVÄN VILLAVEITSEN !.

Lue lisää

Miten ihmeessä se villa tulee paremmaksi ja tiiviimmäksi kun se kourun muotoon valmiiksi väännetään? Ei ymmärrä. Ihan matolla vaan ja perusteipin tilalle silitysraudalla kiinnitettävä versio. Käytetään normiteippiä vain paikkoihin mihin ei silitysrauta mahdu. Joo ja saa ne mutkat ja t-kappaleet tehtyä matollakin...
Noh markkinamiehet kun pääsee myymään, niin tässä on tulos; suurin osa luulee että enemmän maksamalla samasta tavarasta tulee parempaa (kouru vs matto).

werythjghk-. kirjoitti:

Miten ihmeessä se villa tulee paremmaksi ja tiiviimmäksi kun se kourun muotoon valmiiksi väännetään? Ei ymmärrä. Ihan matolla vaan ja perusteipin tilalle silitysraudalla kiinnitettävä versio. Käytetään normiteippiä vain paikkoihin mihin ei silitysrauta mahdu. Joo ja saa ne mutkat ja t-kappaleet tehtyä matollakin...
Noh markkinamiehet kun pääsee myymään, niin tässä on tulos; suurin osa luulee että enemmän maksamalla samasta tavarasta tulee parempaa (kouru vs matto).

Lue lisää

Mihin sitä teippiä käytetään ja miksi?

134+34 kirjoitti:

Mihin sitä teippiä käytetään ja miksi?

Mietippäs sitä.

dfjkldssdfsdfsdf kirjoitti:

Mietippäs sitä.

Jos et tiedä, niin turhaan vastaat.

qwertyjhgf kirjoitti:

Jos et tiedä, niin turhaan vastaat.

Voi ittu. Sen ensimmäisen kerran kun käytät noita kahta materiaalia - ymmärrät kyllä.

Kouru kirvelee - mutta vain kerran.

Matot jää kummittelemaan loppuelämäksi...tuliko hyvin...aukeeko saumat.....on nurkasta pelti esillä...

PAITSI jos ei tee itselle niin vittuakos sillä on väliä. Ei se poka sinne ryömi mitään tarkistamaan.

et tiedä mitään kirjoitti:

Voi ittu. Sen ensimmäisen kerran kun käytät noita kahta materiaalia - ymmärrät kyllä.

Kouru kirvelee - mutta vain kerran.

Matot jää kummittelemaan loppuelämäksi...tuliko hyvin...aukeeko saumat.....on nurkasta pelti esillä...

PAITSI jos ei tee itselle niin vittuakos sillä on väliä. Ei se poka sinne ryömi mitään tarkistamaan.

Lue lisää

Hah, sinäkään et tiedä ja silti pitää viisastella. Ääliö.

et tiedä mitään kirjoitti:

Voi ittu. Sen ensimmäisen kerran kun käytät noita kahta materiaalia - ymmärrät kyllä.

Kouru kirvelee - mutta vain kerran.

Matot jää kummittelemaan loppuelämäksi...tuliko hyvin...aukeeko saumat.....on nurkasta pelti esillä...

PAITSI jos ei tee itselle niin vittuakos sillä on väliä. Ei se poka sinne ryömi mitään tarkistamaan.

Lue lisää

Valmis kouru on liian löysää se jää irti kanavan pinnasta.Jäte- ja raitisilma kanava on AINA eristettävä solukumilla oikein tehtynä ei tiputa koskaan vettä eriteen välistä.Eristeen pitää olla kanavan pinnassa kiinni ettei siihen ilmarakoon eristeen alle kondensoidu vettä.