Maan johtajana Kekkonen oli Paasikiven ohella omaa luokkaansa.
Hän näki hyvin kokonaisuuden ja Suomen onni oli älykkyys, jolla Neuvostoliiton johto "otettiin pohkeisiin".
Tuuria Suomella oli myös kun talonpoika Hrustsev oli päänavaajana vastapelurina. Mainio venäläinen (neuvostoliittolainen) anekdootti selventää:
Lenin osoitti, että kansa voi johtaa sosialistista taloutta.
Stalin näytti, miten sosialistista taloutta voi johtaa yksikin mies.
Hrustsev osoitti, että myös typerys voi johtaa sosialistista taloutta.
Breznev osoitti, että mikä tahansa typerys osaa johtaa sosialistista taloutta.
Tsernenko osoitti, että maata voi ohjata puolitoista ihmistä; aina elossa oleva Lenin ja puolikuollut Tsernenko. (Susiluoto 2006)
Ei Kekkosen ainakaan perustellusti olisi voinut kuvitella alakynnessä olleen. Suomen etu tuli hyvin hoidettua, samalla Kekkosenkin, minua se ei haittaa.
Kauko Kare ja kumppanit olivat tietysti sen ajan soraääni. Ei heidän voi väärässäkään väittää olleen, ihmettelen samanlaisen äänen puuttumista nykyään.
Tietysti Kapi kuuluisana Kekkostutkijana voisi kehittää eteemme synteesin vaihtoetoisesta suhtautumisesta Neuvostoliittoon sen ajan olosuhteissa. Mihin se olisi johtanut?
Hän näki hyvin kokonaisuuden ja Suomen onni oli älykkyys, jolla Neuvostoliiton johto "otettiin pohkeisiin".
Tuuria Suomella oli myös kun talonpoika Hrustsev oli päänavaajana vastapelurina. Mainio venäläinen (neuvostoliittolainen) anekdootti selventää:
Lenin osoitti, että kansa voi johtaa sosialistista taloutta.
Stalin näytti, miten sosialistista taloutta voi johtaa yksikin mies.
Hrustsev osoitti, että myös typerys voi johtaa sosialistista taloutta.
Breznev osoitti, että mikä tahansa typerys osaa johtaa sosialistista taloutta.
Tsernenko osoitti, että maata voi ohjata puolitoista ihmistä; aina elossa oleva Lenin ja puolikuollut Tsernenko. (Susiluoto 2006)
Ei Kekkosen ainakaan perustellusti olisi voinut kuvitella alakynnessä olleen. Suomen etu tuli hyvin hoidettua, samalla Kekkosenkin, minua se ei haittaa.
Kauko Kare ja kumppanit olivat tietysti sen ajan soraääni. Ei heidän voi väärässäkään väittää olleen, ihmettelen samanlaisen äänen puuttumista nykyään.
Tietysti Kapi kuuluisana Kekkostutkijana voisi kehittää eteemme synteesin vaihtoetoisesta suhtautumisesta Neuvostoliittoon sen ajan olosuhteissa. Mihin se olisi johtanut?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oli se Kekkonen sitä tai tätä se on aivan sama,koska siitä
Kekkosen ajasta on jo 30v.Näytää siltä että Kekkosen
jälkeinen sukupolvi ei ole saanut mitään aikaan muuta
kuin ikuista jaarittelua Kekkosesta,nyt jo toisessa polvessa.
Avasin, koska jotakin jälkiviisasta pölhökustaata asia kiinnostaa.
Historian ymmärtäminen on viisauden perusedellytyksiä, tukka putkella koheltaminen ei sitä ole. Pölhöä narsistista ja perustelematonta sähläämistä näkee liikaa. Erityisesti GLBT-Kokoomus on malliesimerkki siitä.
P.S. Maassa täytyy olla johtaja, jonka sanalla on painoarvoa, yleisellä tasolla. Nyt on ollut vähän helvetin vaillinaista siinä suunnassa.
hän käytti Kekkosta vain keppihevosena päästäkseen sisäiseksi demonikseen
muuttuneen Kapin kimppuun.
Jotenkin tästä yksipuolisesta suhteesta tulee mieleen Herman Melvillen
Moby Dick.
halosta moittivat ja kuinka kekkonen hoiti asioita mutta silloin ei saa kyllä neuvostoliittoakaan moittia sieltähän kekkonen haki tukensa.
Ei munakarvaukosta ole kuin homostelemaan löysällä anuksellaan.
eivät liiemmin herätä mielenkiintoa palstalaisten keskuudessa, vain kourallinen
lukijoita ja muutama vastaus. Kun sen sijaan Kapu-vaarin avaukset keräävät tu-
hansia lukijoita ja useita kymmeniä vastauksia.
Oletko koskaan miettinyt mistä se voisi johtua?
Minulle ei ole tärkeää lukumäärä, jota pelkästään usein tavoitellaan. Laatu riittää arviointiperusteeksi, ymmärryksen korkeammalla tasolla olevat tajuavat sen.
Voit todellakin pitää määrällisen huomion perusteena omalle, typerälle narsistisuudelle.
Jos sinäkin esittelet kaiken mahdollisen omasta elämästäsi täällä, lomakuvat, nakukuvat, vaatekaapin sisällön aina lähisukulaisen hautajaiskuvia myöten niin kyllä se alkaisi ihmisiä kiinnostamaan, että mistä ihmeen kahelista tässä on kysymys.
Voi jestas sinun yksinkertaisuuttasi. Eihän avauksen lukijoiden tai sen saamien vastausten määrä kerro mitään avauksen laadusta. Kun vertaa näitä kahta kirjoittaajaa, Kapu-reppana saa kyllä vastineita, mutta mitä niissä on. Samaa kuin Kapu-reppanan avauksissa. Tyhjää, tyhjää, tyhjää...
Yli evp on osoittanut, että asioita voi ymmärtää ja kokonaisuuksia hallita kun on tarpeeksi sivistystä, kun osaa esittää asiansa tyylikkäästi silloinkin kun provosoi ja niin edespäin. Hän on yksinkertaisesti liian hyvä kirjoittaja monelle palstalaiselle, Kapulle eritoten. Kapu käy omaa mutapainiaan kuvittelemiensa kepulireppanoiden kanssa, näkee jokaisen nimimerkin takana jonkun vakiovainnojansa, tai muun mielikuvituksensa tuotteen, rähjää ja reuhuaa kuin mielipuoli, esittelee omaa elämäänsä jossa ei esiteltävää olisi. Tuollainen ala-arvoinen käytös kyllä vetää huomiota, mutta ei mitään muuta.
Haen elämässäni parhaimpia mahdollisia asioita. Yksi niistä on toisten kunnioittaminen.
E n voi koskaan kunnioittaa ihmistä joka ei ymmärrä omaa asemaansa yhteisessä viitekehyksessämme.
On tavattoman surullista jos ihminen ei ole kyennyt kasvamaan oikeaksi ihmiseksi, edes kymmenien vuosien yrityksen jälkeen.
kirjoitaa niiin hyvä jttuja että onpljon likijoita,niinkuin näiN oN on avaksesa an on yli 1000lukijaa
ole vastanut yhteenkään.
Oliko sinulla hauskaa ??
Päin kokkareen naamaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9576492/47490369
Rauhoitu nyt, tuo ei naurata
Niin täällä käy aina kun kysyy jotakin.
Väitetään asoita joista ymmärretä mitään.
että kapi on päässyt armeijassa kapteeniksi ja sinä jäänyt ylilutiksi? Ai, niin kertoihan se kapi itse syyn sille niin kuin myös menestykseensä täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9572222/47485282
Olet näemmä saanut tässä kehujakin. Jokainen kehu varmaan itseltäsi, tai sitten on ollut humoristeja liikkeellä.
Avauksellasi Kekkosesta ja kapin tutkielmalla Kekkosesta on suuri ero. Niin on miehilläkin, eli miehellä ja "miehellä", sillä kai koiraspuolinen olet, vaikka joskus emäntäkin olet olevinasi.
Sinua ei lukeminen auta, kun ymmärrys puuttuu.
"Veromies" on selittänyt asian niin kuin se on, mutta sinä raukka et tajua mitään kun olet tyhmä kepulainen.
On surulllista jos ihminen ei vanhaksi tultuaankaan ole päässyt ymmärryksen aksioomaa pitemmälle.
mitä tarkoitat ymmärryksen aksioomalla?
Tarkoitin ymmärryksen perusolettamaa: Ymmärrät ymmärtäväsi, mutta et ymmärrä, ettet ymmärrä kaikkea.
Oli pahus vieköön joku ikavä ihminen poistanut viestin, mutta kommentoin:
Kapun "pääseminen" kapteeniksi johtuu ihan ylijärjellisistä syistä, siis ei mitään järkeä, joka olisi hahmotettavissa.
MITÄ TURHAMAISEMPAA KESKUSTELUA SITÄ ENEMMÄN VASTAUKSIA EIKÖ SE KERRO KESKUSTELUN TASOSTA
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9576492/47490369
että Suomeakin voi johtaa puolikuollut mies...
Kekkosen jälkeenkään ollut sataprosenttisesti eläviä johtajia. (Siis laskin pääministeritkin mukaan)
Presidenttinä meillä ei tosiaan Kekkosen jälkeenkään ole ollut kuin Ahtisaari jolla aivotoiminta olisi normaalia. Koivisto jahkaili jahkailtua päästyään, ei reppaa saanyt edes baltian maiden itsenäisyyttä tunnustettua. Kekkonen sentään uskalsi Virossa pitää vironkielisen puheen (kahteenkin kertaan) neuvostoaikana nostaen näin virolaisten kansallistunnetta vastoin KGB:n ja NKP:n tahtoa.
Nykyinen presedentti taasen elään täysin jopa Kekkosen väistymistä edeltävää aikaa, hänen ajattelunsa on suotaan ummehtuneelta 70 luvulta.
Ahtisaarella siinä välissä oli järkeäkin päässä - ilmankos ei kelvannut demareille toista kertaa ehdokkaaksi.
".....Tietysti Kapi kuuluisana Kekkostutkijana voisi kehittää eteemme synteesin vaihtoetoisesta suhtautumisesta Neuvostoliittoon sen ajan olosuhteissa. Mihin se olisi johtanut? ....."
Hehehheee
löytyy täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9572222/47497023
vaan oli pelkkää paskapuhetta.
epäasiallisia naurettavuuksia.
".....Tietysti Kapi kuuluisana Kekkostutkijana voisi kehittää eteemme synteesin vaihtoetoisesta suhtautumisesta Neuvostoliittoon sen ajan olosuhteissa. Mihin se olisi johtanut? ....."
Kapi kuuluisa Kekkostutkija ?????
Ja mitä vielä ?
Paasikivi oli 30-luvulla pankinjohtajana. Hän huusi ja rähjäsi vähän samaan malliin kuin presidenttinäkin.
Häntä epäiltiin tuolloin hulluksi ja pantiin lääkäriin.
Lääkäri totesi ettei ole hullu vaan huonosti kasvatettu.
Sama kai pätee myös joihinkin täällä.
että huonosti kasvatettu.
ehkä se onkin lapsi ja kuuluu keskustanuoriin tai vesaisiin
Halosen aikakaudella homot ja pakolaiset juhlii linnaa myöten.
Olet tuhma, siksi en ainakaan tänään leiki kanssasi. Huomenna saatan leikkiä, mutta pömppövatsaiseen Kapusiiniapinanukkeeni et saa koskea.