Seuraavaksi on selvitettävä nimet jotka päättävät näiden RKP:n säätiöitten rahankäytöstä.
He ovat varsinaiset pakkoruotsituksen ja koko tämän RKP:N poliittisen kähminnän takapirut ja hämähäkit , poliitikkojen voitelijat sekä suomalaisten lasten kielellisen kehityksen jarrumiehet/naisaet
Laittakaa tietoa tähän ketjuun !
He ovat varsinaiset pakkoruotsituksen ja koko tämän RKP:N poliittisen kähminnän takapirut ja hämähäkit , poliitikkojen voitelijat sekä suomalaisten lasten kielellisen kehityksen jarrumiehet/naisaet
Laittakaa tietoa tähän ketjuun !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sasista, Vapaavuoresta , Lipposesta ja muista säätiöitten voitelemista poliitikoistahan on RKPn piirissä käytetty mainintaan "käsikassarat".
Kenen käsi kassaraa heiluttaa ?
Suurimmassa ja kauneimmassa eli Kulturfondenissa päättää RKP!! Kulturfonden on RKP:n päärahoittaja ja siellä päättävät RKP:n nimeämät henkilöt, RKP kun nimittäin hallitsee yksinoikeudella Kulturfondenia.
RKP saa joka vuosi suoraan päältä 4 % Kulturfondenin tuotosta, joka tuotto viime vuonna oli 36 ME ja loput jaetaan erilaiseen ruotsinkieliseen kulttuurityöhön ja -toimintaan.
Tuo 4 % kuten valtion puoluetuki y.m- mahdolliset tuet ja yksityiset lahjoitukset tuloutetaan Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland'iin joka sitten hoitaa rahoja ja huolehtii puolueen taloudesta politikkojen puolesta.
Kas tässä olen selittänyt miten se menee:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9451237/46736802
Ja ketkä mahtavat olla nämä "RKP:n nimeämät henkilöt"?
taxell? muita ?
Eli jos Tax Hell kannattaa pakkoruotsia vaikka puolet ruotsinkielisistä vastustaa sitä, voittaako Tax Hellin näkökulma siksi, että hän istuu salongissa ja puolet ruotsinkielisistä ei?
Tuo ei olekaan enää pelkkä verohelvetti...
kuin suomenkielisten poliitikkojen voitelu? RKP on niin pieni puolue, että se ei missään nimessä itse ehdi törsäämään kaikkia rahoja jotka se saa vaan avuksi siihen tarvitaan näitä lipposia, kataisia, saseja ja muita luopioita joiden tehtävänä on sitten maksaa takaisin "pakkoruotsin" tuen muodossa.
RKP saa joka vuosi suoraan päältä 4 % Kulturfondenin tuotosta, joka tuotto viime vuonna oli 36 ME ja loput jaetaan erilaiseen ruotsinkieliseen kulttuurityöhön ja -toimintaan.
Lopullinen tavoi on kyllä miehiittää suomalaisilla tuo säätiö, koska niin kauan kuin rahaa löytyy on myös ottajia.
Toinen vaihtoehto (ja todennäköisempi) on että pakkoruotsin poistuttua joutuu säätiö muutamien poliitikkojen voitelemisen sijaan panostamaan valtaosan rahoistaa ruotsin kielen opetuksen markkinointiin koululaisille. Tämä on säätioiden loppu... toivoton tehtävä. Mutta toki koululaisten kannalta hienoa!
kärkkäinen, tuominen, virtala, jussila, ja sit joku muu. ihme että kaikki on suomenkielisiä..
"Olisiko ruotsinkielinen kulttuurityö ja toiminta sama asia kuin suomenkielisten poliitikkojen voitelu?"
Ei ole.
Kaikki tuen saajat, toiminta-avustukset ja apurahat julkaistaan Hufvudstadsbladetissa ja ne ovat täysin julkisia. Enkä myöskään tiedä että ainakaan Kulturfonden tukisi muita poliittisia puolueita tai poliitikkoja kuin "omistajaansa" RKP:tä. Enpä usko että myöskään muiden ruotsinkielisten kulttuurisäätiöiden säännöt antaisivat siihen mahdollisuuden. Myös Kulturfondeniin kuuluvia rahastoja on erilaisia ja niillä monilla on omia jälkisäädökseen liittyviä sääntöjä joita rahan kohdentamisessa tulee noudattaa.
Olisiko sinulla esimerkkiä sellaisesta ruotsinkielisen säätiön tai rahaston voitelemasta suomenkielisestä poliitikosta kun niin kovasti väität että näitä lahjottuja poliitikkoja on peräti useita?
Uskotko että Sasi oikeasti vastustaa Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia mutta puolustaa sitä vain siksi että häntä voidellaan suomenruotsalaiselta taholta? Uskotko että hänen mielipiteensä on ostettuja ja että Sasi oikeasti toimii vastoin omaa vakaumustaan?
No onhan toki vielä kommunistejakin, vaikka NL romahti 20 vuotta sitten. Voihan Sasi olla samanlainen sokea uskovainen.
Kumma kyllä tällaiset sokeat pällit päätyvät maamme johtoon poikkeuksetta. Hyvänäs esimerkkinä Väyrynen joka halusi uudistaa YYA-soimuksen neukkujen kanssa siinä vaiheessa, kun neukkuja ei enää edes ollut.
Jos "johtajamme" ovat meitä fiksumpia, olemme pahassa kusessa.
Kyllä nuo säätiöt voitelevat poliitikkoja. Ei tarvitse olla suoraa rahaa, vaan esim hyväpalkkaisia palkkiovirkoja ja konsulttitöitä sitten jatkossa..
Miten säätiörahalla järjestetään hyväpalkkaisia palkkioVIRKOJA ja konsulttitöitä?
Kerro hieman tarkemmin miten se käytännössä tapahtuu ja onko sinulla sellaisista viroista ja töistä esimerkkejä.
Puhutko nyt säätiöistä yleensä vai jostain eritysestä säätiöstä? Minun tietääkseni politikoiden lahjominen ei kuulu minkään säätiön toimintaan, ei sellaiset säännöt menisi PRH:ssa läpi. Yleensä säätiöiltä ja rahastoista anotaan tukea ja apurahoja eivät ne kenenkään perään rahaa heittele.
Tässähän näitä säätiöitä olisi:
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatiot-verkossa/
Voit samalla tutustua niiden toimintaan, mitä tai keitä ne tukee ja millä ehdoilla.
No Torvalds jo vähän raotti todellisuutta kertomalla omasta tilanteestaan.
Säätiöitten jakamat rahat kyllä löytävät tiensä poliitikkojen taskuihin, johan meillä on pientä esimakua lautakasoista ja nuorisosäätioistä. Ne olivat vain kovin taitamattomasti hoidettuja operaatioita rkp:hen verrattuna.
Onneksi on netti, kun aletaan vähän kaivella ja kysellä kyllä tietoa alkaa tihkua..
säätiöitten henkilöt ovat jo selvillä, kiitos netin.