Raamatun mukaan pappisvirka kuuluu vain miehille. Mutta kirkossa on päätetty toisin. Seuraukset näkyvät. Synnistä on aina seurauksena erinäisiä vaikeuksia. Ehkä vakavin on viime syksynä alkanut kirkostaeroamisaalto. Naispappeus on vahvasti taustalla, kun homokysymys tuotiin tällä tavoin esille. Vastaavaa ei ole kirkkonkunnissa, joissa on käytäntönä raamatullinen miespappeus.
Naispappeus monen vaikeuden taustalla
eighteen
19521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ole eroa. onko epäusloinen miespappi tai ns. naispappi. Kirkossa nuo tietävät. että ovat uskovaiselle papille työkavereita. Se varmasti puhuttelee mm. "naispappeja".
Jeesuskin toimi ja puhui synagogissa, vaikka oli fariseuksia ja publikaaneja, siis epäuskoisia. Samoin toimivat apostolit synagogissa, jos saivat siihen luvan. Näin Luther ja uskonpuhdistus toimi myös paavin kirkossa, niin kauan kun sai opettaa oikein.
Miksipä elävä kristillisyys, ei voisi toimia myös maallistuneen kansankirkon sisällä?
että vaimostaan eronnut mies ei ole oikea henkilö arvioimaan pappien tai kenenkään muunkaan uskoa. Hän ei edes kelpaisi seurakunnan kaitsijaksi, joten fariseuksia näyttää riittävän. Mutta minulla on sellainen pappi, joka on uskova, uskon Häneen.
Hepr. 4:14
Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
sitten eronnut vaimostasi?
varmasti, mutta oletko sinä? Mitä tulee naispappeuteen, niin se on kirkon virka, samoin kuin miespapitkin. Tällä pappeudella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa, koska kirkko on maallinen instituutio omine oppeineen ja sääntöineen. Kai sinä weha sen tiedät?
Alussahan vl:t vastustivat kiivaasti naispappeutta, mutta sitten tekivät taas "lehmänkauppoja" kuten tässä viimeisessä kirkolliskokousäänestyksessä homoparien rukoilemisen puolesta.
Joku lesta kirjoitti tälläkin palstalla kuinka kirkolliskokouksessa juuri pitääkin tehdä kirkkopolitiikkaa!
60-luvulta lähtien vl-liike on mennyt syöksyä syvälle suohon oppeinensa ja sääntöinensä.
keskuudessa, ei ole ns. "naipappeja". Oppi ei ole muuttunut...Työkaveri, ei ole sama kuin uskonsisar. Tämän he hyvin tietävät rakkaassa kirkossamme.
Tarkoitus ei ollut, että rukoillaa homoliittojen puolesta, vaan äänestettiin sen puolesta, että uskovaiset voisivat toimia kirkossa vakaumuksensa mukaan. No virheitä tulee, mutta anteeksianoa katuvalle riittää...
Myönnät tämän siis täysin avoimesti, että kirkossa he ovat VAIN töissä ilman mitään vakaumuksellista ja opillista yhteyttä kirkkoon.
mukaan. Uskolla siis ei ole merkistystä vaan vakaumuksella, niinkuin politiikassakin. No, selvisihän tuokin asia.
kirkossa, tekee ihan raamatullista ja oikeata työtä.
jokainen, olipa sitten mies tai naispappi. Kirkon virka ja palkkaa siitä, ja kirkolliskokous määrittää mitä tehdään, koska kirkko on heidän työnantajansa. Uskolla ei ole merkitystä, vaan siilä, että tilipäivänä tilille ilmestyy sievoinen summa euroa suoritetusta työstä. Niin toimii kirkkoinstituutio.
VL-pappeja ilmeisesti tarkoitat. He ovat leipäpappeja, jotka tekevät töissä ollessaan ihan eri asioita kuin Ry:llä saarnatessaan. Mm hyväksyvät naispapit työaikana, mutta tuomitsevat naispappeuden vapaa-aikanaan.
Leipäpappeja siis.
mutta Ry:llä saarnatessaan ja hoitokokouksia pitäessään tuomitsevat homot alimpaan helvettiin!
Kaksinaismoraaliako? Ehei, ihan tavallista leipäpappeutta vaan!!!
päätyökseen, mutta seurasarnoissaan tuomitsee alkoholin käyttämisen ja sen myynnin edistämisen kadottavaksi synniksi.
Onkohan leipäsaarnaaja leipäpapin serkku?
tienaa leipänsä kirkon virassa. En ole kuullut että yksikään pappi tekisi talkoilla papin hommeleita kirkossa, kyllä heille palkka maksetaan jokaiselle. Siis jokainen on leipäpappi - eikö ?
ja työnsä olevan Jumalan valtakunnan työtä. Mutta vl-papit pitävät työtään pelkkänä vitsinä.
on itse julistanut itsensä Jumalan valtakunnaksi, niin eikös silloin nämä kirkon virassa olevat VL-papit usko tekevänsä työtään nimenomaan Jumalan valtakunnassa naispappien kanssa ?
sulla ei ole yhtään esimerkkiä antaa. Kunhan keksit.
Pahinta että itsekin tiedät että valehtelet.
naespappeus on aevan helevetillistä,, syntii ja huoruutta,
se vasta!