"Saivatkohan ukrainalaiset maatyöläiset 30-luvun alussa pitää itse työnsä tulokset - siis sadon - vai vietiinkö se heiltä pois niin tarkkaan, että miljoonat ihmiset kuolivat nälkään?"
Vastatkaa porvarit tähän: Miten esimerkki liittyy sosialismiin ja kommunismiin järjestelmänä, koska niissä työläiset saavat kaikki työnsä tulokset hyötykäyttöönsä muodossa jos toisesssa.
Vastatkaa porvarit tähän: Miten esimerkki liittyy sosialismiin ja kommunismiin järjestelmänä, koska niissä työläiset saavat kaikki työnsä tulokset hyötykäyttöönsä muodossa jos toisesssa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
eikö kukaan osaa tähän avaukseen vastata??????????
työläiset kuolivat nälkään ihan turhaan koska
"sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä työläiset saavat kaikki työnsä tulokset hyötykäyttöönsä muodossa jos toisesssa."
Ihan turhaan kuolivat. Voiskohan joku herättää ne henkiin ja kertoa että kuolitte turhaan ?
oli kommunistien tapa päästä eroon maanviljelijöistä Ukrainassa jotta maatalouden kollektivisointia ei olisi vastustettu. Noin 3 miljoonaa tapettiin nälkään sen aikana kun sato takavarikoitiin komissaarien johdolla Nikita Hruštšovin. ollessa paikallisen komupuolueen johtajana 1930 luvun alussa.
Takavarikoitu vilja meni osin Moskovan käyttöön ja osaksi myytiin halvalla maailmalle jotta Moskova sai ulkomaan valuuttaa salaiseen ja maanaliaseen työhönsä. Mikään uhraus ei ulkopuolelta katsoen liene liian suuri kommunismin edistämiseen. Voi räkä mitä porukkaa ja rauhasta ja ihmisystävällisyydestä puhutaan ja kansojen vapaudesta. Nielköön maa heidät!
Esimerkki liittyy oleellisesti kommunistien valtapyrkimyksiin kun sillä haluttiin eroon maanomistajista Ukrainassa jotka olivat vastustaneet pakkokollektivisointia eli varastamista. Voihan sitä sanoa ryöstöksikin koska siinä uhattiin pakkokeinoilla, mikä ei ole uutta kommunismin rakentaman totalitaarisen yhteiskunnan rakentamisessa.
en ole porvari (kauppias) vaan porvarillinen tavis! Kannatan vapaata yhteiskuntaa ja kusen kommunismin ja fasismin haudoille.
Sosialistisessa Neuvostotasavaltojen Liitossa eivät kaikki työläiset saaneet pitää työnsä tuloksia.
Vai katsotko sinä, että ukrainalaiset maatyöläiset 30-luvun alussa saivat pitää sadon itsellään - siis työnsä tulokset?
.....................
"Saivatkohan ukrainalaiset maatyöläiset 30-luvun alussa pitää itse työnsä tulokset - siis sadon - vai vietiinkö se heiltä pois niin tarkkaan, että miljoonat ihmiset kuolivat nälkään?"
Vastatkaa porvarit tähän: Miten esimerkki liittyy sosialismiin ja kommunismiin järjestelmänä, koska niissä työläiset saavat kaikki työnsä tulokset hyötykäyttöönsä muodossa jos toisesssa.
niin selviää. Se kommunistisen koneiston Ukrainassa suorittama kansanmurha oli vain keino pakkokollektivisointiin. Annettiin entisten maanomistajien ja viljelijöiden nääntyä nälkään viemällä niiltä heidän työnsä tulokset ja myymällä ne halvalla maailman markkinoille valuutan saamiseksi maanalaiseen toimintaan. Oikeaa kommunismin ihmisystävällisyyden ylistystä, henki pois kitumalla jos oppi ei muutoin uppoa.
"Vastatkaa porvarit tähän: Miten esimerkki liittyy sosialismiin ja kommunismiin järjestelmänä, koska niissä työläiset saavat kaikki työnsä tulokset hyötykäyttöönsä muodossa jos toisesssa."
Saivatko ukrainalaiset maatyöläisetkin kaikki sadot itselleen 30-luvun alussakin?
...........................
minä vastaan siihen ?
mieltä, ettei Neuvostoliitto (ja siten myös Ukraina) ollutkaan kommiunistinen valtio? Tuommoinen neuvostovastaisuus olisi ollut 1970-luvulla vakavin töppäys, mihin ihminen voi syyllistyä. Voi aikoja, voi tapoja. Ei enää näytä millään olevan mitään väliä.
järkevää. Tuo aloitus ei sitä ollut.Ota selvää mitä komut saivat aikaan siellä Ukrainassa aikoinaan!
Kun meillä on päivä niin maapallon toisella puolella on yö. Miten pitkälle avaruuteen yö ylettää? Asian matemaattinen puoli on helposti selvitettävissä mutta ongelmana on hämärä. Avaruuteen ylettävän pyramidinmuotoisen kolmion kärjessä ei tietystikään ole enää yö sanan tavanmukaisessa ja meille tutussa merkityksessä. Mitenpä määrittelisit yön ja sen mihin asti se ylettää?
Määrittele yö, päivä ja hämärä. Todista kartion laskutapa oikeaksi ja osoita etteivät asiasta tehdyt dokumentit ole Paramountin studioilla filmattuja.
Eikö tämä ole järkevä kysymys? Siis ainakin yhtä järkevä kuin vaatia todistamaan marxin teorioiden oikeellisuus viidellätuhannella merkillä, selittämään Stalinin teot kolmikymmenluvun Ukrainassa tai osoittamaan saamatta jääneen työn osuus niskalaukauksen kuluista.
Neuvostoliitossa ei ollut pikkuhousunsuojia, oli vain punaisia puuvillahirvityksiä. Pikkuhousunsuoja suojaa alushousuja likaantumiselta,pitäisikö mielestäsi markkinoiden ottaa tämä huomioon ja aloittaa pikkuhousunsuojien suojien valmistus vai pitäisikö sellaisen tuotannonalan perustamiskustannukset sälyttää ensin veronmaksajien kontolle ja yksityistää vasta sitten kun tuotanto,logistiikka ja kauppa on saatu valmiiksi ja vetämään?
Mitä tiedät kertoa tiikereistä? Mahtanetko osata vastata tarkasti kun et niin kysyäkään osaa?
wy wy 5wy w5y w5y wuyw yw
ery wry wy wy wy wy w
utruouo ur77i eyi
h ee eueyu .trywywtyw.
Pettikö lääkitys?DDDDDDDDDD
liittyne, paitsi nuo punikkilikkojen pikkuhousut ja niiden suojat osin. Olisi pitänyt alkaa niiden tuotanto kuten monen muunkin kulutustavaran. Komut kuitenkin päättivät ensin räiskiä rahansa pommeina ja raketteina taivaalle.
Yö taas on subjektiivinen asia, sehän ei ole kiinni auringonpaisteesta koska pilvisenäkin päivänä koittaa yö. Ihminen on kasvanut 24h vuorokauteen ja hänen on yönsä vietettävä aina muutoin tulee lähtä tältä planeetalta ikuisuuteen.
Marxin teorioita on turha todistella, niiden sovellukset ovat osoittaneet niiden olevan käyttökelvottomia. Ukrainan tapaukset -30 luvulla ja Stalinin rauhanpalkintojen jako niskalaukausella taas liittyvät palstan aiheeseen ja ne on parempi keskustella täällä kuin tähtitieteen yhteydessä.
Kommenttisi ei siis palsta huomioon ottaen ollut kovinkaan älykäs vaan pikemminkin päinvastoin, sinä sotket asioita jotka eivät oikein kuulu yhteen millään lailla.
etue3tu 3u 6u
"Todista kartion laskutapa oikeaksi ja osoita etteivät asiasta tehdyt dokumentit ole Paramountin studioilla filmattuja. "
Osaatko integraalimatematiikkaa?
Jos et osaa niin älä sitten kysele asioita, joista et mitään ymmärrä. Integraalimatematematiikalla on niin kartioiden kuin pyramidienkin pinta-alojen, tilavuuksien, painopisteiden ja muiden geometristen ominaisuuksien laskukaavat todistettu oikeiksi jo kauan ennen sinun syntymääsi.
"Avaruuteen ylettävän pyramidinmuotoisen kolmion kärjessä..."
Kysymyksessä ei ole pyramidi vaan kartio, ympyräkartio.
Jos et tiedä, että mikä on yö, niin lue täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yö
Jos taas hämärän käsite on sinulle hivenen hämärä niin tämä voi auttaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hämärä
Luulet osaavasi sekä marxin että leninin opit - luulet vain, et osaa.
Jos kerran osaat ne niin silloin voitkin kertoa, että mitä yhteiskuntaluokkia esiintyi neukkulassa.
Muodostivatko riistokommunistit - siis kommunistit, jotka pitivät huolen siitä, että työläinen ei saanut nauttia kaikista työnsä tuloksista - oman luokkansa?
Miten luokkataistelu näkyi neukkulan työläisen arkipäivässä - eikö luokkataistelu lopukin vasta luokkien hävittyä?
Ethän ole unohtanut luokkien katoavan vasta valtion mukana joten neukkulassa oli siis luokat jäljellä.
Millähän nimellä marx mahtoi niitä kutsua? Ei kai neukkulassa sentään kapitalisteja ollut vaan työläiset saivat tyytyä riistokommunistien harjoittamaan kommunistiseen riistoon.
Jos marx unohti nimetä sosialismin luokat niin millähän nimellä lenin niitä kustui?
Eikö leninkään muistanut antaa näille sosialismissa vaikuttaville luokille nimeä? No johan nyt.
Millä nimellä sinä niitä sitten kutsut?
Ja miten nuo luokat ovat määritellyt?
Marxin mukaan sosialismi on itseäänkorjaava järjestelmä.
Katsotko neukkulan sosialismin tehneen itseäänkorjaavan liikkeen ja siirtyi kapitalsimiin?
Vai eikö sosialismi olekaan itseään korjaava? Oliko siis marx väärässä.
Minkä marxin opinkappaleen mukaan sosialismista siirrytään kapitalismiin niinkuin kaikki Varsovan liiton maat ovat tehneet? Vai eikö maiden kehitys noudattanut marxin teorioita?
Mikä saattoi mennä vikaan järjestelmän ollessa itseäänkorjaava?
Todella käsittämätöntä!
Joko nyt olet valmis vastaamaan tähän:
Kuuluuko kommunismin periaatteisiin "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan"?
Helsingin Yrjö ainakin katsoo sen kuuluvan kommunismiin - mutta mitä mieltä olivat marx ja lenin-setä?
Kerrohan nyt niin saadaan keskustelu päätökseen koskien kommunistisen riiston kuulumisesta elimellisenä osana kommunismiin.
....................
Saivatko ukrainalaiset maatyöläiset pitää kaikki työnsä tulokset - siis sadon - itsellään 30-luvun alussakin?
Jos epäilet ukrainalaisten tappamisen nälkään kommunistien toimesta 1930-luvun alussa olleen Paramountin studioilla filmattuja dokumentteja niin voit lukea asiasta lisää täältä:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=ukraina nälänhätä&ie=UTF-8&oe=UTF-8
...........................
Euroopan neuvoston parlamentti on Kiovan kehotuksista huolimatta kieltäytynyt tunnustamasta 1930-luvulla vallinnutta nälänhätää Ukrainan kansan vastaisena kansanmurhapolitiikkana. PACE:n päätös vastaa Venäjän näkemystä, jonka mukaan nälänhätä eli historian traaginen sivu oli koko neuvostokansan onnettomuus.
On siveetöntä jakaa sitä kansallisuuden mukaan, on todennut Venäjän valtakunnan duuman kansainvälisten asioiden komitean puheenjohtaja Konstantin Kosatshev, joka johti maansa valtuuskuntaa PACE:n istunnossa. Ukrainan viranomaiset ovat kuitenkin jo aikoja sitten yrittäneet pitää 1930-luvun onnettomuutta propagandana korostamalla, että moskovalainen neuvostovalta oli suunnannut määrätietoisesti koko onnettomuuden ukrainalaisten tuhoamiseen. Nyt sen pohjalle pitäisi rakentaa Venäjän vastainen Ukrainan valtiollinen ideologia, mainitsee Venäjän Äänelle antamassaan haastattelussa yhteiskuntatieteilijä Vjatseslav Igrunov.
-- 1930-luvun nälänhätä oli neuvostokansaan kohdistunut eräs suurimmista onnettomuuksista, sanoo Vjatseslav Igrunov korostamalla erityisesti käsitystä neuvostokansa. Kyse ei ole vain ukrainalaisista tai Ukrainassa asuvista ihmisistä. Kysymys on kansoista Venäjällä, Ukrainassa, Kazahstanissa ja toisissa entisissä neuvostotasavalloissa. Esimerkiksi väestöön nähden nälänhädän uhreina Kazahstanissa menehtyi paljon enemmän ihmisiä kuin Ukrainassa. Puheet nälänhädän suunnittelemisesta nimenomaan ukrainalaisen kansakunnan tuhoamista varten ovat ilmeistä valhetta ja propagandaa, jolla on yritetty usuttaa yhtä kansaa toista kansaa vastaan. Nälänhädän syy ei ole etninen, vaan poliittinen. Stalinin aikaisen vallan käsityksen mukaan
luokkataistelu johti nälänhätään ja sen seurauksena miljoonien ihmisten kuolemaan. Tosiasiassa nälänhätään johti sitoutumattoman talonpoikaisväestön tuhoaminen, olettaa Vjatseslav Igrunov. Kenenkään mielessä ei ollut nimenomaan ukrainalaisten tuhoaminen. Sen sijaan paikallisten viranomaisten voimin kenttätasolla käytiin luokkataistelua itsenäistä talonpoikaistoa vastaan. Tässä tapauksessa ukrainalaisen vallan voimin Ukrainassa, korostaa Vjatsesla Igrunov. Nälänhätä kuului yhtenä osana Neuvostoliiton kansalaisten ennenkuulumattomaan vainopolitiikkaan 1930-1950-luvuilla. Silloiset tapahtumat kuuluvat Ukrainan ja Venäjän kansojen traagisiin vaiheisiin. Takavuosien kokemuksista on otettava oppia eikä etsittävä niistä poliittista etua, korosti lopuksi yhteiskuntatieteilijä Vjatseslav Igrunov.
Paramountin studioilla filmattuja dokumentteja
tiedätkö missä kyseinen studio sijaitsee??
Kommunistit tieten tappoivat ihmisä nälkää. Mutta rikos ei siitä pienene vaikka tekoa ei katsottaisikaan kansanmurhaksi. Ainakin 20 valtiota on kuitenkin luokitellut teon kansanmurhaksi.
Ja Ukrainan nälänhätä ei ollut suurin neuvostokansaa kohdannut onnettomuus. Suurin heitä kohdannut onnettomuus oli tietenkin lenin ja Lokakuun vallankumous vuonna 1917.
No, miten sen asian kanssa on - saivatko ukrainalaiset maatyöläiset pitää työnsä tulokset itsellään - siis sadon - vai vietiinkö se heiltä kommunistien toimesta kommunistisella riistolla valtion makasiineihin?
Kovin tuntuu olevan vaikea kysymys - siinä punikit kiertävät sitä kuin kissa kuumaa puuroa.
..........
miksi kysyä porvareilta mokomaa asiaa? kommunismin on sanottu olevan tiedettä ja punikkilassa ne komunismi opin tietemiehet ovat.