ja pelaajiin jotka ei ole edes hyviä oikeasti
olenko oikeassa??
Myös pelitapa ei toimi mutta nyt kun Westerlund tuli niin luulisi että muutosta alkaisi tapahtua enemmän.
Mut hänkin tahtoo luottaa enemmän pystysuunnan jääkiekkoon kuin moderniin kiekolliseen hallintaan perustuvaan pelitapaan.
Hentunen ja Pirnes ulos joukkueesta ja muutama muu...Ei tuo Janne Lahtikaan mikään ihmeellinen pelimies ole, enemmän tuuria kuin taitoa.
Ei ole kovin taidokas pelaaja vaan enemmän rivipelaaja joka ihan pätevä maalari.
Ei loistoa.
Paljon hehkutettu Pulkkinen on ok mut ei pärjää vertailussa Granlundiin.
Pelillisissä taidoissa jää jälkeen.
olenko oikeassa??
Myös pelitapa ei toimi mutta nyt kun Westerlund tuli niin luulisi että muutosta alkaisi tapahtua enemmän.
Mut hänkin tahtoo luottaa enemmän pystysuunnan jääkiekkoon kuin moderniin kiekolliseen hallintaan perustuvaan pelitapaan.
Hentunen ja Pirnes ulos joukkueesta ja muutama muu...Ei tuo Janne Lahtikaan mikään ihmeellinen pelimies ole, enemmän tuuria kuin taitoa.
Ei ole kovin taidokas pelaaja vaan enemmän rivipelaaja joka ihan pätevä maalari.
Ei loistoa.
Paljon hehkutettu Pulkkinen on ok mut ei pärjää vertailussa Granlundiin.
Pelillisissä taidoissa jää jälkeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Katso vaan julli kautta jäljellä runsaasti 9 pojoa eroa.
Jokerit painaa vielä teistä ohi.
Ja toi Granlund,mä olen täysin varma et Pulkkinen tekee uran Nhlssä mut tosta toisesta hepusta ei ole siihen.
kotiin. NHL:ssä ei katsota sellasta pelleilyä, jota pulkkinen tykkää harrastaa. Granlund taas osaa pelata joukkueena, ja Minnesota Wildin pelityyli sopii hänelle, toisin kuin Pulkkinen ja Red Wings. Liian kova jengi, jossa ei katsota pulkkisen tyylistä egoilua. Pulu-poju voisi mennä Rangersiin, sieltä löytyy sitä narri/häviämiskulttuuria!
niin granlundin pelit on pelattu siis taklaus,että ymmärtäisit. Kaverihan vetelee itsensä seinille ihan ilman muiden apuja. Nhlssä saa siihen myös tarvittavan kovaa apua.
Olis sullakin eri ääni kellossa, jos kyseessä olis Pulkkinen.