Tuossa erään avaukseni vastauksissa vaadittiin tasapuolisuutta ja kysyttiin kuka aloitti muslimien vastaisen sodan?
Ehkä kysyjä ei tarkoittanut ihan vuosisataista tulkintaa kysymykselleen, mutta väksinkin tulee mieleen Islamin laajeneminen aina Euroopan ydinalueille asti. Ja taisi itse Mohammed taistella Mekkalaisia vastaan. Eli aloittiko muslimin vastaisen sodan itse Mohammed?
Islamin valtaamia alueita jo 1000 - luvulla oli pohjoisafrikka ja espanja, ja balkan. Joten sota kristittyjen kanssa omaa vahvat perinteet.
Ja elämä islamin alaisuudessa ei ollut mitään herkkua. Joko alistui tai kuoli.
Eli muslimien vastainen sota ei ole vain lähi-idän muslimien ja juutalaisten ongelma: kyse on maailman laajuisesta ongelmasta. Sotaa muslimeja vastaan käydään myös aasiassa: aina indonesiaa myöden.
Intian ja Pakistanin jo vuosikymmeniä jatkuva kriisi on osa muslimien vastaista sotaa.
Mutta olennaista on se, onko oikein, muslimit: Hamas järjestö kaappaa hädänalaisia ihmisä siinailla ja vaatii kidutuksen ja murhien avulla lunnaita.
Yksittäistä rikollista tekoa ei voi perustella perinteellä. Ei edes sillä beduini perinteellä johon panttivankien ryöstely ja lunaiden vaatiminen perustuu.
On uskallettava kysyä mikä on Islamin perusta, kun se hyväksyy panttivankien kaappaamisen?
NINEL
Ehkä kysyjä ei tarkoittanut ihan vuosisataista tulkintaa kysymykselleen, mutta väksinkin tulee mieleen Islamin laajeneminen aina Euroopan ydinalueille asti. Ja taisi itse Mohammed taistella Mekkalaisia vastaan. Eli aloittiko muslimin vastaisen sodan itse Mohammed?
Islamin valtaamia alueita jo 1000 - luvulla oli pohjoisafrikka ja espanja, ja balkan. Joten sota kristittyjen kanssa omaa vahvat perinteet.
Ja elämä islamin alaisuudessa ei ollut mitään herkkua. Joko alistui tai kuoli.
Eli muslimien vastainen sota ei ole vain lähi-idän muslimien ja juutalaisten ongelma: kyse on maailman laajuisesta ongelmasta. Sotaa muslimeja vastaan käydään myös aasiassa: aina indonesiaa myöden.
Intian ja Pakistanin jo vuosikymmeniä jatkuva kriisi on osa muslimien vastaista sotaa.
Mutta olennaista on se, onko oikein, muslimit: Hamas järjestö kaappaa hädänalaisia ihmisä siinailla ja vaatii kidutuksen ja murhien avulla lunnaita.
Yksittäistä rikollista tekoa ei voi perustella perinteellä. Ei edes sillä beduini perinteellä johon panttivankien ryöstely ja lunaiden vaatiminen perustuu.
On uskallettava kysyä mikä on Islamin perusta, kun se hyväksyy panttivankien kaappaamisen?
NINEL
Vastaukset 7
Vanhimmat
on aloitettu Amerikan fundamentaalikristittyjen ja sionistien toimesta.
Mikään uskonto ei pysty leviämään yli rajojensa jos muut eivät ota sitä vastaan.
Islamofobia on nwo-eliitin luoma ja sillä tähdätään maailmanvalloitukseen sodan avulla.
Kaikki islamistien väkivaltaiset hankkeet ovat estettävissä ilman sotaa kuten ylipäätään kaikki muutkin sellaiset hankkeet jos vain maailman johtavat valtiot haluavat toimia koko maailman huomioiden ja demokraattisesti.
Myös kaikki muut ihmiskunnat ongelmat ovat ratkaistavissa jos tahtoa löytyy. Aseita ei tarvita jos on rauhantahtoa ja kykyä yhteiseen dialogiin. Jokainen yhteistä hyvinvointia vastustava voidaan tarvittaessa eristää niin että se häviää ja kuolee pois.
ovat ajatuksesi. Et vaivautunut mitenkään perustelemaan väitteitäsi. Jos väität esim, että juutalaisten kansallisuusaate synnytti islamin vastaisen sodan, niin kerro mistä on kyse. Sionismin historia ei ole niin kovin vanha.
Loppuosa kirjoituksestasi onkin taas sitä samaa pullaa. Olisi muka olemassa joku "nwo-eliitti" joka tähtää maailmanvalloituksen sodan avulla. Ymmärräthän itsekin, että tuollaiset akjatukset eivät ole reaalimaailmasta.
Mitä konkreettisesti tarkoitit sanoessasi, että jokainen yhteistä hyvinvointia vastustava voidaan tarvittaessa eristää niin, että se kuolee pois?
tietenkin sinulle reppana
mutta ei muille
täällä ihmiset osaavat käyttää omia aivojaan
sinä olet aivopesty etkä näe kuin oman napasi
voi käyttää monella tapaa. Olisi silti suotavaa, että pystyy erottamaan reaalimaailman fantasiamaailmasta, johon kuluvat mm. Zorro, NWO, Aku Ankka ja Atlantis. Halusit siis kertoa, että sinulla tosiaan ei ole mitään perusteita väitteillesi. Siksi sinuun ei kannata uhrata enää aikaa.
tietää asian varsin hyvin.
Ihan turhaan täällä veivaat tuota onnetonta yksinpuheluasi.
Pidät ihmisiä tyhminä mutta eivät he sitä ole vaikka itse oletkin siinä suhteessa, että olet alentunut nwo-eliitin lakeijaksi.
Tämäkin palsta on täynnä kirjoituksia, joista nwo-asian voi päätellä. Ja googlaamalla saa tietoa enemmän kuin jaksaa lukeakaan. Pian jo ala-asteellakin olevat ovat asiasta perillä.
Luulet voivasi kumota oppineet tutkijat ja älyköt omilla hokemillasi. Se jos mikä kertoo onnettoman tilasi.
Haluaisin liittyä muslimin vastaiseen järjestöön.Se tulee olemaan minun elämäni tärkein asia,koska suvivirsi muutetaan rättipäiden vaatimuksesta ei uskonnolliseksi.
Tuo on vain köyhälistön rasismia. Sitä vastoin miljardööreillä on vain yksi jumala, one god.
http://www.youtube.com/watch?v=PlFWRuGK_Kg
You've made a mistake. I am a timeless god.
http://www.youtube.com/watch?v=Nd8O7xXcs0w