Mitäs meinaatte kommunistit tehdä kun ruvetaan tekemään menoleikkauksia reilumman mukaan?
Suottaapi olla että hyvinvointiyhteiskunta peräti lakkautetaan olemasta.
Suottaapi olla että hyvinvointiyhteiskunta peräti lakkautetaan olemasta.
Mitäpä meinaatte
Poroporvari
10232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ilmoja..
Kommunistit huolehtivat toisistaan.
tekemästä, joten eipä tarvitse aloittaakaan. Vuonna 2007 Suomen vuokra-asuntojen tuotanto romahti 6000 rakennettuun asuntoon. Se tarkoittaa, ettei se paljon puhuttu yksityistäminen oikein toimi. Ne "markkinat" eivät vastaa huutoon, eivät etenkään silloin kun koijaaminen ja jobbaaminen tuottaa suuremman voiton.
Valtionrahoitteinen ARA on rakennuttanut maahan 26 000 vuokra-asuntoa sen jälkeen kun "markkinat" vetivät lelunsa leikistä. Asuntotuotanto on tietysti merkittävä työllistäjä mutta tärkeää se on myös vanhuksille, nuorillepareille, opiskelijoille, vammaisille, vajaatyöllistetyille ja muille jotka eivät pääse oman kämpän syrjään kiinni. Tällä saralla on suhattu mutta myös monessa pienemmässä ja suuremmassa asiassa. Noihin oikein suuriin asioihin pääsee huonosti kiinni tämän porvarien ison kantoaallon aikana mutta se on tehty mitä on voitu.
Asuntorakentamisen ulottovuuksia ovat varsinaisen rakentamisen lisäksi kaavoitus ja tonttipolitiikka, kuntien rakennustöiden kilpailuttamisessa ollaan joltisestikin hakoteillä, rakennusalalla ylimalkaan alkaa olla nuuskaa nokassa vähän niinkuin jokaisella. Että semmoisia ollaan viime aikoina puuhailtu, päätöksihän tehdään muuallakin kuin hallituksen herraseuroissa, saunoissa ja huorataloissa.
Tuo hyvinvointiyhteiskunnan rapautuminen koskettaa juuri niitä, jotka käsityksensä mukaan ovat porvareita. Tässä maassa tuetaan asumista koska tässä maassa on pakko asua, meillä on puolet vuodesta routa maassa. Tässä maassa asumista on tuettu pääosin asuntolainakorkojen verovähennysoikeuden kautta, vähemmän asumistuen kautta ja vielä vähemmän sosiaalisella rakentamisella. Juuri nyt puuhaillaan hallituksen veropoliittisissa kabineteissa asuntolainojen verovähennysoikeuden rajoittamista ja poistamista osalta edunsaajia kokonaan, tämän illan uutinen on lapsilisäoikeuden rajaaminen. Nämä molemmat ovat juuri niitä etuja, joista suomalainen keskiluokka on hyvinvointiyhteiskunnan nimissä saanut nauttia ja juuri porvarihallitus on nyt sitä etuutta ryöstämässä.
Että paremminkin pitäisi kysyä; Mitäs te porvarit meinaatte tehdä kun menoleikkauksia aletaan reilummin tekemään. Teitä porvareitahan se määrällisesti eniten riipaisee.
nuoripari, opiskelija, vammainen, vajaasti työtä tekevä, tai muu joka ei pääse oman asunnon syrjään kiinni ?
Vai oletko muuten vaan einari jota naapurit joutuvat elättämään? Hyi vitun siat.
ne kerran eivät koske kommareita.
HELVETIN HETI.
Ei sosiaalietuuksia ole pakko leikata, katetaan menot tuloilla. Valtion tulot tuppaavat olemaan veroja kun porvarit ovat yksityistäneet kaikki tuottavat valtionyhtiöt, niiden voitto menee nyt harvojen taskuun joten verojen korottaminenhan se on edessä jos hyvinvointiyhteiskunta tahdotaan säilyttää. Meille tavalliselle kansallehan on yhdentekevää leikataanko sosiaalietuuksia vai pannaanko meidät korotettujen verojen maksumiehiksi. Samahan se millä yskii, pallealla vai keuhkoilla. Toinen juttu on sitten se, jos meidät laitetaan maksumiehiksi ja korotettujen verojen hyöty ohjataan ylempiin tuloluokkiin. Silloin joudutaan kaventamaan niin sosiaali- kuin muitakin etuisuuksia. Niitä muita etuisuuksia on kirjastopalvelut,koulutus,tuettu julkinen liikenne,museot,konserttisalit,jouluvalot,terveyspalvelut,julkinen WC torilla - mitenhän markkinat eivät ole kiinnostuneet paskahuussibisneksestä vaikka raha ei haise - oikeusapu,kotiapu jne. jne.
Verojahan maksetaan periaatteessa tulojen mukaan eikä poliittisten mielipiteitten mukaan. Porvareita nyt sattuu tässä kohtaa maailmanhistoriaa olemaan enemmän joten heitähän ne leikkaukset tai verokorotukset riipaisevat enemmän. Ettei riipaisisi niin pikkuporvariakaan ei pitäisi panna ison porvarin verojen maksumieheksi. Varainsiirtovero olisi yksi keino, progression jyrkentäminen ylemmissä tuloluokissa toinen. Miljardiluokan veropetokset pitäisi kitkeä pois, ne ovat epäterveen kansantalouden merkki ja muutenkin paska juttu. Mutta eihän tämä hallitus ruodi talousrikollisuutta, se pystyttelee peltipoliiseja tienpieliin. Mitäpä jos arvonlisäveron korotus suunnattaisiin leivänsyönnistä ylellisyystarvikkeisiin, mitäpä jos paiskataan venäläiselle kaviaarille ja kuubalaisille sikareille kuudenkympin alvi? Keksippä sinä muita verotettavia ylellisyystarvikkeita,joiden veroa voisimme nostaa mummon rollaattorinlaakereiden sijasta. Mitäpä jos säädettäisiin turhakevero sellaisille hyödykkeille,joita ihminen ei tarvitse, jotka ovat kertakäyttöisiä ja luonnon kannalta kuluttavia. Kas silloin sinunkin yhteiskunnalta saamasi moninaiset tuet voitaisiin säilyttää. Saisit asua edelleen halvemmalla ja jos kämppäsi syttyisi tuleen se sammutettaisiin. Yksityinen palokuntahan ei sammuttaisi ennen kuin näkisi vakuutustodistuksesi ja olisi varmistunut maksumiehestä. Voisit edelleen hakea Vienanlahdesta Laatokkaan yleisen kirjaston musiikkilainaamosta, käydä sotamuseossa teit isäin astumassa ja sinua laskutettaisiin viemärin käytöstä edelleenkin ainoastaan kuluttamasi vesimäärän mukaan vaikka laskisit mukaan sakeampaakin sontaa - kuten tällä palstalla.
Jokainen meistä mielellään ottaa rahat muilta ja lisää omalle tililleen. Kuitenkin demokratiassa asiasta päättää demokraattisesti valittu elin jota meillä kutsutaan eduskunnaksi. Se määrää sen mistä valtio ja yhteiskunta yleensä saa tulonsa. Menot taas pitää sopeuttaa tuloihin ainakin pidemmällä aikavälillä.
Onhan valtionyhtiöistä joskus tulojakin mutta on myös menoja ainakin lama-aikoina jolloin niiden pystyssä pitäminen vie rahaa budjetista. Hinnat ovat markkinahintoja eikä valtio omistajanakaan pysty niihin vaikuttamaan. Vain strategisilla aloilla on valtion järkevää omistaa yhtiöitä mutta nekin on johdettava kuten yksityisiä. Sen sijaan kun yhtiö myydään ja rahoilla maksetaan velkoja niin yhtiö tuottaa jatkuvasti korkosäästöä sekä suoraan että välillisesti koska pienivelkaisen maan on helppoa saada lainaa alemmilla koroilla kuin jonkun ylivelkaantuneen. Tästähän nyt on ollut viime aikoina useampiakin esimerkkejä.
Menot on siis sopeutettava tuloihin ja eduskunta määrää valtion tulotason. Vaalit ovat taas 4 kuukauden tai vajaan 4 kuukauden päästä ja silloin on mahdollisuus vaikuttaa verotuksen tapaan saada tuloja yhteiskunnalle.
Sanot että tulot ja menot pitää tasapainottaa. Niin on. Mutta sanoppa paljonko ovat valtion tulot ja menot? Sinulla on sama pulma kuin monella muullakin, tiedät budjetin loppusumman mutta et ajattele mistä se muodostuu. Valtion tulojen tulopuoli on helpompi hahmottaa, verohallinto kertoo meille maksuosuutemme ja kaupan hyllyn leivällä on selkeästi merkitty alv.
Menojen kanssa porvaripuolella tuntuu olevan vaikeampaa. Hyvinvointiyhteiskunnassa verotus on tapa tasata tuloeroja. Tuloerojen tasaaminen ei tarkoita vain rahojen siirtoa paremminansaitsevilta heikompiosaisille vaan myös tulonsiirtoa "keskiluokan" sisällä. Hyvinvointiyhteiskunnassa tiet ovat kunnossa eikä raiteet rakoile. Hämeenlinnan moottoritiestä nauttivat ihan jotkut muut kuin Nellimin mummo tai porvoolainen juoppo, myös se on tulonsiirto. Näitä itsestäänselvyyksiä emme pidä tulonsiirtoina mutta niitähän ne ovat, ne ovat myös tulonsiirtojen pääosa valtion budjetissa. Tulonsiirtoja tapahtuu kahteen suuntaan ja ristiin. Oletetaan että ostaisimme kimpassa potun pirtua, sinä et juo mutta minä kyllä. Maksamasi osuus on tulonsiirto sinulta minulle. Tulonsiirto ei muuksi muutu vaikka ryyppäämisen sijaan voitelisinkin osuudellasi peräpukamiani, ts. käyttäisin sen hyväksytymmällä tavalla. Kirjastolaitos on tulonsiirto vähäosaisilta parempiosaisille, kirjastojahan käyttävät parempiosaiset. Enhän minäkään ole kirjastoja lakkauttamassa vaikka ne ovatkin tulonsiirto.Miksi te porvarit olette aina vaatimassa sen lopettamista mistä ei ole teille välitöntä etua? Sinäkin aloitat kirjoituksesi "Jokainen meistä mielellään ottaa rahat muilta ja lisää omalle tililleen". Herranenaika ! Eihän hyvinvointiyhteiskunta ole pelkkää rahansiirtoa tilien välillä vaan koko infra. Se josta nautit päivittäin.Yhteiskunnan turvaverkko on sen kustannuksista vain pieni osa.
Olen aiemminkin sanonut hyötyneeni porvareiden politiikasta keskimääräistä enemmän koska tuloni ovat olleet keskimääräistä suuremmat ja veromaksuluokassani ne ovat sitä vieläkin. Siitä huolimatta se on minusta väärin. Valinnoistahan tässä on kyse,minun mielestäni olisi pitänyt jättää kilometri moottoritietä rakentamatta ja säilyttää Heinolan reumasairaala. Suvi Lindenin olisi ministerinä pitänyt ohjata omalle golf-seuralleen koplaamansa rahat paikkakunnan nuorison liikuntamahdollisuuksien parantamiseen. On totta ettei raha riitä kaikkeen, mutta on se niin saatanan väärin että tolppasen uunon lottoeuroilla kaivetaan kahdeksastoista reikä Lindenin golfrataan.
yu eyu eyu
tulonsiirrotkin ovat demokraattisessa kontrollissa ja siten kansan tahdon mukaisia.
Saathan sinä ajatella koko verotuksen tulonsiirtoina kun pääosinhan se on palveluja kansalle jossain muodossa aina.
Siitä olen samaa mieltä, Heinolan reumasairaalasta mutta tuskin 1 km vajaa moottoritie olisi sekään järkevää.
Kyllä kirjastoa käyttävät juuri nuoret ja vähempiosaiset ainakin meillä päin joten siihen suuntaan se tulonsiirto/palvelu on suunnattu. Tuskinpa pääjohtajat paljoakaan käyvät kirjoja lainailemassa.
PS. sinun pirtupulloosi en tule osakkaaksi!
Kontrollia on ja joskus ei ole. Sen demokraattisuus on milloin mitenkin, periaatteessa meillä on sellainen mutta käytännössä ei aina ole. Joskus ei ole mielekästäkään hakea viimeistä pistettä demokratian toteutumiselle. Helsinki laajeni Sipooseen ja Sipoossa sitä pidettiin maanryöstönä. Sipoolaisten mielestä maanryöstön hoiteli ministeri Jan Vapaavuori. Olisihan asiasta voitu äänestääkin, Sipoolaiset olisivat vastustaneet ja Helsinkiläiset kannattaneet. Olisiko demokratia toiminut? Yks Sukari tahtoi helevetinmoisen ostoskeskuksen ja sukaroi vaalituen ja tonttikoplausten kanssa sille luvat, takuumiehenä oli itse pääministeri. Vapaavuori pisti homman jäihin ja loppujenlopuksi kumosi koko homman. Vapaavuori oli vastuullinen ministeri, hän ajatteli niitä pulmia ja kustannuksia joita yhteiskunnalle koituisi esim. liikennejärjestelyistä kun 130 000 ihmistä liikkuisi tuomaan rahansa Sukarille, siis niille paljon puhutuille markkinoille. Miten se demokraattinen kontrolli toimi tässä tapauksessa kun pääministeri lunasteli vaalirahojaan ja Vapaavuori antoi nuuskaa. Missä se markkinoiden vastuu tässä asiassa oli? Näitä juttujahan löytyy jokaisesta kunnasta, ei vähiten Kankaanpäästä.
Vapaavuori on hallituksen ainoa ryvettymätön ministeri. Vielähän hänellä on aikaa ryvettyä, vaalit ovat vasta keväällä. Uskon niin tapahtuvankin. Vapaavuoren hommat ovat hoituneet sillä tavalla hyvin, ettei hän ole mämmännyt tai sitten jäänyt mämmäämisestä kiinni. Eikö Vapaavuori olisi siis vahva nimi seuraavan hallituksen vaativammallekin ministeripostille kun kokoomuksen kantoaalto näyttää jatkuvan? Lyön pallini vetoa että kohta Vapaavuorta ryöpytetään, kuka Vapaavuoren oman ringin ulkopuolelta tahtoisi hänen nousevan? Kanervan/Häkämiehen klikkikö? He tarvitsevat joojoo-miehiä, eivät Vapaavuorta. Tai saattaahan asia tietysti olla niinkin, että Vapaavuori on hommansa tehnyt ja palaa aiemmalle postilleen rakentamaan Helsinkiä, rakentamaan Helsinkiä Sipooseen - yhdessä grynderikaveriensa kanssa.
Näinhan se sinun demokraattinen kontrollisi toimii. Sinulla on outo selkäydinreaktio ilmestyä tälle palstalle puolustamaan sitä missä ei ole mitään puolustettavaa. Kun luet omasta porvarilehdestäsi esimerkiksi ministereiden ja kansanedustajien arveluttavista ja tuomituista (oikeudessa) toimista, et noteeraa niitä lainkaan. Nytkin näet yhtä hyvin kuin kuka tahansa miten meidän demokratiamme ontuu mutta esität toista. Jos saman asian sanoo kokoomuslainen yliopistoprofessori, nyökytät vaivautuneena ja osaaottavasti päätäsi ja olet samaa mieltä. Kun sen sanoo kommunisti tällä palstalla niin primiitiivireaktio selkärangassasi laukeaa. Se on sääli sillä se on este keskustelulle ja demokratian toteutumiselle.
Tässä kohtaa sinun kannattaa kysyä miten demokratia toteutui Ukrainassa nälänhädän aikana 1930. Ja sitten lopuksi kysyisin että ovatko ne kaikki moottoritiet samanmittaisia? Eikö niitä rakennetaankaan paikan päällä ja siihen mittaan miksi ne halutaan. Ovatko ne vanhoja amerikkalaisia teitä joita myydään rullalla standarmittaisina.