Hei,
Aikaisemmassa ketjussa kyseltiin liiton tiedottamisesta ja avoimuudesta; kiitos kysymyksistä. Vastaan mielelläni asiallisiin kyselyihin, mutta en koe kovin mielekkäänä vastailla, mikäli viestissä on v-alkuisia sanoja tai jotkut alkavat nimettömänä ja huonolla maulla mollaamaan liiton toimi- tai luottamushenkilöitä. Teen nyt kuitenkin poikkeuksen, mutta aloitan sen uutena ketjuna.
Kyselijä oli huolissaan: ”Nythän on kaiken näköisiä palkitsemistilaisuuksia yms. tulossa. Niin liitollakin ? Vai palkitaanko vuoden 2010 parhaat judokat, tuomarit yms. Käsittääkseni Urheilugaalan aikaan liitollakin on omat palkitsemistilaisuudet? Kukahan on palkittavat keksinyt, kun ei seurakyselyitä ainakaan ole tullut ja eikös se liitto edusta seuroja ? Eikös seurojen tehtävä ole "äänestää" vuoden parhaat ja liiton tehtävä järjestää äänestys, vai olenko niin pullosilmä etten ole ko. äänestystä liiton sivuilta löytänyt ?”
Vastaus: ’Vuoden parhaat’ palkitaan nyt toisen kerran Urheilugaalan yhteydessä 10.1.2011, jonne palkittavat on kutsuttu. Vuoden 2009 palkittavat tulivat edellisellä kerralla kaikki paikalle, joten ainakin palkittavat arvostavat palkitsemistapaa.
Palkittavat päättää Judoliiton hallitus mm. valiokuntien, tuomarikomission ym. keskustelujen ja esitysten perusteella. Näin on käsittääkseni tehty ’aina’. Mutta mikäänhän ei estä asioita uudistumasta, joten kysyjä voi lähettää minulle viestiä ja kertoa miten mahdollinen äänestysprosessi toimisi parhaiten. Jos se kuulostaa toteuttamiskelpoiselta, niin vien sen liiton hallitukseen käsiteltäväksi. Tosin valitettavan usein uudet ajatukset ja hyvätkin ehdotukset vaan kaatuvat resurssipulaan…
Kyselijä kysyi myös: ”Ja nyt kun vuodatetaan, niin vuodatetaan sitten kunnolla. Mihis on liiton tiedoitus kokonaan hävinnyt ? Uusi toimistosihteerikin tippui kuin taivaalta vai oliko haku jossakin muualla kuin hesarissa? Ois voinut seuroista löytyä erittäin hyviä ehdokkaita nyt kun vanha lähti / poistettiin ?”
Vastaus: Totta, uusi toimistosihteeri ’tippui taivaalta’, sillä ko. henkilö sattui ottamaan yhteyttä ja kertoi olevansa tulossa takaisin Suomeen Britannian Judoliiton tehtävistä. Haastattelujen ja pätevyyksien toteamisen ym. jälkeen todettiin, ettei kannata aloittaa pitkää hakukierrosta, mikäli haluamme saada mm. toimistorutiinit pyörimään ja joukkueiden maksut, ilmoittautumiset jne. maailmalle menemään. Haku ehti olla myös mol:in sivuilla jonkin aikaa ja sitä kautta tuli myös joitakin hakemuksia.
Ja lopuksi: ”Eipä ole enää hallituksen kokouspöytäkirjoja liiton sivuilla näkynyt ? Tätäkö se avoin tiedottaminen on ?”
Vastaus: Tätähän se ei ole. Kokouspöytäkirjat olivat näkyvillä vielä noin viikko sitten, mutta todennäköisesti sivuilla on jokin ’näkyvyysesto’ jäänyt päälle. Minulla ei ole tunnuksia sivuille, joten en pysty poistamaan estoa, mutta pyydän vt. toiminnanjohtajaa tutkimaan asian.
Mikäli tulee lisäkysymyksiä (asiallisia), niin vastaan niihin myös mielelläni.
T: Esa Niemi
Varapj, tiedotus- ja markkinointivlk
Aikaisemmassa ketjussa kyseltiin liiton tiedottamisesta ja avoimuudesta; kiitos kysymyksistä. Vastaan mielelläni asiallisiin kyselyihin, mutta en koe kovin mielekkäänä vastailla, mikäli viestissä on v-alkuisia sanoja tai jotkut alkavat nimettömänä ja huonolla maulla mollaamaan liiton toimi- tai luottamushenkilöitä. Teen nyt kuitenkin poikkeuksen, mutta aloitan sen uutena ketjuna.
Kyselijä oli huolissaan: ”Nythän on kaiken näköisiä palkitsemistilaisuuksia yms. tulossa. Niin liitollakin ? Vai palkitaanko vuoden 2010 parhaat judokat, tuomarit yms. Käsittääkseni Urheilugaalan aikaan liitollakin on omat palkitsemistilaisuudet? Kukahan on palkittavat keksinyt, kun ei seurakyselyitä ainakaan ole tullut ja eikös se liitto edusta seuroja ? Eikös seurojen tehtävä ole "äänestää" vuoden parhaat ja liiton tehtävä järjestää äänestys, vai olenko niin pullosilmä etten ole ko. äänestystä liiton sivuilta löytänyt ?”
Vastaus: ’Vuoden parhaat’ palkitaan nyt toisen kerran Urheilugaalan yhteydessä 10.1.2011, jonne palkittavat on kutsuttu. Vuoden 2009 palkittavat tulivat edellisellä kerralla kaikki paikalle, joten ainakin palkittavat arvostavat palkitsemistapaa.
Palkittavat päättää Judoliiton hallitus mm. valiokuntien, tuomarikomission ym. keskustelujen ja esitysten perusteella. Näin on käsittääkseni tehty ’aina’. Mutta mikäänhän ei estä asioita uudistumasta, joten kysyjä voi lähettää minulle viestiä ja kertoa miten mahdollinen äänestysprosessi toimisi parhaiten. Jos se kuulostaa toteuttamiskelpoiselta, niin vien sen liiton hallitukseen käsiteltäväksi. Tosin valitettavan usein uudet ajatukset ja hyvätkin ehdotukset vaan kaatuvat resurssipulaan…
Kyselijä kysyi myös: ”Ja nyt kun vuodatetaan, niin vuodatetaan sitten kunnolla. Mihis on liiton tiedoitus kokonaan hävinnyt ? Uusi toimistosihteerikin tippui kuin taivaalta vai oliko haku jossakin muualla kuin hesarissa? Ois voinut seuroista löytyä erittäin hyviä ehdokkaita nyt kun vanha lähti / poistettiin ?”
Vastaus: Totta, uusi toimistosihteeri ’tippui taivaalta’, sillä ko. henkilö sattui ottamaan yhteyttä ja kertoi olevansa tulossa takaisin Suomeen Britannian Judoliiton tehtävistä. Haastattelujen ja pätevyyksien toteamisen ym. jälkeen todettiin, ettei kannata aloittaa pitkää hakukierrosta, mikäli haluamme saada mm. toimistorutiinit pyörimään ja joukkueiden maksut, ilmoittautumiset jne. maailmalle menemään. Haku ehti olla myös mol:in sivuilla jonkin aikaa ja sitä kautta tuli myös joitakin hakemuksia.
Ja lopuksi: ”Eipä ole enää hallituksen kokouspöytäkirjoja liiton sivuilla näkynyt ? Tätäkö se avoin tiedottaminen on ?”
Vastaus: Tätähän se ei ole. Kokouspöytäkirjat olivat näkyvillä vielä noin viikko sitten, mutta todennäköisesti sivuilla on jokin ’näkyvyysesto’ jäänyt päälle. Minulla ei ole tunnuksia sivuille, joten en pysty poistamaan estoa, mutta pyydän vt. toiminnanjohtajaa tutkimaan asian.
Mikäli tulee lisäkysymyksiä (asiallisia), niin vastaan niihin myös mielelläni.
T: Esa Niemi
Varapj, tiedotus- ja markkinointivlk
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asiallinen vastaus
Judoliiton toiminnanjohtajalla PITÄÄ olla kaikkien jäsenseurojensa puheenjohtajien sähköpostilista.
Sähköposti on joko henkilökohtainen, tai se on seuran yleinen email osoite, tai jollakin liittoon ilmoitetulla ao. seuran toimihenkilöllä on sellainen. Sähköpostii osoitteet siis on tiedosa, ja jokainen seura on tavoitettavissa 2000 -luvulla sähköpostitse.
Laittakakoon liitto siis sähköpostia jäsenseuroilleen, ja kysyttäköön seurojen puheenjohtajilta suoraan:
- kuka on vuoden judoka (esim. 3 ehdokasta)
- kuka on vuoden judotuomari
- kuka on vuoden judovalmentaja
- mikä on vuoden judoseura
- jne.
Kyselyn tekemiseen ja lähettämiseen menee yhdeltä judoliiton toimihenkilöltä ½ päivää. Tulosten naputteluun Exceliin ja niiden analysointiin menee noin 2-3 työpäivää. Kömpelöltä tumpelolta ehkäpä viikko, mutta sellaisiahan ei liiton toimistossa ole töissä - eihän..?
Resurssit on siis olemassa ja tekniset menetelmät on olemassa. Mikä tässä on siis niin vaikeaa? Hiiteen valiokunnat ja hallitukset valintoineen, niistä jää kähminnän maku.
jaetaanko niitän nykyisin judossa vai onko se lopetettu ja jaetaan daneja????!!!!
Ainakaan liiton sivuilta en löytänyt.
Kertokaa?
Hei,
Ansiomerkkejä jaetaan kuten ennenkin, hakemus löytyy http://www.judoliitto.fi/materiaalit/lomakkeet/
Kaikkien urheilulajien 'vuoden valinnoista' minulla ei ole tilastoja, mutta näppituntuma on, että suurimmassa osassa valinnat on sälytetty kyseisen liiton tai seuran hallitukselle, joten isompi kysymys kuin tuo tekninen on halutaanko toimintatapaa muuttaa.
Ja täytyy muistaa, että hallituksen ja valiokuntien jäsenet edustavat suomalaisia judoseuroja ja joita on edustettuna näissä 25-30 seuraa http://www.judoliitto.fi/@Bin/1303214/Liite1312010Organisaatio 2010.pdf
Eli melko kattava otos ja ehdotankin mukaantuloa johonkin valiokuntaan, niin mm. valintoihin pääsee vaikuttamaan suoraan. Liiton järjestäytymiskokous pidetään tammikuun lopussa ja minulle voi ilmoittaa halukkuudesta.
T: Esa
Toihan on hyvä idea, että seurat voisi vaikuttaa palkittaviin, kun loppujen lopuksi liittohan on seuroja varten !
Seuroillahan on tietty äänimäärä myös kokouksissa sitoutettuna jäsenten määrään, tällä samalla määrällä seurat voisi äänestää myös liiton palkittavia. Ensin seurat saisi laittaa ehdokkaita ja ehkä hallitus niistä valitsisi tietyn määrän (3/kategoria???) ja sitten seura äänestys omia äänimääriä käyttäen !
Eikun äänestämään !!!
ps. tämäkin keskustelu olisi pitänyt olla tuolla kuolleella liiton foorumilla !!!