Munsalan soutukerholla pitkät perinteet

Jo Suuren Pohjan Sodan aikaan hurrit juoksivat kilpaa karkuun Ruotsiin jättäen maanmiehensä tapettaviksi ja raiskattaviksi. Todella paskaa porukkaa! Pelkureita kaikki tyyni!
12290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tärkeässä asemassa? Ai niin joo:
"Yhteensä karkuruus- ja pakoilurikoksiin syyllistyi Suomessa noin 31 000–35 000 miestä, joista arviolta runsas puolet oli varsinaisia karkureita. Karkuruus painottui sekä absoluuttisesti että reserviläisten määriin suhteutettuna selvästi Varsinais-Suomeen, Satakuntaan, Itä-Hämeeseen ja Pohjois-Uudellemaalle. "

Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilaskarkuruus

Ihme enemmistö, juokseee vittuun rintamalta, munsalasta lähti alle 3% tuosta määrästä, ja ruotsinkielisten osuus väestöstä oli 6% siihen aikaan, joten puolet enemmän suomenkielisiä, ilman tollaista hävikkiä uraalin asti ois ollu mahiksia

Äänestä
  • Nyt puhuttiinkin Suuresta Pohjan Sodasta arvoisa svekko paska. Kajaanin linnan piirityksestä ei esimerkiksi kukaan riikki tai suomalainen talonpoika karannut Ruotsiin kuten rannikkohurrit. Hurrit päinvastoin tekivät Isonvihan aikana innokkaasti yhteistyötä venäläisten miehittäjien kanssa pettäen maanmiehiään kuten mitkäkin kierot mustalaiset.

    Äänestä

  • löfving kirjoitti:

    Nyt puhuttiinkin Suuresta Pohjan Sodasta arvoisa svekko paska. Kajaanin linnan piirityksestä ei esimerkiksi kukaan riikki tai suomalainen talonpoika karannut Ruotsiin kuten rannikkohurrit. Hurrit päinvastoin tekivät Isonvihan aikana innokkaasti yhteistyötä venäläisten miehittäjien kanssa pettäen maanmiehiään kuten mitkäkin kierot mustalaiset.

    mee vittuun saatana

    Äänestä

  • Enemmistö juoksee varmaankin, koska enemmistö oli rintamalla pahimmissa paikoissa. Rantahurrit olivat lähinnä tykistössä, eli kaukana etulinjasta tai sitten jo Ruotsissa. Kolme neljäsosaa Ruotsiin paenneista oli Pohjanmaan hurreja.

    Äänestä

  • kukaan sun juttuja l kirjoitti:

    mee vittuun saatana

    hei.ymmärrän et ahdistaa jos huomaakin esi-isiensä olleen pelkureita mut ota nyt ne lääkkeet ja rauhoitu.

    Äänestä

  • Tästä Meinander ja muutkin historioitsijat kernaasti vaikenee ja ehkä syystäkin. General fron Terjärv eli Frans Uno Fagernäskin tunsi syvää häpeää kielisoutureitten tekosista.

    Suhteellisesti jopa 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien JV-joukkojen vahvuudesta oli karkureina Uumajan lohkolla.

    Tämä lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään!

    Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 17% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin.

    Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Monet ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa.

    1944 kesällä 17.D oli pääosin ruotsinkielinen. Se koostui kahdesta rykmentistä eli JR13 ja JR61 sekä erillispataljoonasta Er.P 27.

    Kesällä 1944 ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja oli siis 2 rykmenttiä ja 1 erillinen pataljoonaa eli kaikkiaan 7 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 kovissa taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin prosentuaalinen osuus Uumajan lohkolle muuttaneista ruotsinkielisistä jalkaväkijoukoista on melkoisesti suurempi kuin heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!

    7 (pataljoonaa) * 500 = 3500 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 17%.

    17% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!
    Kylläpä näyttääkin aika karsealta kun asiaa tarkastellaan hieman eri tavalla ja oikeassa kontekstissä eli suhteutettuna siihen paljonko heitä oikeasti oli!

    Äänestä

  • t.a.p. kirjoitti:

    Enemmistö juoksee varmaankin, koska enemmistö oli rintamalla pahimmissa paikoissa. Rantahurrit olivat lähinnä tykistössä, eli kaukana etulinjasta tai sitten jo Ruotsissa. Kolme neljäsosaa Ruotsiin paenneista oli Pohjanmaan hurreja.

    Närpiöläisten esi-isät pelkäsi orjaksi joutumista Venäjälle. Kun Kajaanin linna esimerkiksi antautui ammuksien puutteesta ja muutenkin kun sitä oli jo pitkään piiritetty niin kaikki linnoituksessa olleet riikit ja suomalaiset talonpojat vietiin joka pakkotyöhön Pietariin tai myytin orjiksi Persiaan ja Turkkiin.

    Syy tähän oli se että Ruotsin kykenemätön tunari kuningas oli sössinyt ruotsalaiseen tyylliin kaiken. Tukholmalaisille tuli kova hätä kun kuulivat näiltä rannikkopelkureilta mitä Pietari Suuren porukka Suomessa touhuaa.

    Äänestä

  • Karkureina Uumajassa kirjoitti:

    Tästä Meinander ja muutkin historioitsijat kernaasti vaikenee ja ehkä syystäkin. General fron Terjärv eli Frans Uno Fagernäskin tunsi syvää häpeää kielisoutureitten tekosista.

    Suhteellisesti jopa 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien JV-joukkojen vahvuudesta oli karkureina Uumajan lohkolla.

    Tämä lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään!

    Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 17% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin.

    Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Monet ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa.

    1944 kesällä 17.D oli pääosin ruotsinkielinen. Se koostui kahdesta rykmentistä eli JR13 ja JR61 sekä erillispataljoonasta Er.P 27.

    Kesällä 1944 ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja oli siis 2 rykmenttiä ja 1 erillinen pataljoonaa eli kaikkiaan 7 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 kovissa taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin prosentuaalinen osuus Uumajan lohkolle muuttaneista ruotsinkielisistä jalkaväkijoukoista on melkoisesti suurempi kuin heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!

    7 (pataljoonaa) * 500 = 3500 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 17%.

    17% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!
    Kylläpä näyttääkin aika karsealta kun asiaa tarkastellaan hieman eri tavalla ja oikeassa kontekstissä eli suhteutettuna siihen paljonko heitä oikeasti oli!

    Munsalan soutureiden tilanne näyttäisi laskennan perusteella jopa vieläkin karmeammalta. Tuo 500 miestä taisteluissa kuluneen pataljoonan vahvuudeksi saattaa olla jopa yläkanttiin. Silloin tuo 17%:n suhteellinen lukema saattaisi nousta liki 20%:iin ja se on kyllä aika häpellistä näille "itsensä Isänmaan pelastajiksi" ristineille rantahurreille!

    >>Pataljoonassa on noin 1000 miestä ja siitähän se lähtee laskenta liikkeelle.

    Asia ei ole ihan yksiselkoinen. 1943 loppuun mennessä tehtiin laaja uudellen järjestely. Esimerkiksi pataljoonan vahvuus ei ollut noin 1 000, vaan koska kiväärikomppanioiden neljännet joukkueet oli poistettu jo -41, niin teoreettinen vahvuus oli 893. Käytännössä pataljoona oli aniharvoin yli 800.
    Komppanian vahvuus oli siinä 150.

    Selvennystä voi löytyä Jatkosodan historian 4. osasta. Siinä on tuo uudelleenjärjestely selvitetty. Asemasodan aikanakin tappiot ja sairastumiset pienensivät vahvuuksia. Yksi ainoa taistelupäivä saattoi pienentää taisteluosia jopa 20 %. >>

    Suomalaisten joukkojen vahvuuksia 1939 - 1944
    Kas tässä14.12.2010 12:38

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9530285

    Äänestä

John Norris on syy miksi venäläiset eivät saaneet Tukholmaa ja tappaneet koko Ruotsin paskakansaa sukupuuttoon. Tanskalaisethan olivat Venäjän puolella.

hehehe oli tainnut 1600-luvun suuri nälänhätä joka tappoi noin 20% Ruotsin valtakunnan väestöstä viedä "suurvallan" voimia.

Näiden mokomien takia Hitler ja Himmler sitten aloittivat toisen maailmansodan koska kannattivat jonku myyttisen pohjoisen rodun ylivaltaa. Rodun johon suurin osa ruotsalaisista ei edes tummine hiuksineen kuulu ja jota ei ole muutenkaan olemassa.

Helvetin hyeenat tulivat Suomen kimppuun vuonna 1918. Kehtaavat vielä väittää talvisodan menestyksiä omiksi ansioikseen!

Äänestä

Sama toistui Pikku vihan aikana. Silloinki joko juoksivat karkuun tai mielestelivät miehittäjää. Pohjanmaan svekko homot ja Larsmon lesti pedot myöhemmin rakensivat jonkun sankarimyytin että he olivat urheita ruotsinkielisiä talonpoika kun taas turaani mielisteli miehittäjää. Vittu mitä paskaa!

Suomenruotsalainen upseeristo tunnettiin jo Juhana-herttuan ajoilta erityisen epäluotettavina ja pelkurimaisina yksilöinä.

hehehe Venäjä pakotti Ruotsin valitsemaan saksalaisen Aadolf Fredrikin kuninkaakseen. Muuten ei olisi Suomesta luovuttu. Kustaa III joka siis hurreille pari sotaa voitti oli saksalainen. Siitä lähtien kun Kustaa III murhattiin on Ruotsin historia ollut pelkkää alamäkeä.

Äänestä
  • Surut maksoivat kunniavelkaa. Talvisodassa suuri joukko ruotsalaisia vapaaehtoisia puolusti Lappia, niin surut päättivät mennä vastapalvelukseksi puolustamaan Ruotsia!

    Äänestä

  • Aadolph kirjoitti:

    Surut maksoivat kunniavelkaa. Talvisodassa suuri joukko ruotsalaisia vapaaehtoisia puolusti Lappia, niin surut päättivät mennä vastapalvelukseksi puolustamaan Ruotsia!

    Nooh eiköhän tuo Linderin porukka tullut Sallaan vasta helmikuussa 1940 kun taistelu oli jo käytännössä ohi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hsit rkpee kirjoitti:

Jo Suuren Pohjan Sodan aikaan hurrit juoksivat kilpaa karkuun Ruotsiin jättäen maanmiehensä tapettaviksi ja raiskattaviksi. Todella paskaa porukkaa! Pelkureita kaikki tyyni!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu