Ilta-Sanomat 14.5.2004:
********************************************
Hallitus ei laske bensiiniveroa!
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei lämpene bensaveron laskulle, vaikka oppositiossa keskusta uhkasi hallitusta kaksi kertaa erolla halvemman bensiinin puolesta.
Munkkivuoren Teboil eilen Helsingissä: 95-oktaaninen bensa maksoi 1,209 euroa litralta.
Neljä vuotta sitten, 9. kesäkuuta 2000, oppositiokansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk) kauhisteli, kun hinta asemalla oli 7,45 markkaa eli 1,24 euroa.
Pääministerinä Matti Vanhanen ei nyt lupaakaan bensaveron alennuksia.
*********************************
Vieläkö joku ihmettelee, että mistä tulee sanonta "kepu pettää aina". Oppositiossa välikysymyksen polttoaineveron alentamisesta tehnyt puolue ei nyt päähallituspuolueena tee mitään, vaikka nyt olisi valta ja voima kepulla.
Ei ihme, että kansalaisten äänestyshaluttomuus kasvaa, onhan tässä kepun tapauksessa taas konkreettisesti nähty, että välikysymys ja muut vaalilupaukset ovat täyttä teatteria - eivät kepun vakavasti otettavia tavoitteita.
Kepu pettää aina. Tänään tuo petos on haluttomuus päähallituspuolueena laskea polttoaineveroa, vaikka huippukallis polttoaine on myrkkyä koko kansantaloudelle.
********************************************
Hallitus ei laske bensiiniveroa!
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei lämpene bensaveron laskulle, vaikka oppositiossa keskusta uhkasi hallitusta kaksi kertaa erolla halvemman bensiinin puolesta.
Munkkivuoren Teboil eilen Helsingissä: 95-oktaaninen bensa maksoi 1,209 euroa litralta.
Neljä vuotta sitten, 9. kesäkuuta 2000, oppositiokansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk) kauhisteli, kun hinta asemalla oli 7,45 markkaa eli 1,24 euroa.
Pääministerinä Matti Vanhanen ei nyt lupaakaan bensaveron alennuksia.
*********************************
Vieläkö joku ihmettelee, että mistä tulee sanonta "kepu pettää aina". Oppositiossa välikysymyksen polttoaineveron alentamisesta tehnyt puolue ei nyt päähallituspuolueena tee mitään, vaikka nyt olisi valta ja voima kepulla.
Ei ihme, että kansalaisten äänestyshaluttomuus kasvaa, onhan tässä kepun tapauksessa taas konkreettisesti nähty, että välikysymys ja muut vaalilupaukset ovat täyttä teatteria - eivät kepun vakavasti otettavia tavoitteita.
Kepu pettää aina. Tänään tuo petos on haluttomuus päähallituspuolueena laskea polttoaineveroa, vaikka huippukallis polttoaine on myrkkyä koko kansantaloudelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voiko Vanhanen sen yksin päättää.
Johtuuko hinnannousu Vanhasesta.
Tilanne on varmaan toinen kuin sillon kun keskusta oli oppositiossa.
Kepu pettää aina on turha lausahdus tässä tilanteessa. Yhtähyvin voi sanoa.
Demari pettää aina, että hinnan nousu johtuu Lipposesta kun käski Bushin mennä sotimaan. USA maksattaa nyt sotansa bensan hintana.
"Tilanne on varmaan toinen kuin sillon kun keskusta oli oppositiossa."
*************************
Aivan tilanne oli silloin toinen kun kepu oli oppositiossa: silloin kepun ei tarvinnut huolehtia valtion taloudesta. Silloin kepu pystyi kevyesti vaatimaan kaikkea hyvää kaikille ja heti - suureen ääneen vouhottamalla. Tuloksena valheelle rakennettu vaalivoitto - kuten nyt näemme!
Tavallinen äänestäjä menettää kyllä viimeisenkin luottamuksen poliitikkoihin tämän kepun pelleilyn myötä.
Vanhanen on pääministeri ja hän johtaa hallitusta. Hänellä olisi valta tuoda polttoaineveron alennus käsittelyyn. Mutta näin ei tule tapahtumaan. Ministeri Pekkarinenkin on sittemmin muuttanut kantaansa, eikä enää kannata polttoaineen veroalea.
Tuttua kepua - ja vielä typerät kepufanit yrittävät uskotella itselleen, että "tilanne" oli silloin erilainen, kun kepu oli oppositiossa.
"Johtuuko hinnannousu Vanhasesta."
Kepu teki Lipposen hallitukselle vuonna 2000 välikysymyksen, jossa vaadittiin polttoaine veron laskemista korkeiden hintojen takia.
Johtuiko bensan hinnan nousu vuonna 2000 pääministeri Lipposesta? Kepulaisen logiikan mukaan tottakai se johtui Lipposesta. Mutta saman kepulogiikan mukaan bensan hinnan nousu vuonna 2004 ei johdu pääministeri Vanhasesta, vaan puhemies Lipposesta.
Mutta vaikka elettäisiin kepulogiikan mukaan, niin valta laskea bensaveroa on pääministeri Vanhasella, ei puhemies Lipposella.
Kepulogiikan mukaan tässähän kepu saisi melkoisesti poliittisia pisteitä: "Vanhanen laskisi Lipposen nostaman bensan hinnan".
Laskemisen yksinkertaistamisesi voisimme olettaa, että keskimääräinen perheautoilija tankkaa kuukaudessa 100 litraa.
Jos veroa alennettaisi esim niin, että litrahinta kuluttajalle halpenisi n. 10%, eli rahassa 0,1 euroa/litra, niin tästä seuraisi, että jokaiselle keskivertoperheelle jäisi 10 euroa kuukaudessa enemmän muuhun kulutukseen.
Jos jatkamme ajatusleikkiä ja oletamme, että maassa on 2 miljoonaa autoilevaa keskivertoperhettä, niin tuo veronalennus, joka alentaisi bensanhintaa 0,1 euroa, vapauttaisi kotimarkkinoille joka kuukausi 20 miljoonaa euroa lisää ostovoimaa parantamaan työllisyyttä, eli vuositasolla siis 240 miljoonaa euroa lisää rahaa pyörittämään mm. kotimarkkinayrityksiä, kun lisääntynyt ostovoima kasvattaisi kysyntää bensaveron alennuksen ansiosta!
On todellista typeryyttä, että valtio kuorii kansantaloudesta käyttövoimaa liian korkean bensanhinnan älyttömällä verottamisella ja samaan aikaan valittaa, että työllisyys ei parane sitä vauhtia, minkä hallitus asetti tavoitteekseen vuosi sitten.
Poliitikkojen, kepujen ja muidenkin, yks'oikoiseen logiikkaan kuuluu, että mitä korkeampi veroprosentti, sitä parempi hyvinvointi.
Joka kerta kun tankkaat ja mittari pyöräyttää tankkiisi yhden litran bensaa olet kartuttanut hyvinvointiasi 75 sentillä, eli keskikokoisen perheauton 40 litran tankkaus on tuonut valtiolle hyvinvointilisää peräti 30 euroa!!
Revi siitä, että kepu muka pettää aina, vaikka saihan se olla oppositiossa populisti.
Kun keskusta oli oppositiossa.
Höpöjä puhutte.
kepuleiden surkeutta osoittaa, ettei mitään muuta kyetä jäkättämään kuin jäätteenmäkimäisiä jälkiviisauksia.
...keino on suunnata ensi kesän lomamatkansa halvan bensan - ja muidenkin halpojen tuotteiden ja palveluiden - Baltiaan kotimaassa ajelemisen sijasta.
Putoava polttoaineverotuotto saattaisi saada edes jonkun poliitikon ja virkamiehen ajattemaan.
Kepulien vaadin - en vaadi logiikka on pettämätön ja takki kääntyy liukkaasti.
Meidän perheen lomakohde onkin selvä; muutoin olisikin voitu lähteä huvipuistokierrokselle kotimaahan, mutta taisi huvipuisto Tallinnassa ja rantaloma Pärnussa voittaa...
Kiitos verohelvetti Suomelle. Olette, agraarisosialistit ja sosialistit, oikealla tiellä !.