Arvoisat loogikot. Jälleen laitan kirjoitukseni, johon kyselen mielipiteitä. Tällä kertaa voisitte kommentoida esittämiä väitteitä.
Oikeissa vaaleissa äänestää paljon sellaisia jotka eivät oikeasti ole mitenkään kärryillä politiikasta.
-Kokoomuksella, Keskustalla ja Demareilla on äänestäjissään n. 40% vanhuksia, jotka äänestävät sitkeästi samaa puoluetta koska on äänestänyt sitä jo 50v tai jotain. He eivät välttämättä enää käsitä mitä äänestää.
-3 isoa pystyy myös ratsastamaan vanhoilla mielikuvilla
-3 isoa omaa myös rahaa jolla pystyy vaikuttamaan äänestystulokseen. Varsinkin Kokoomus on nyt näyttäytynyt silmissäni erittäin populistisena puolueena, joka laittaa ehdokkaiksi kaikenmaailman missejä, pakolaisia yms jotka eivät politiikasta juuri mitään käsitä (ei edes sitä että ovat oikeasti väärässä puolueessa). Julkkisten avulla saadaan haalittua ääniä niiltä äänestäjiltä, jotka eivät varsinaisesta politiikasta mitään välitä/ymmärrä kuhan äänestävät toisarvoisten tunteen asioiden mukaan.
Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, mutta tarkoituksenani on kertoa että silloin kun iso massa lähtee äänestämään, muuttuu galluppien luvut radikaalisti mm. ed. mainituista syistä.
Se puolue joka onnistuu parhaiten sumuttaan äänestäjiä toisarvoisilla asioilla, pärjää hyvin. Tässä kilpailussa pärjää Kokoomus parhaiten. Ei sen vuoksi että niillä olisi hyvä politiikka, vaan rahan tuoman mahdollisuuden manipuloida ihmisiä, takia. Kokoomus pystyy keräämään sellaisia ehdokkaita ja äänestäjiä, jotka eivät ymmärrä olevansa puolueessa joka on oikeasti heidän suurin vihollisensa. Ne, jotka oikeasti Kokoomuksen politiikasta hyötyy, ovat suurrikkaita ja vuosittainen tulo on min. yli 300 000 euroa. Kaikki tuon tulon alle olevat ja silti Kokoomusta äänestävät, vain sahaa omaa oksaansa ja pissii omille kintuilleen. Heitä käytetään vain välineenä eikä ne oikeasti siitä mitään hyödy.. no, saavat kuvitella olevansa eliittiä kun äänestää Kokoomusta. Takana on mahtava voima kun kerran saadaan monet ihmiset tekeen työtä oman tuhoamisensa eteen hymyillen ja ollen vielä tyytyväinen asiasta :)
Ihminen joka oikeasti politiikasta jotain tietää ja kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa, ei missään nimessä äänestä näitä 3 isoa korruptioissa ryvenneitä puolueita (Kokoomus, Keskusta ja Demarit).
Näissä nettigallupeissa näkyy paremmin se tulos kun on hieman onnistuttu siivoamaan näiden tapaäänestäjien vaikutusta, ja sillä esim. Kokoomus ja Keskusta ovat hyvin alhaalla, ihan niinkuin niiden oikeasti kuuluukin normaalin suomalaisen kansalaisen (80% väestöstä) vahingoittavan ja haittaavan poliittisen agendansa vuoksi.
Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan vihollinen nro. 1 on oikeisto. Ne kannattaa vaan ajatusta "Imuroidaan yhteiskunnan rahat vain rikkaiden tileille"
Vanhusten suuren määrän vuoksi (jotkut arviot jopa 60%) vuoksi esim. Kokoomus ja Keskusta menettää nyt äänestäjiään. Äänestäjät yksinkertaisesti kuolevat vanhuuteen, ja nuoremmat yhä enemmän tajuavat ettei kukaan hyvinvointiyhteiskuntaa haluava voi tuommoisia puolueita äänestää, joten tilalle ei tule uusia äänestäjiä samaan tahtiin.
Oikeissa vaaleissa äänestää paljon sellaisia jotka eivät oikeasti ole mitenkään kärryillä politiikasta.
-Kokoomuksella, Keskustalla ja Demareilla on äänestäjissään n. 40% vanhuksia, jotka äänestävät sitkeästi samaa puoluetta koska on äänestänyt sitä jo 50v tai jotain. He eivät välttämättä enää käsitä mitä äänestää.
-3 isoa pystyy myös ratsastamaan vanhoilla mielikuvilla
-3 isoa omaa myös rahaa jolla pystyy vaikuttamaan äänestystulokseen. Varsinkin Kokoomus on nyt näyttäytynyt silmissäni erittäin populistisena puolueena, joka laittaa ehdokkaiksi kaikenmaailman missejä, pakolaisia yms jotka eivät politiikasta juuri mitään käsitä (ei edes sitä että ovat oikeasti väärässä puolueessa). Julkkisten avulla saadaan haalittua ääniä niiltä äänestäjiltä, jotka eivät varsinaisesta politiikasta mitään välitä/ymmärrä kuhan äänestävät toisarvoisten tunteen asioiden mukaan.
Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, mutta tarkoituksenani on kertoa että silloin kun iso massa lähtee äänestämään, muuttuu galluppien luvut radikaalisti mm. ed. mainituista syistä.
Se puolue joka onnistuu parhaiten sumuttaan äänestäjiä toisarvoisilla asioilla, pärjää hyvin. Tässä kilpailussa pärjää Kokoomus parhaiten. Ei sen vuoksi että niillä olisi hyvä politiikka, vaan rahan tuoman mahdollisuuden manipuloida ihmisiä, takia. Kokoomus pystyy keräämään sellaisia ehdokkaita ja äänestäjiä, jotka eivät ymmärrä olevansa puolueessa joka on oikeasti heidän suurin vihollisensa. Ne, jotka oikeasti Kokoomuksen politiikasta hyötyy, ovat suurrikkaita ja vuosittainen tulo on min. yli 300 000 euroa. Kaikki tuon tulon alle olevat ja silti Kokoomusta äänestävät, vain sahaa omaa oksaansa ja pissii omille kintuilleen. Heitä käytetään vain välineenä eikä ne oikeasti siitä mitään hyödy.. no, saavat kuvitella olevansa eliittiä kun äänestää Kokoomusta. Takana on mahtava voima kun kerran saadaan monet ihmiset tekeen työtä oman tuhoamisensa eteen hymyillen ja ollen vielä tyytyväinen asiasta :)
Ihminen joka oikeasti politiikasta jotain tietää ja kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa, ei missään nimessä äänestä näitä 3 isoa korruptioissa ryvenneitä puolueita (Kokoomus, Keskusta ja Demarit).
Näissä nettigallupeissa näkyy paremmin se tulos kun on hieman onnistuttu siivoamaan näiden tapaäänestäjien vaikutusta, ja sillä esim. Kokoomus ja Keskusta ovat hyvin alhaalla, ihan niinkuin niiden oikeasti kuuluukin normaalin suomalaisen kansalaisen (80% väestöstä) vahingoittavan ja haittaavan poliittisen agendansa vuoksi.
Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan vihollinen nro. 1 on oikeisto. Ne kannattaa vaan ajatusta "Imuroidaan yhteiskunnan rahat vain rikkaiden tileille"
Vanhusten suuren määrän vuoksi (jotkut arviot jopa 60%) vuoksi esim. Kokoomus ja Keskusta menettää nyt äänestäjiään. Äänestäjät yksinkertaisesti kuolevat vanhuuteen, ja nuoremmat yhä enemmän tajuavat ettei kukaan hyvinvointiyhteiskuntaa haluava voi tuommoisia puolueita äänestää, joten tilalle ei tule uusia äänestäjiä samaan tahtiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kirjoitus
"-Kokoomuksella, Keskustalla ja Demareilla on äänestäjissään n. 40% vanhuksia, jotka äänestävät sitkeästi samaa puoluetta koska on äänestänyt sitä jo 50v tai jotain. He eivät välttämättä enää käsitä mitä äänestää."
Voi se olla noinkin.
Toisaalta 20% äänestäjistä on nuorisoa, joka ei ymnmärrä politiikasta hevon helvettiä ja äänestää kapean yhteiskunnallisen näkemyksen varassa itselleen käsitettävää vaihtoehtoa. Sikäli kuin äänestää lainkaan.
Kolmen suuren äänimäärä on yhteensä noin 65 % kaikistä äänistä, joten kaksi kolmasosaa kansasta on tyhmää, ilkeää tai väärässä joka tapauksessa.
Ja puheittesi mukaan suuri osa ehdokkaistakin on niin pässejä että menevät väärän puolueen ehdokkaiksi...
Tästä ei kyllä tule ei lasta ei paskaa...
"Kolmen suuren äänimäärä on yhteensä noin 65 % kaikistä äänistä, joten kaksi kolmasosaa kansasta on tyhmää, ilkeää tai väärässä joka tapauksessa.
Ja puheittesi mukaan suuri osa ehdokkaistakin on niin pässejä että menevät väärän puolueen ehdokkaiksi"
-Mutta näin se menee. Osa porukasta kyllä jotenkin käsittää, että huonosti menee ja muutosta pitäisi saada muttei ne tajua ettei se muutos tule samaa puoluetta äänestämällä.
Vaikka muutostarpeen ymmärtäjiä on aina vaan enemmän, on kuitenkin vielä noita jotka äänestää joko tottumuksesta tai taitavan manipuloinnin ansiosta samoja puolueita jotka nyt tämän tilenteen ovat aiheuttaneet, niin paljon että pystyvät pitämään vanhat puolueet johdossa ja siten kurjuuden jatkumisen.
Tuon vuoksi nyt ei saa nukkua. Nyt tarvitaan jokaisen sellaisen ääni joka politiikasta jotain tajuaa ja haluaa pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan takaisin.
Nukkuva tai bätmänniä tms. äänestävä tekee työtä vai eliitin hyväksi ja mahdollistaa kurjuuden jatkumisen.
noista kolmesta suuresta. Yritän houkutella sua, josko menisit möläyttämään, mikä se oikea vaihtoehto on. Se, mikä tuo sen mutoksen, sen hyvän muutoksen.
Itse olen kyllä valintani tehnyt :-)
Vaikka tuntuu että ei ole kuin jonnin verran huonoja ( ei vastaa kaiklta osin omia ajatuksia), vielä huonompia ja käsittämättömän katastrofaalisen surkeita vaihtoehtoja.
En mä viitsi sanoa ketä kannattaa äänestää, vaikka tietysti olen perusteellisesti pohtinut omani ja vakaasti sitä mieltä että kaikkien pitäisi sitä samaa äänestää. Jos siis haluaa pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan säilyttää kuin myös että puolueella olisi realistisen mahdollisuus siihen muutokseen (muutos 2011 ja kommunistit eivät ole pienuutensa vuoksi realistisia muutosvoimassa).
Sen vain sanon ketä ei ainakaan kannata äänestää ja ne ovat nämä 3 suurinta jotka ovat vuorovedoin hallituksessa ollut jo kauan, ja kaikki yhtä syypäitä käsillä olevaan kurjuuteen. Äänestämällä Kokoomusta, Keskustaa ja Demareita, ei muutosta parempaan tule.
Mitäs sanot siitä, että viime vaaleissakin suurin puolue (n. 34% kansasta) oli NuPu? Eiköhän se kerro kaiken siitä, missä arvossa kansalaiset pitävät kansanedustuslaitosta. Ei ne kaikki nukkuvat kuitenkaan mitään ituhippianarkistejakaan ole.
on alkoholisoituneita, kärryiltä pudonneita luusereita, joita ei kiinnosta muu, kuin alkoholipitoiset aineet ja tomeentulotukihakemuksen täyttö edellämainittuun tarkoitukseen.
Heitä homo voltti.
Nuput ovat tyhmimpiä koko sakista. Eliitti kyllä äänestää sankoin joukoin ja nukkuvat vaan mahdollistaa että eliitin tukijat pysyy vallassa.