Maataloustuesta jaksetaan jauhaa paskaa, mutta mikseivät keskustelijat taita peistä siitä, että puoluetuki on demokratian vastainen, koska se pönkittää vallassa olevat puolueet pysymään vallassa jakamalla veronmaksajan rahaa puolueiden toimintakuluihin siinä suhteessa kun ne ovat saaneet eduskuntapaikkoja.
Maataloustuki >< Puoluetuki?
Kunhan kysyn
14328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toinen perseestä oleva tukimuoto, jossa ei ole mitään järkeä.
Onko työttömyystuki sitten SDP:n puoluetukea? Tuetaan demareita olemaan työttömänä ja räkimään kattoon.
kuukauden keskustalaiseksi kannanottosi ansiosta. Kuukausi tosin ei ole vielä lopuillaan, mutta päättelimme kepun puoluetoimistossa, että kommenttisi oli sitä tasoa, ettei sitä kukaan kykene enää ylittämään. Voit noutaa palkintosi, liimattavan neliapilan, jossa on K-kirjain keskellä, paikallisen kepun nuorisojärjestön edustajalta. Oletettavaa on myös, että hän antaa neliapilatarran lisäksi sinulle kunniakirjan, jonka voit näyttää isille ja äitipuolellesi. Teippaa se sitten huoneesi seinään ja näytä kaikille kavereillesikin. Niin, kai sinulla on kavereita? Hahhah, totta kai kaikilla kunnon Vesaisilla on kavereita......
uppos.
Puoluetuen lisäksi puolueille maksetaan lehdistötukea jolla elätetään tyhjänjorpottajia.
Lisäksi puolueiden nuorisojärjestöille maksetaan kuntatasolla avustuksia valheellisten jäsenmääräluettelojen pohjalta.
Puoluetukea ei käytetä demokraattisesti edes puolueiden sisällä, vaan puoluetuella rahoitetaan vain "keulakuvien" vaalimainoksia.
t:jarmo
puoluetuki ei ole mikään Keskustaan erityisesti liittyvä poliittinen kysymys. Kaikki suuret puolueet ja ilmeisesti pienemmätkin ovat tällaisen tuen kannalla. Aikoinaan sitätaisi vastustaa vain Perustuslaillinen kansanpuolue. Puoluetuen tarpeellisuudesta ja määrästä voi kyllä käydä keskustelua. Sellaisen keskustelun luontevin paikka "Yleistä politiikasta" -palstalla.
Merkitykseltään puoluetuki on marginaalinen verrattuna maataloustukiin. Maatalouskysymys on erityisen kiintoisa EU:n osalta, joten siinä on tämä laajemmallekin liittyvä ulottuvuutensa. Selvyyden vuoksi sanottakoon, etten itse kuulu puoluetuen puolustajiin, jos en nyt suuriin vastustajiinkaan. Mutta se johtunee enemmän asian marginaalisuudesta, minkä vuoksi kiinnostus penkoa asiaa on vähäisempi kuin maatalousasioissa.
... demokratiamme tärkein työväline. Vain sen varassa pystytään eduskunnassa järjestäytyneeseen toimintaan, sen avulla voidaan järjestää vaalit ja se on kanava kansaleismielipiteen saamiseksi poliitikkojen tietoon. On parempi, että pulueiden toimintaa tuetaan julkisin varoin, kuin että ne jäisivät kokonaan riippuvaisiksi lahjoittajista, jotka saattavat esittää omia ehtojaan.
puoluetta? Miksi liian monta kansanedustajaa? Miksi tolkuttomasti puoluetukiaisia joka lähtöön?
Tulisimme aivan hyvin toimeen vähemmälläkin määrällä mitään tekemättömiä yhteiskunnan kalliisti ylläpitämiä kansan"edustajia".
En kannata yksi-, kaksi- tai edes kolmipuoluejärjestelmää, mutta miksi niitä pitää olla joka ainoaan asiaan aina oma puolue.
Pienpuolueiden äänikynnys reippaasti korkeammaksi ja edustajien tulisi jalkautua jakarandatuoleistaan takaisin kansan pariin kuulemaan sitä "todellista kansan ääntä". Nykyisin he kuuntelevat ainoastaan puoluetoimistojen ääntä.
Miksei puoluetukea voisi jakaa joka vuosi puoluekannatuksen perusteella?
Esim veroilmoituksessa/-ehdotuksessa kysyttäisi kansalta, mille puolueelle hän haluaa omasta verotuksestaan menevän puoluetukiosuuden osoittaa.
Tällä pienellä muutoksella voisi olla melkoinen vaikutus demokratian toimintaan, vai mitä, Oiva?
...puoluetukea puolueiden kansanedustajien suhteessa. Samansuuntainen jako tulisi tuolla sinunkin menetelmällä.
Puolueen perustaminen pitää olla vapaata. Tosin aivan pienten puolueiden syntymistä pitäisi rajoittaa äänikynnysten nostamisella.
Myös tulisimme hyvin toimeen 150 kansanedustajalla. Silloin pitäisi kyllä pienimpiä vaalipiirejä yhdistellä, jotta piirikohtainen äänikynnys ei tulisi liian suureksi.
Kyllä yleensä kansanedustajat ovat jalkautuneetkin aina kun se on mahdollista kansan pariin. Ei semmoisella edustajlla ole tulevaisuutta, joka vain toimii jakarandatuoliltaan käsin.
jo aiemminkin sitä mieltä, että Oiva vastailee asiallisesti. Tuosta kyllä olen eri mieltä että edustajat pärjäilevät edes kiertämällä maakuntaa. He joutuvat edelleen ryhmäkurin nimissä tekemään sitä, mitä puoluetoimisto päättää. Ja tämä sama asia toistuu myös kunnallispolitiikassa. Ryhmäkuri tekee sen, että jopa alle 100 kumileimasinta voisi eduskunnassa saada ihan saman aikaan.
Puoluetuki jaetaan kannatuksen suhteessa, mutta vain neljän vuoden välein. Edellä ehdotettu systeemi muuttaisi - ehkä - puoluerahoitusta vuosittain ja panisi puolueet tarkemmin miettimään, miten he äänestäjiä vaalien välillä kohtelevat, kun rahan saanti olisi tiheämmin katkolla.
toimitaan, jos valtaosa kansasta antaa merkinnän "en halua jaettavaksi verorahojani senttiäkään millekään poliittiselle puolueelle"?
Kyseessähän ei olisi se vaaleista tuttu nukkuvien puolue vaan todella suoraan mielipiteensä vankasti ilmoittava kansanosa!