Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Avoin kirje luonnonmukaisille:

Eräissä nettikeskusteluissa sanotaan, että olette kieltäneet valokuvaamisen karnevaalien aikana koko hotellin alueella. Koska mainostatte tilaisuutta julkisesti "tervetuloa kaiki naturistit" lauseella, tilaisuus ei voi olla yksityistilaisuus.

1. Mihin tämä asettamanne "valokuvaamisen kieltäminen" perustuu?
Valokuvaamistahan ei voi yleisölle avoimissa tilaisuuksissa kieltä kuin erityisen painavista laissa erikseen mainituista syistä, enkä usko minkään niistä täytyvän kylpylän allasosastolla tai hotellin yleisötiloissa.

2. Kuinka aiotte valvoa tuota kyseenalaista kieltoanne?
Ette kuitenkaan voi fyysisesti estää valokuvaamista, jos joku kaivaa kassistaan kameran esiin. Ette myöskään voi vaatia kuvia nähtäville tai poisttavaksi kameran muistista, jos joku ehtii kuvia näpsimään.

3. Mitä seuraamuksia mahdolliselle kuvaajalle tulee kyseenalaisen kieltonne rikkomisesta?
Erotetaanko kuvaaja naturistiyhdistyksen jäsenyydestä, vai kuinka aiotte menetellä?
Keskustelupalstoilla on uhattu mahdollisia kuvia fyysisen koskemattomuuden rikkomisella.
Aiottelo tosiaan käyttää väkivaltaa estääksenne ihmistä käyttämästä perustuslaillisia oikeuksiaan?

Koska olen itsekin naturisti, nin lähetän tämän viestin yhdellä käyttämälläni nimimerkillä, sillä en halua tulla erotetuksi naturisteista näiden kysymysten esittämisen johdosta.

Valokuvaaja itsekin
Valokuvaaja Natu
322047
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

aihe suojeltu aloitus. Tähän ei saa kajota.

Suojellun kohteen saa kätevästi selville. Jos aloitus oli eilen liputettu ja on yhä paikalla ja peukut ovat nollalla, annetaan miinus ja kun kone näyttää pisteitä -1, päivitetään näyttö. Kun päivitetyssä peukut ovat taas nollalla, on kyse suojellusta aloituksesta.

Miksi tämä sitten on suojeltu, onkin jo ihmettelyn aihe.

Äänestä
  • Kyseessä on asiallinen kysymys. Miksi ihmeessä se pitäisi poistaa palstalta?

    Äänestä

  • Asiallinen kysymys kirjoitti:

    Kyseessä on asiallinen kysymys. Miksi ihmeessä se pitäisi poistaa palstalta?

    se on keskinäistä keskustelua. Kuuluisi LM:n foorumille.

    Äänestä


  • kuva kuvasta kirjoitti:

    olet ilmoittanut LM:lle, että täällä olisi kirje?

    Mietis pikkasen. Täällä tuo on silkkaa häiriköintiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Pravda. kirjoitti:

    olet ilmoittanut LM:lle, että täällä olisi kirje?

    Mietis pikkasen. Täällä tuo on silkkaa häiriköintiä.

    Olen lähettänyt kirjeen Luonnonmukaisten sähköpostosoitteeseen, joka löytyy yhdistyksen kotisivuilta.
    Se on mukan myös Naturistikarnevaalien maikosessakin.

    Vielä ei ole tullut mitään vastausta, odotan edelleen vastauksia.

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Olen lähettänyt kirjeen Luonnonmukaisten sähköpostosoitteeseen, joka löytyy yhdistyksen kotisivuilta.
    Se on mukan myös Naturistikarnevaalien maikosessakin.

    Vielä ei ole tullut mitään vastausta, odotan edelleen vastauksia.

    varmasti lukenut oikeaa lakikrjaa.Kyllä valokuvaus sisätiloissa aina voidaan kieltää.Kadullakin se on luvanvarainen jos henkilö voidaan tunnistaa kuvasta.Menes kuvaamaan ravintolaan teatteriin tms

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Olen lähettänyt kirjeen Luonnonmukaisten sähköpostosoitteeseen, joka löytyy yhdistyksen kotisivuilta.
    Se on mukan myös Naturistikarnevaalien maikosessakin.

    Vielä ei ole tullut mitään vastausta, odotan edelleen vastauksia.

    ainakin kuvaan aina siellä missä mielin. Minua ei kukaan voi laillisesti estää kuvaamasta. Eikä ole kukaan niin tehnytkään.

    Jos kirje on lähetetty sinne, niin miksi ihmeessä sitä pitää repostella täällä? Olisitte laittaneet sen saman tien kakkosen tenavalaatikkoon.

    Äänestä

  • Alkup. Valok. Natu kirjoitti:

    ainakin kuvaan aina siellä missä mielin. Minua ei kukaan voi laillisesti estää kuvaamasta. Eikä ole kukaan niin tehnytkään.

    Jos kirje on lähetetty sinne, niin miksi ihmeessä sitä pitää repostella täällä? Olisitte laittaneet sen saman tien kakkosen tenavalaatikkoon.

    kansallisoopperan baletti ja laita kuvat nettiin.Saadaan oikein virallinen näyte tuosta taidosta

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Olen lähettänyt kirjeen Luonnonmukaisten sähköpostosoitteeseen, joka löytyy yhdistyksen kotisivuilta.
    Se on mukan myös Naturistikarnevaalien maikosessakin.

    Vielä ei ole tullut mitään vastausta, odotan edelleen vastauksia.

    Eipä ole tullut Luonnonmukaset Ry:lle ko. kirjettä.
    Osoitehan on [email protected]
    Asiallisiin, nimellä varustettuihin kirjeisiin annamme luonnollisesti asiallisen vastauksen.
    Nimettömät mielenilmaisut jätämme omaan arvoonsa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    eipä näy kirjoitti:

    Eipä ole tullut Luonnonmukaset Ry:lle ko. kirjettä.
    Osoitehan on [email protected]
    Asiallisiin, nimellä varustettuihin kirjeisiin annamme luonnollisesti asiallisen vastauksen.
    Nimettömät mielenilmaisut jätämme omaan arvoonsa.

    Tule vasta sitten kiukuttelemaan, kun olet katsonut, mihin sähköpostiosoitteeseen naturistikarnevaalin posti pyydetään lähettämään.

    Se löytyyyy täältä: http://www.luonnonmukaiset.fi/karnevaali.html

    Äänestä

  • Aloittaja

    aloittaja... kirjoitti:

    varmasti lukenut oikeaa lakikrjaa.Kyllä valokuvaus sisätiloissa aina voidaan kieltää.Kadullakin se on luvanvarainen jos henkilö voidaan tunnistaa kuvasta.Menes kuvaamaan ravintolaan teatteriin tms

    Missä sanotaan valokuvaamisesta, että "Kadullakin se on luvanvarainen jos henkilö voidaan tunnistaa kuvasta."?

    Tuo väitteesi on yksi yleisesti luultu väärä väite, eli se ei pidä paikkaansa. Yleisellä paikalla saat kuvata joka tavalla ja tunnistettavuus saa olla mukana kuvissa.

    Yleisölle avoimissa sisätiloissa pääsääntö on, että siellä saa kuvata kaikkea mitä näkyy. Joitain poikkeuksia on taide-esitysten tekijänoikeuksien joohdosta, esim. musiikkiesitystä tai näytelmää kuvattaessa.
    Ravintolassa saat kuvata vapaasti, teatterissa ainoastaan katsomossa olijoita, ellei sinulla ole näytelmän tkijän antamaa lupaa valokuvata hänen teostaan. Tuokin vaade on kyseenalainen, jos kuvaa ainoastaan yksittäisen kuvan näyttämöltä. Koko näytelmä ei saa tallentaa ilman sen tekijänoikeuksien haltijan lupaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Tule vasta sitten kiukuttelemaan, kun olet katsonut, mihin sähköpostiosoitteeseen naturistikarnevaalin posti pyydetään lähettämään.

    Se löytyyyy täältä: http://www.luonnonmukaiset.fi/karnevaali.html

    luonnonmukaisille. Ei karnevaaleille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kommentti. kirjoitti:

    luonnonmukaisille. Ei karnevaaleille.

    Kirjeessä kysellään nimenomaan tuota mainittua tapahtumaa, joten kyllä se on lähetetty oikeaan osoitteeseen.
    Vastausta ei tosin ole vielä tullut ja epäilenkin, että minulle käy samoin kuin Porin Sanomille viime vuonna. Mitään vastausta ei tule, vaikka sitä pyytäisi toistamiseen.

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Kirjeessä kysellään nimenomaan tuota mainittua tapahtumaa, joten kyllä se on lähetetty oikeaan osoitteeseen.
    Vastausta ei tosin ole vielä tullut ja epäilenkin, että minulle käy samoin kuin Porin Sanomille viime vuonna. Mitään vastausta ei tule, vaikka sitä pyytäisi toistamiseen.

    Emme kiukuttele. Ei kuulu tapoihimme.

    Naturistikarnevaalin järjestäjä on Luonnonmukaset Ry. Naturistikarnevaalin kutsussa on annettu ilmoittautumisosoite. Luonnonmukaisten osoite on se, minkä olemme yllä antaneet.

    Korostamme vielä sitä, että avoimessa kirjeessa tulee olla kirjeen lähettäjän nimi ja yhteystiedot. Kun nämä asiat ovat kunnoossa, niin saat vastauksemme.

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Kirjeessä kysellään nimenomaan tuota mainittua tapahtumaa, joten kyllä se on lähetetty oikeaan osoitteeseen.
    Vastausta ei tosin ole vielä tullut ja epäilenkin, että minulle käy samoin kuin Porin Sanomille viime vuonna. Mitään vastausta ei tule, vaikka sitä pyytäisi toistamiseen.

    vaikka pelargonien istutuksesta, mutta jos kirje ei ole kohdennettu oikeaan paikkaan, ei se sitä paikkaa myöskään tavoita.

    Eikä vastausta tietenkään tule. Jos kysymys on osoitettu luonnonmukaisille, ei karnevaalitapahtumasta vastaava voi siihen vastata. Tuonhan sanoo jo järkikin.

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Kirjeessä kysellään nimenomaan tuota mainittua tapahtumaa, joten kyllä se on lähetetty oikeaan osoitteeseen.
    Vastausta ei tosin ole vielä tullut ja epäilenkin, että minulle käy samoin kuin Porin Sanomille viime vuonna. Mitään vastausta ei tule, vaikka sitä pyytäisi toistamiseen.

    Jos sinä lähetät sähköpostia luonnonmukaisille, niin silloin sinun henkilöllisyytesi paljastuu välittömästi. Jos lähetät jonkun tuntemattoman foorumin kautta roskapostia, niin silloin on turha toivoa vastausta.

    Äänestä

  • Alkup. Valok. Natu kirjoitti:

    vaikka pelargonien istutuksesta, mutta jos kirje ei ole kohdennettu oikeaan paikkaan, ei se sitä paikkaa myöskään tavoita.

    Eikä vastausta tietenkään tule. Jos kysymys on osoitettu luonnonmukaisille, ei karnevaalitapahtumasta vastaava voi siihen vastata. Tuonhan sanoo jo järkikin.

    Karnevaaleista vastaa Luonnonmukaisten puheenjohtaja, eli periaatteessa voisi vastata, mutta "ei saa".

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Olen lähettänyt kirjeen Luonnonmukaisten sähköpostosoitteeseen, joka löytyy yhdistyksen kotisivuilta.
    Se on mukan myös Naturistikarnevaalien maikosessakin.

    Vielä ei ole tullut mitään vastausta, odotan edelleen vastauksia.

    Ei yhdistyksillä ole mitään velvollisuutta vastailla yksityishenkilöiden häiriköintiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    pröööööt kirjoitti:

    Ei yhdistyksillä ole mitään velvollisuutta vastailla yksityishenkilöiden häiriköintiin.

    Asialliset kysymykset eivät ole mitään häiriköintiä.

    Kuulin, että muutama lehtikin olisi kinnostunut naturistikarnevaaleista.

    Äänestä

  • näin se vain on kirjoitti:

    Karnevaaleista vastaa Luonnonmukaisten puheenjohtaja, eli periaatteessa voisi vastata, mutta "ei saa".

    Jarnevaaleista vastaa Luonnonmukaiset Ry:n hallitus ja tämän tyylisiin lähestymisiin vastataan myös hallituksen näkemyksen mukaisesti.

    Kunhan ne kysymykset kysyjän yhteystietoineen meille esitettäisiin.

    Äänestä

  • eipä näy kirjoitti:

    Jarnevaaleista vastaa Luonnonmukaiset Ry:n hallitus ja tämän tyylisiin lähestymisiin vastataan myös hallituksen näkemyksen mukaisesti.

    Kunhan ne kysymykset kysyjän yhteystietoineen meille esitettäisiin.

    Pikku kirjoitusvirhe. Sorry

    Äänestä

  • eipä näy kirjoitti:

    Jarnevaaleista vastaa Luonnonmukaiset Ry:n hallitus ja tämän tyylisiin lähestymisiin vastataan myös hallituksen näkemyksen mukaisesti.

    Kunhan ne kysymykset kysyjän yhteystietoineen meille esitettäisiin.

    Tuollaisia kysymyksiä ei luonnonmukaisilta voi kukaan jäsen nimelään kysellä.
    Ai että miksi ei voi?
    Siihen on yksinkertainen seltys. Jos kysyjä haluaa pysyä luonnonmukaisten jäsenenä, hän ei saa kysellä noin vaikeita yhdistyksen hallitukselta, sillä siitä seuraisi erottaminen ja naturisti menettäisi samalla kansainvälisen INF.n jäsenkorttinsa ja siitä seuraisi jo paljon haittaa matkustelevalle naturistille.

    Joko nyt ymmärrät, miksi kysyjä haluaa olla nimimerkin suojassa?

    Äänestä

  • UPDATE_9522117 kirjoitti:

    Asialliset kysymykset eivät ole mitään häiriköintiä.

    Kuulin, että muutama lehtikin olisi kinnostunut naturistikarnevaaleista.

    Että oikein muutama lehti kiinnostunut. Et kyllä tolla väittämälläsi minulle uskottavuuttasi lisännyt.
    Nimittäin:
    Kuulin kun järjestäjän edustaja totesi että ei olleet lehdet kiinnostuneita karnevaaleista. Mahtoikohan järjestäjä odottaakaan kiinnostusta, en tiedä. Tuskin kukaan oli pettynytkään kun ei lehtikuvaajaa näkynyt.

    Äänestä

..hiukan taustatutkimusta ja monet seikat viittaavat siihen suuntaan että kaikkien näiden erilaisten nakukuvaaja-nimimerkkien takana saattaakin olla yksi ja sama mies: "Myllypuron Jammu".
Hyvämuistisimmat varmaan muistavatkin ko. tyypin 80-luvulta. Se ainakin selittäisi näiden nimimerkkien suorastaan sairaalloisen kiinnostuksen päästä kuvaamaan alastomia ihmisiä (eritoten lapsia...)

Äänestä

  • kaikki me rupsahdetaan aikanaan

    Äänestä

  • jossain vaiheessa myös mieheksi - hällä väliä - vihainen on

    Jostain syystä hän on ottanut vaatteettomat ja puolustuskyvyttömät natristit kuvauskiinnostuksensa kohteeksi. Oletettavasti hän hyökkää myös valeasuisilla nimimerkeillä samaa asiaanaansa ajaakseen.

    Hän ilmoituksensa mukaan ei kuitenkaan itse halua tulla alastomana kuvatuksi.

    Hän on siis julistanut hyökkäyssodan järjestäytyneitä naturisteja kohtaan aseenaan kamera, jota hän osaa aseenaan käsitellä. Hänen uhkauksensa on osoittautunut tällä palstalla myös taktiikaltaan vaikeasti puolustettavaksi.
    Tilanteen kärjistyessä ei jää muuta vaihtoehtoa kun riisua hänet aseestaan, vaatteensa saa pitää. Kaikki naturistit liittykää yhteistä vihollista vastaan.

    Äänestä

  • sodassa ystävä tunne kirjoitti:

    jossain vaiheessa myös mieheksi - hällä väliä - vihainen on

    Jostain syystä hän on ottanut vaatteettomat ja puolustuskyvyttömät natristit kuvauskiinnostuksensa kohteeksi. Oletettavasti hän hyökkää myös valeasuisilla nimimerkeillä samaa asiaanaansa ajaakseen.

    Hän ilmoituksensa mukaan ei kuitenkaan itse halua tulla alastomana kuvatuksi.

    Hän on siis julistanut hyökkäyssodan järjestäytyneitä naturisteja kohtaan aseenaan kamera, jota hän osaa aseenaan käsitellä. Hänen uhkauksensa on osoittautunut tällä palstalla myös taktiikaltaan vaikeasti puolustettavaksi.
    Tilanteen kärjistyessä ei jää muuta vaihtoehtoa kun riisua hänet aseestaan, vaatteensa saa pitää. Kaikki naturistit liittykää yhteistä vihollista vastaan.

    Kylläpä olet tyhmä.

    Äänestä

-Oletko mielen vikainen, vai muuten häiriintynyt.

-Tässä taas typerä kirjoittaja.

-Hullu, mikä hullu, kaikkea tämä avohoitoyhteiskunta teettääkin.

-Sitähän tuo vakava narsismi hoitamattomana teettää.

-oletko sokea tai kenties lukutaidoton ?

-Mikä siinä nyt mättää sinua nimimerkkivaras?

-Järkihän vain ja ainoastaan järki ent.vapauden nyk. tuohi-tossun kirjoittelusta puuttuu

-Miksi tämä sitten on suojeltu, onkin jo ihmettelyn aihe.

-Kyseessä on asiallinen kysymys. Miksi ihmeessä se pitäisi poistaa palstalta?

-se on keskinäistä keskustelua. Kuuluisi LM:n foorumille

-Avoin kirje on tarkoitettu myös laajemman yleisön luettavaksi

-Mietis pikkasen. Täällä tuo on silkkaa häiriköintiä.

-Kirje on lähtetty LM.lle

-Kyllä valokuvaus sisätiloissa aina voidaan kieltää

-Taas näitä luuloja esitetään tosiasioina

-Minua ei kukaan voi laillisesti estää kuvaamasta

-Saadaan oikein virallinen näyte tuosta taidosta

-Nimettömät mielenilmaisut jätämme omaan arvoonsa.

-Tule vasta sitten kiukuttelemaan

-luonnonmukaisille. Ei karnevaaleille

-Etkö osaa lukea?

-Emme kiukuttele. Ei kuulu tapoihimme

-Saattehan te puhua

-eipäs nyt puhuta pehmoisia

-eipä näy

-Pikku kirjoitusvirhe. Sorry

-Älä naurata.

-Lopeta paskan puhuminen

-pröööööt

-Asialliset kysymykset eivät ole mitään häiriköintiä.

-hällä väliä - vihainen on

-Kylläpä olet tyhmä

Äänestä
  • Miksi viestisi pitäisi poistaa palstalta.
    Siksi, kun aloituksissai ei ole järjenhäivää.
    Taisit muuten pimahtaa äsken. Ota lääkkeesi.
    Ja soita kellokoskelle, kyllä ne tulevat hakemaaan.

    Äänestä

  • Totta joka sana

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9522117 kirjoitti:

Eräissä nettikeskusteluissa sanotaan, että olette kieltäneet valokuvaamisen karnevaalien aikana koko hotellin alueella. Koska mainostatte tilaisuutta julkisesti "tervetuloa kaiki naturistit" lauseella, tilaisuus ei voi olla yksityistilaisuus.

1. Mihin tämä asettamanne "valokuvaamisen kieltäminen" perustuu?
Valokuvaamistahan ei voi yleisölle avoimissa tilaisuuksissa kieltä kuin erityisen painavista laissa erikseen mainituista syistä, enkä usko minkään niistä täytyvän kylpylän allasosastolla tai hotellin yleisötiloissa.

2. Kuinka aiotte valvoa tuota kyseenalaista kieltoanne?
Ette kuitenkaan voi fyysisesti estää valokuvaamista, jos joku kaivaa kassistaan kameran esiin. Ette myöskään voi vaatia kuvia nähtäville tai poisttavaksi kameran muistista, jos joku ehtii kuvia näpsimään.

3. Mitä seuraamuksia mahdolliselle kuvaajalle tulee kyseenalaisen kieltonne rikkomisesta?
Erotetaanko kuvaaja naturistiyhdistyksen jäsenyydestä, vai kuinka aiotte menetellä?
Keskustelupalstoilla on uhattu mahdollisia kuvia fyysisen koskemattomuuden rikkomisella.
Aiottelo tosiaan käyttää väkivaltaa estääksenne ihmistä käyttämästä perustuslaillisia oikeuksiaan?

Koska olen itsekin naturisti, nin lähetän tämän viestin yhdellä käyttämälläni nimimerkillä, sillä en halua tulla erotetuksi naturisteista näiden kysymysten esittämisen johdosta.

Valokuvaaja itsekin
Valokuvaaja Natu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu