6.11. ei koskaan puhuta tästä

Kustaa II Adolf oli myöskin mustalaisten suuri ihailija:

Yhteiskunnallinen käsikirja, Kansanvalistusseura 1910

Sivu 66:

"Vuonna 1637 säädettiin, että ne kuljeskelevat mustilaiset, jotka eivät määräajan kuluessa lähteneet valtakunnasta, olivat kiinni otettavat, tavarat heiltä riistettävät, kaikki miehet muitta mutkitta hirtettävät sekä vaimot ja lapset maasta ajettavat."

Sivu 307-310 Mustalaiskysymys

"Suomessa tavataan mustalaisia jo ainakin 1559, jolloin heitä lähetettiin Ahvenanmaalta takaisin Ruotsiin, mistä olivat tulleet. Tämä Ruotsiin lähetäminen, joka toistui yhä uudelleen ja uudelleen, todistaa, että mustalaiset ovat tulleet maahamme lännestä päin."

"Kustaa II Adolf käski panemaa heidät rautoihin, joissa heidän tuli tehdä työtä sekä linnoissa että talonpojille. Heidän hevosensa oli otettava kruunulle. Kun tämäkään ei näyttänyt auttavan, määräsi 5. p. heinäk. 1637 annettu asetus, että kaikki miespuoliset mustalaiset, jotka tavattiin Ruotsin rajojen sisällä, piti ilman tutkintoa ja tuomiota hirtettämän sekä heidän vaimonsa ja lapsensa ajettaman kihlakunnasta toiseen ja siten maan rajojen ulkopuolelle."
10284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mannet ovat arjalaisia kuten svekot joten aivan luonnollinen reaktio.

Äänestä
  • katos heti joku rotu juttu sulta taas. miten voit olla tommonen natsi kuin itsekin tiedät varmaan että sun ihalemasi sakut luokitteli suomalaisia ali roduksi ?no sitten kuin lue joskus oikean kirjan niin ehkä opit jotain

    Äänestä

  • vbcvbncvbncvbncvbncv kirjoitti:

    katos heti joku rotu juttu sulta taas. miten voit olla tommonen natsi kuin itsekin tiedät varmaan että sun ihalemasi sakut luokitteli suomalaisia ali roduksi ?no sitten kuin lue joskus oikean kirjan niin ehkä opit jotain

    Saksalaiset nyt sanoivat milloin mitäkin kuten Yrjö Grönhagenin jälkeläiset varmasti voivat kertoa. Sen vain tiedän että kun totuus "pohjoismaalaisista" eli pohjoisesta rodusta valkeni saksalaisille oli se suuri pettymys.

    Äänestä

  • vbcvbncvbncvbncvbncv kirjoitti:

    katos heti joku rotu juttu sulta taas. miten voit olla tommonen natsi kuin itsekin tiedät varmaan että sun ihalemasi sakut luokitteli suomalaisia ali roduksi ?no sitten kuin lue joskus oikean kirjan niin ehkä opit jotain

    Mitä rotua on Suomen kansa?

    Helsingin Sanomat 17.7.1941

    Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.

    Berlin, keskiviikkona.

    Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)


    Tässä on kopio uutisesta ko. Hesarista:

    http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif

    Äänestä

  • Aatu-Setä kirjoitti:

    Mitä rotua on Suomen kansa?

    Helsingin Sanomat 17.7.1941

    Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.

    Berlin, keskiviikkona.

    Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)


    Tässä on kopio uutisesta ko. Hesarista:

    http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif

    siis ei ugreija

    Äänestä

Marraskuun 6. päivänä v. 1631 säädettiin ankara rangaistus niille, jotka uskalsivat luonaan pitää tai kätkeä Kustaa II Aadolfin armeijasta karanneita, sinne pakko-otolla otettuja suomalaisia sotilaita.

Ruotsalainen Samuel Gröll kuvaa 1600-luvun puolivälissä ruotsalaisten hallintoa Käkisalmen läänissä: "Veronkantajan väärämielisyys ja vilpillisyys sekä väkivaltaisuus on niin suuri, että vaikka veronkantajana olisi ollut turkkilaisia, tataareja tai pakanoita, eivät hekään olisi voineet kohdella rahvasta niin epäinhimillisesti kuin täällä on menetelty." (HS 11.9.92.)

Gröll kirjoittaa näin siitä huolimatta, että Kustaa II Aadolfin ohjeen mukaan ruotsalaisten historioitsijoiden "tuli osoittaa, että esi-isämme eivät olleet barbaareja, joiksi ulkomaalaiset meitä tahtovat nimittää". Sama Kustaa muun muassa sääti kuolemanrangaistuksen katolisen opin levittämisestä. (HS 6.5.88.)

On huomattava, että kuningas ei kehottanut virkamiehiä luopumaan barbaarisista menetelmistä, vaan antoi historioitsijoille ohjeen vääristellä historiaa. Täsmälleen Kustaa II Aadolfin ohjeen mukaan ruotsalainen valloittaja-miehittäjä on kirjoittanut suomalaisten historian, jota meillä on kritiikittömästi kopioitu, ja josta suomenruotsalaiset eivät halua luopua vieläkään.

Yli 350 vuotta Suomesta vietiin asekuntoiset miehet sotiin, joista Heikki Ylikangas sanoo: "Ruotsi ei sotinut siksi, että se tahtoi turvata rajansa. Se soti niin kauan kuin se ylipäätään sotimaan pystyi."

Näistä sodista kertoo mm fil.lis. Mikko Huhtamies HS:ssa. (6.11.1996): "Ratsumiesten (hakkapeliittojen) lisäksi sotaan vietiin kymmeniätuhansia jalkaväkimiehiä. Jalkaväkeä täydennettiin väenotoksi kutsutulla pakko-otolla. Siinä oli samaa sattumanvaraista julmuutta kuin muinaisen Rooman armeijan kurinpidossa, jossa niskurointi rangaistiin teloittamalla yksi mies kymmenestä. Väenotto oli rekrytointitapa, eikä rangaistus, mutta se merkitsi lähes varmaa kuolemaa, jonka syynä oli usein kulkutauti. Väestö joutui maksamaan suurvalta-Ruotsille ihmisveroa. Sen turvin Ruotsi kykeni osallistumaan kolmikymmenvuotiseen sotaan ja jatkamaan suurvaltapolitiikkaa."

Ruotsi taisteli viimeiseen suomalaiseen 1.3.2009

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11555-ruotsi-taisteli-viimeiseen-suomalaiseen

Suomalaiset 30-vuotisessa sodassa 4.11.2009

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/23045-suomalaiset-30-vuotisessa-sodassa


Lopulta Ruotsille pantiin uusi kuningas valtaan niin sodatkin loppui

Jean-Baptiste Bernadotte, Ruotsin kuningas ja kyläräätälin pojanpoika 28.5.2010

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/35642-jean-baptiste-bernadotte-ruotsin-kuningas-ja-kylaraatalin-pojanpoika



Uutiset, 3.11.2005

Kustaa II Aadolf ja ruotsalaisuuden päivä 6.11.

SUOMEN SUURLÄHETYSTÖ, Berliini
SUOMEN PÄÄKONSULAATTI, Hampuri

http://www.finnland.de/public/default.aspx?contentid=120505&contentlan=1&culture=fi-FI

Pohjan Prikaatin perinnejoukkojen taistelut

http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/Perinnejoukot.htm
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm

Äänestä
  • Suomalaisia oli 30- vuotisessa sodassa 20 000 sotilasta, samoin kuin ruotsalaisiakin. Kustaan sotajoukon vahvuus oli runsaat 70.000 miestä, joista suomalaisia 20.000, ruotsalaisia toiset 20.000 ja loput saksalaisia palkkasotilaita. Kolmekymmenvuotisessa sodassa kuoli paljon muitakin kuin vain Ruotsin kuningas Kustaa II Adolf Lutzenissa 1632. Koko sodassa kaatui runsaat 60.000 suomalaista sotilasta, mikä on melkoinen määrä alle puolen miljoonan asukkaan kansakunnasta. Vaikka sodan alussa suomalaisia oli mukana vain noin 20.000 sotilasta, niin pahimmillaan heitä oli Saksassa noin 60.000.

    Ruotsin käymät jatkuvat sodat esti Suomen väestönkehityksen kasvun jopa satojen vuosien ajan! Mobilisaatioaste oli tuolloin liki 7 % KOKO väestön (300 000) määrästä!

    "Suomen kansalla oli ollut voimaa pitää vuosikymmeniä lippujen alla 20.000 miestä ja täyttää rivien aukot aikana, jolloin sen väkiluku oli kaikkiaan vain 300.000 henkeä." Järkyttävää luettavaa Murha-Kustaan puhumana! Suomen kansalla EI oikeasti ollut ensinkää voimaa tuollaiseen uhriin.

    Carl Gustaf Emil Mannerheim osallistui Lützenin taistelun 300-vuotismuistojuhlaan yhdessä sotilasvaltuuskunnan kanssa Lützenissä, Saksassa lokakuussa 1932. Läsnä olivat myös mm. Ruotsin kruununprinssi Kustaa Aadolf sekä Reichswehrin päällikkö, kenraali K. v. Hammerstein-Equord.Kirkonmenojen jälkeen Ruotsin kruununprinssi Kustaa Aadolf esitti Ruotsin tervehdyksen. Sitten Mannerheim vuorostaan tervehti sankarikuninkaan muistoa lausumalla: ”Kaukaa pohjolasta olemme tulleet Lützeniin tuomaan Suomen tervehdyksen kuolemattomalle sankarille, rakastetulle kuninkaalle, ja siunaamaan esi-isäimme muistoa, jotka rinnan veljiensä ja uskonystäväinsä kanssa taistelivat ja vuodattivat vertaan hänen voitollisten lippujensa alla” Mannerheim mainitsi puheessaan myös uskonpuhdistuksesta ja huomautti siitä, kuinka Suomen kansalla oli ollut voimaa pitää vuosikymmeniä lippujen alla 20.000 miestä ja täyttää rivien aukot aikana, jolloin sen väkiluku oli kaikkiaan vain 300.000 henkeä.
    Puheen loppu kuului: ”Vuosisadat kiitävät ohi ja katoavat, aika tasoittaa ja sovittaa. Hengen ja työn suurmiehet, jotka kerran ovat ohjanneet kansojen kohtaloita ja epäitsekkäästi uhrautuneet ylevien päämäärien puolesta, loistavat milloinkaan sammumattomien soihtujen tavoin pimeydessä, joka verhoaa ihmiskunnan pitkää tietä kohti henkistä kasvua ja täydellistymistä. Kustaa II Adolfissa, sotapäällikössä ja valtiomiehessä, maani viljelyksen edistäjässä ja sen itärajan turvaajassa Suomen kansa yhä vielä kunnioittaa jaloimmillaan ilmenevää miehuutta, tahdon ylväyttä, aatteen lentoa, pyrkimysten puhtautta ja uskon nöyryyttä.”
    Puheen jälkeen Mannerheim laski Suomen Tasavallan presidentin ja hallituksen seppeleen.
    (Lähde: G. Mannerheim, Muistelmat, Osa II ss 37..38 kuva osa I s. 467 Otava 1952.)

    Äänestä

  • Tapatutti itsensä täysin järjettömässä sodassa. Ruotsissa oli 1600-luvulla juuri tuon sodan takia paha nälänhätä jonka seurauksena ainakin 30% valtakunnan väestöstä kuoli. Viro menetti noin 15% väestöstään kun taas Suomi ja Ruotsi molemmat 10%.

    Keskiajan ylenpalttisen romanttisen ihannoin ohessa unohdetaan keskiajan uhrit. Nykyinen Bernadotte sakki saisi hävetä sitä että kuuluu siihen pieneen elitistiseen paskaporukkaan joka muuta valtakuntaa kyykytti.

    Kustaa Adolf oli todellinen Hitler,

    Ruotsin historia on ollut yhtä surkeaa epäonnistumista ja katastrofia toisensa jälkeen. Viikingit olivat lähinnä alunperin germaaneja Tanskasta. Tanska on viikingi kulttuurin kotimaa joten sillä on turha rehvastella.

    Nykyään tanskalaiset ovat lähes kokonaan saksalaistuneet.

    Äänestä

  • ei enää keskiaikaa kirjoitti:

    Tapatutti itsensä täysin järjettömässä sodassa. Ruotsissa oli 1600-luvulla juuri tuon sodan takia paha nälänhätä jonka seurauksena ainakin 30% valtakunnan väestöstä kuoli. Viro menetti noin 15% väestöstään kun taas Suomi ja Ruotsi molemmat 10%.

    Keskiajan ylenpalttisen romanttisen ihannoin ohessa unohdetaan keskiajan uhrit. Nykyinen Bernadotte sakki saisi hävetä sitä että kuuluu siihen pieneen elitistiseen paskaporukkaan joka muuta valtakuntaa kyykytti.

    Kustaa Adolf oli todellinen Hitler,

    Ruotsin historia on ollut yhtä surkeaa epäonnistumista ja katastrofia toisensa jälkeen. Viikingit olivat lähinnä alunperin germaaneja Tanskasta. Tanska on viikingi kulttuurin kotimaa joten sillä on turha rehvastella.

    Nykyään tanskalaiset ovat lähes kokonaan saksalaistuneet.

    >>Viro menetti noin 15% väestöstään kun taas Suomi ja Ruotsi molemmat 10%>Itse asiassa yhtään 30-vuotisen sodan ratkaisutaistelua ei voitettu ilman suomalaisia hakkapeliittoja. Muun muassa suomalaisen Torsten Ståhlhandsken johdossa taistelujoukot eivät hävinneet 14 vuoden aikana kertaakaan. Hakkapeliittojen rinnalla ei sovi toki unohtaa suomalaista jalkaväkeä, joka tositoimiin joutuessaan osoitti olevansa sekin valiojoukkoa.
    Suomen uhrit 30-vuotisessa sodassa nousivat kokonaisuudessaan suurin piirtein yhtä suuriksi kuin jatkosodassa 300 vuotta myöhemmin: 50 000 – 60 000 mieheen. Suomi piti aseissa miesmäärää, joka tänään merkitsisi asukaslukuun suhteutettuna arviolta 200 000 – 300 000 sotilaan kenttäarmeijaa. Se oli vajaan puolen miljoonan kansakunnalta suunnaton ponnistus. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen.
    KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN SUOMI JUHLII VUOSITTAIN 6.11. TUON HULLUN KUNINKAAN Kustaa II Aadolf:in PÄIVÄÄ, MIKSI? Oikeat suomalaiset EI juhli suomalaisten surmauttajaa!

    Äänestä

  • Halää! kirjoitti:

    >>Viro menetti noin 15% väestöstään kun taas Suomi ja Ruotsi molemmat 10%>Itse asiassa yhtään 30-vuotisen sodan ratkaisutaistelua ei voitettu ilman suomalaisia hakkapeliittoja. Muun muassa suomalaisen Torsten Ståhlhandsken johdossa taistelujoukot eivät hävinneet 14 vuoden aikana kertaakaan. Hakkapeliittojen rinnalla ei sovi toki unohtaa suomalaista jalkaväkeä, joka tositoimiin joutuessaan osoitti olevansa sekin valiojoukkoa.
    Suomen uhrit 30-vuotisessa sodassa nousivat kokonaisuudessaan suurin piirtein yhtä suuriksi kuin jatkosodassa 300 vuotta myöhemmin: 50 000 – 60 000 mieheen. Suomi piti aseissa miesmäärää, joka tänään merkitsisi asukaslukuun suhteutettuna arviolta 200 000 – 300 000 sotilaan kenttäarmeijaa. Se oli vajaan puolen miljoonan kansakunnalta suunnaton ponnistus. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen.
    KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN SUOMI JUHLII VUOSITTAIN 6.11. TUON HULLUN KUNINKAAN Kustaa II Aadolf:in PÄIVÄÄ, MIKSI? Oikeat suomalaiset EI juhli suomalaisten surmauttajaa!

    Ruotsi on Suomen todellinen perivihollinen, ei suinkaan Venäjä, kuten svekot väittävät.

    Ruotsi tapatutti suomalaisia sotilaita ja siviilejä suhteessa valtavat määrät yli 500 vuoden aikana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1637 laista kirjoitti:

Kustaa II Adolf oli myöskin mustalaisten suuri ihailija:

Yhteiskunnallinen käsikirja, Kansanvalistusseura 1910

Sivu 66:

"Vuonna 1637 säädettiin, että ne kuljeskelevat mustilaiset, jotka eivät määräajan kuluessa lähteneet valtakunnasta, olivat kiinni otettavat, tavarat heiltä riistettävät, kaikki miehet muitta mutkitta hirtettävät sekä vaimot ja lapset maasta ajettavat."

Sivu 307-310 Mustalaiskysymys

"Suomessa tavataan mustalaisia jo ainakin 1559, jolloin heitä lähetettiin Ahvenanmaalta takaisin Ruotsiin, mistä olivat tulleet. Tämä Ruotsiin lähetäminen, joka toistui yhä uudelleen ja uudelleen, todistaa, että mustalaiset ovat tulleet maahamme lännestä päin."

"Kustaa II Adolf käski panemaa heidät rautoihin, joissa heidän tuli tehdä työtä sekä linnoissa että talonpojille. Heidän hevosensa oli otettava kruunulle. Kun tämäkään ei näyttänyt auttavan, määräsi 5. p. heinäk. 1637 annettu asetus, että kaikki miespuoliset mustalaiset, jotka tavattiin Ruotsin rajojen sisällä, piti ilman tutkintoa ja tuomiota hirtettämän sekä heidän vaimonsa ja lapsensa ajettaman kihlakunnasta toiseen ja siten maan rajojen ulkopuolelle."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu