Suomen taloudella menee ilmeisesti hyvin, kuulin tyypistä joka sai potkut tuotannollistaloudellisista syistä, ei kuulemma ollut kovin stressaantunut potkuista - rupeaa opiskelemaan ansiopäivärahalla 18kk opinnot - aikuisopiskelija. 1900 eur brutto/kk eli siitä kai jääpi semmoiset 1500 kk käteen. Ei mikään paha raha, kyllähän sillä kelpaa opiskella. Ihmettelen vaan miten valtiolla varaa tämmöisiin kun on kuulemma niin tiukkaa.
Ilmaista rahaa 1900eur brutto/kk opiskeluun lähes 2 vuotta!
aapo.t2
6739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kausiluonteinen lomautus alkukevääseen asti, ansiopäiväraha 1500/kk brutto. Eikä tarvitse edes opiskella. Rahaa tulee, kunhan ei vain erehdy tekemään mitään.
Jotta saisi ansiosidonnaista päivärahaa 1900e/kk, on tulojen pitänyt olla luokkaa 5000e/kk. Noista tuloista maksetaan kuukausittain veroja noin 2000 euroa, joten kyllä niitä on maksettu niin hitosti että ihan hyvällä omallatunnolla voi sen ansiosidonnaisen kuitata. Mitä suuremmat tulot, sitä PIENEMPI %-osuus tuloista on ansiosidonnainen! Eli mitä enemmän maksat veroja, sitä vähemmän niistä saat takaisin työttömäksi jäätyäsi. Ja sinusta tuo on vielä liikaa? Just... Kyllä niiden maksettujen verojen vastineeksikin pitää jotain saada.
Eihän ne verot ole tarkoitettu takaisin itselle käytettäväksi vaan ihan muuhun. jos henkilö A kuuluu kassaan niin saa nelinkertaiset "korvaukset" verrattuna henkilöön B joka ei kuulu kassaan. Onhan tämä ihan väärin, kummatkin maksaneet saman verran veroja, mitä nyt henkilö A jonkun kympin vuodessa kassan jäsenmaksuja.
Kyllä tämä systeemi pitäisi romuttaa, ansiosidonnainen korvaus tulisi alentua kuukausittain ollen sama kuin ilman kassaan kuulumattoman tyyliin 10 kk jälkeen, olkoon vaikka nykyistä suurempi alkupäässä. Tiedän pari tapausta jossa lapsia jääty hoitamaan kotiin "ansiosidonnaisella". Työkkäriin mennään sitten kuukauden parin välein ilmoittautumaan, ei ole töitä löytynyt, haettu on ja käydään päivittämässä cv silloin tällöin illan mittaisella iltakurssilla jotta virkailijat pitää hakijaa "aktiivisena" työnhakijana. Tällainen toiminta on suomen laissa nimeltään petos.
määräajaksi lomautettu ei ole oikeastaan varsinainen työtön, häntä ei ole irtisanottu vaan edelleen työpaikan kirjoilla, töitä vain ei henkilölle ole jollakin määräajalla tarjota, siten myöskään palkkaa ei makseta. Tällainen henkilö olisi täysin oikeutettu saamaan täysimääräisen palkan suuruisen ansiosidonnaisen korvauksen siltä ajalta kun työnantajalla ei ole osoittaa työtä hänelle. Valitettavasti nykyään ansiosidonnainen korvaus ei ole normaalipalkan suuruinen joten se voi aiheuttaa hänelle taloudellisia ongelmia.
On myös täysin oikein että valtio kannustaa opiskelemaan tarjoamalla mahdollisuuden opiskella ansiosidonnaisella rahalla taloudellisen pärjäämisen mahdollistamiseksi. Pitäisikö kymmeniä vuosia töissä olleen, omakotitalot ja kaikki työllään hankkineen, todennäköisesti asuntovelkaisenkin joutua opiskelemaan opintotuella vain siksi että työpaikalla on hiljaista jonkin aikaa, menettää talonsa ja muuttaa johonkin opiskelija kimppakämppään jonkin ihme lökäpöksy 16v räkänokka opiskelijapojun seuraksi kun opintotuella ei pärjää kuin jokin teini ja sekin vanhempien tukemana? Täysin kohtuutonta olisi tällainen!
Opiskelu ei ole mitään ilmaista suomessa, kirjat yksin on uusittava joka vuosi ja ne markka-aikanakin maksoivat tuhansia markkoja, ehkä nyt euroaikana tuhannen euroa suuruusluokka, matkat maksaa, jossain on asuttava opiskeluaikanakin ja asuminen senkun kallistuu pöyristyttävää vauhtia suomessa koko ajan, sähkölasku nousee sen saatanan päästökaupan takia jatkuvasti, vesilaitoskin haluaa ahnehtia lisää rahaa itselleen koko ajan joten en käsitä miten itse voisin pärjätä nykyistä vähemmillä tuloilla millään...
Heti kun Suomessa on tasaveroprosentti, voidaan ansiosidonnaiset korvauksetkin (työttömyyspäiväraha ei ole ainoa) pistää tasasuuruisiksi. Mutta niin kauan kuin tulovero on progressiivinen, pitää korvaustenkin olla. Minun oikeustajuuni ei mahdu se, että jos maksaa enemmän, ei silti saisikaan enemmän. Keskituloinen maksaa jo nyt progressiivisen verotuksen lisäksi monista palveluista enemmän kuin pienituloinen (päivähoitomaksut, lääkäri- ja hoitokulut (sossu maksaa köyhille)) joten ei missään nimessä ole oikein enää supistaa muualta. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa tai ajaa ulkomaille! Myös sinulla on mahdollisuus kouluttautua ja viitsiytyä hyvin palkattuun työhön, niin ei tarvitse olla muille kateellinen.
Taitaa olla todellinen tasaverotus kaukana tulevaisuudessa, kyllä verotus on suomessa vahvasti progressiivinen pienten minimaalisten säätöjenkin jälkeen. Kannatan tasaverotusta, kannustaa tekemään töitä. Mielestäni tähän ansiosidonnaiseen kirjoittajalla ilmeisesti pointtina se, että kaksi samaa työtä tekevää työntekijää ovat täysin eri asemassa jos toinen kuuluu kassaan työttömyyden iskiessä. Välttämättä ansiosidonnaista saavalla saattaa olla lyhytkin työhistoria, jopa alle vuoden ja vastaavasti kassaan kuulumattomalla vaikka 20 vuotta. Oikeustajun mukaan olisi järkevää jos ansiosidonnainen työttömyysturva perustuisi työuran pituuteen ja vaikka maksettuihin pakollisiin palkan sivukuluihin, silloin voisi sanoa että paljon veroja maksanut saa jotain takaisin tämän ollen oikeudenmukaista kaikkia kohtaan. Kassojen vuosimaksuillahan näitä ansiosidonnaisia korvauksia ei makseta, vaan tulevat verotuloista joita myös kassaan kuulumattomat maksavat.