http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/01/06/yle-sdp-leikkaisi-rikkaiden-lapsilisia/2011219/12
Keskusta ja Kokoomus vastustaa yli 100.000 euroa tienaavien vanhempien lapsilisien poistoa. Vastaajasti juuri samaiset ryhmät ajoivat suurimmat tuloverojen kevennykset rikkaille ja suurimmat verojen korotukset köyhille.
On ne porvaripuolueet hienoja, oikein kateeksi käy kun köyhät joutuvat maksamaan eliitin ökyelämän eikä mistään suostuta luopumaan edes Suomen historian yhden syvimmän laman aikana. Tuloerotkin ovat tutkijoiden mukaan nykyisin 70-luvun tasolla eli iso osa on helvetin köyhää väkeä ja pieni eliitti tienaa paljon enemmän kuin ikinä tulisi edes tarvitsemaan eivätkä suostu maan ylläpitämiseen vaan vaativat vain lisää ja lisää.
Keskusta ja Kokoomus vastustaa yli 100.000 euroa tienaavien vanhempien lapsilisien poistoa. Vastaajasti juuri samaiset ryhmät ajoivat suurimmat tuloverojen kevennykset rikkaille ja suurimmat verojen korotukset köyhille.
On ne porvaripuolueet hienoja, oikein kateeksi käy kun köyhät joutuvat maksamaan eliitin ökyelämän eikä mistään suostuta luopumaan edes Suomen historian yhden syvimmän laman aikana. Tuloerotkin ovat tutkijoiden mukaan nykyisin 70-luvun tasolla eli iso osa on helvetin köyhää väkeä ja pieni eliitti tienaa paljon enemmän kuin ikinä tulisi edes tarvitsemaan eivätkä suostu maan ylläpitämiseen vaan vaativat vain lisää ja lisää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://veispuuk.wordpress.com/tag/kokoomus/
Yli 100 000 € tienaavat maksavat myös kymmeniä tuhansia euroja veroa; työllistävät; siis turvaavat kymmenille muille kohtuullisen toimeentulon... ja mitä saavat vastineeksi?
Eikö tuo riistopuhe ole vähän kummallista. Jos suomessa ei kukaan sijoittaisi pääomia työpaikkojen luomiseen moni kuolisi näkään tai pakkaseen.
Punikit haluavat lapsilisät itselleen.
Lapsilisien tarkoituksena on osoittaa että yhteiskunta haluaa että suomessa tehdään lapsia ja kasvatetaan uusia sukupolvia. Ehkä nuo varakkaat suomalaiset ovat onnistuneet myös tuossa kasvatustyössä, kun ovat kasvattaneet myös uuden sukupolven työllistämään suomalaisia: siitä huolimatta että Punikit haluvat lakkoilla mahdollisimman monta ammattialaa pois suomesta.
Annetaan lapsilisät jokaiselle joka haluaa tehdä lapsia maahan; ja varsinkin niille jotka myös kantavat vastuun lapsintaan ja itsestään.
NINEL
Demareitten kateus on typeryyden ja laiskuuden ilmentymä
Mihin rakoon kymmenen miljoonaa vuodessa tienaava saa mahtumaan vielä satasen? Tai kerropa tekeekö miljardööri oitis konkurssin ja lopettaa maan kaikki työpaikat, jos jää ilman tuota satasta? Pikkisen rajaa hei vittuilullekin!
Kun joutuu jakamaan tasan sen satasen miljonäärin kaa. Jälkimmäiseltä ei jää vaikkei lisäsatasta saisikaan? Mitä siihen, Jykä?
Sosiaaliturva on Suomessa rakennettu siten, että rikkailla ja keskituloisilla lapsilisä ja takuueläke lisäävät tuloja - mutta köyhillä leikkaavat tuloja. Luit aivan oikein rikkailla lisäävät ja köyhillä leikkaavat.
Toimeentulotuen varassa elävät lapsiperheet ja eläkeläiset ovat myös yhteiskunnan jäseniä, suomalaisia, joiden pitää saada samansuuruiset sosiaalietuudet eli lapsilisät ja takuueläkkeen kuin kaikkein rikkaimmat ... vaan kun eivät saa.
Toimeentulotukea saadakseen, köyhyys pitää osoittaa. Kaikki tulonmuodostus lasketaan yhteen, myös lapsilisä ja takuueläke lasketaan tuloksi ja toimeentulotukea vähennetään lapsilisän tai takuueläkkeen vuoksi.
Lapsilisät eivät siis paranna köyhien lapsiperheiden elämää, silloin kun se vähentää toimeentulotukea.
Missä universaalisuusperiaate silloin on, kun toimeentulotukea karsitaan lapsilisän verran kaikkein eniten lapsilisiä tarvitsevilta lapsiperheiltä?
Rikkaille lapsilisät ja takuueläkkeet tulevat kuin "manulle illallinen" riippumatta tuloista.
Osinkotulot (verovapaat), omaisuustulot, perinnöt ja lahjat... eivät vähennä rikkaiden takuueläkkeitä ja lapsilisiä. Nämä sosiaalietuudet, universaalisuusperiaatteen mukaisesti, kuuluvat rikkaille kokonaan - mutta vähentävät siis köyhien toimeentulotukea.
Pätkätöiden lisääntyessä ja työttömyyden lisääntyessä suurtyöttömyydeksi samoin kuin pienten eläkkeiden takia (takuueläke on vain 685 €/kk) Suomessa elää köyhyydessä noin 700.000 suomalaista. Huono-osaisissa perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta.
Kysymys kuuluu: pitäisikö hallituksen korottaa 155.000 syrjäytymisvaarassa olevan lapsen ja nuoren lapsilisiä - eikä ottaa pois köyhimpien perheiden toimeentulotukea lapsilisän vuoksi.
Käytännössä köyhimpien perheiden lapsilisät poistuvat - eli ne leikkaavat toimeentulotukea.
Rikkaat perheet saavat lapsilisät tuloistaan riippumatta, toimeentulotuki ei sitä poista.
Ylen Uutiset oli haastatellut suomalaisia lapsilisien universaalisuusperiaatteesta ja vastaajat olivat sitä mieltä, että rikkaat eivät lapsilisiä tarvitse.
Kepu-kok-johtoisen hallituksen mielestä köyhät eivät lapsilisiä tarvitse ja poistavat ne vain köyhiltä.
Kepulainen kansanedustaja perusteli rikkaiden saamaa sosiaalietuutta, että lapsilisät "perheyttävät". On se vaan niin kepulainen peruste, jotta menevätköhän kepulaiset maaseudulla naimisiin ja tekevät lapsia saadakseen lapsilisät?
Kysyikö toimittaja ohjelmassa "Maajussille morsian" perheytyvätkö nämä lapsilisät saadakseen?