taas valituksen syynä. markkinatuomioistuin huomautti haapaveden kaupunkia epäselvästä, eli tulkinnanvaraisesta tarjouspyynnöstä sairaankuljetuksessa. simputus siis jatkuu ja taas muutama ihmeen hyvän haapaveden veronmaksaja saa nuolla haavojaan. ihmeen hyvä simputtaja tämä paratiisikaupunki.
kaupungin osaamattomuus
lue kalajaskasta
7314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sitten huudetaan, kuinka asukkaiden tulisi suosia paikallisia ostoksissaan, vaikka ihmeen hyvä kaupunki on hävittänyt sekä jätteen- että sairaankuljettajan, ja monta muuta hyvää lypsylehmää.
myös maansiirtohommia siirtää yhden firman hommiksi onnistumatta siinä.RISTO UUSITALO KY tienaa kahden miehen ja kahden koneen voimin vuodessa sen mitä HANNU JANTUNEN OY saa painaa koko kalustollaan koko tuon mainitun vuoden ajan.
mukaan tarjouspyyntö oli epäselvä ja kaupunki sai siitä HUOMAUTUKSEN.
Sitä ei pysty ulko-haapavetinenkään kumoamaan.
Sitten viiden vuoden päästä voi Haapaveden Sairaankuljetus tehdä uudet anomukset, pulinat pois. Jospa sitä nyt Haapavetiset saavat ammattimaisesti työntekijöitäänkin kohtaan inhimillisesti kohdennettua palvelua. Tervetuloa uudet yrittäjät Haapavedelle! On teitä odotettukkin. Sairaita täällä kyllä riittää!
oo pulisseet kuin markkinatuomioistuin, joka ojensi tarjoispyynnön tekijää, Haapaveden kaupunkia.
Markkinatuomioistuinhan totesi, että kilpailutus on ollut laillista ja hylkäsi valituksen. Se, että tuomioistuin toteaa, että kilpailutus on ollut tulkinnanvarainen, ei muuta pääasiaa. Toisaalta, jos tutkitte markkinatuomioistuimem päätöksiä pitemmältä ajalta, niin lähes aina on jotain pientä huomautettavaa, tottakai. Täytyyhän sen jossakin näkyä, että asiaa on selvitetty
Juuri näin. Opetelkaa luetun ymmärtämistä, se tuntuu olevan joskus vaikeaa.