Oikeistoliberaali Vapauspuolue sijaitsee puoluekartalla Kokoomuksen ja Keskustapuolueen edessä ja istuvat eduskunnassa niiden edessä. Joukkoja johdetaan edestä. Tule mukaan johtamaan Suomea!
Kokoomuksella ei ole vahvaa visiota miten Suomi selviää nyt ja
tulevaisuudessa, eikä se osaa ratkaista Suomen ongelmia. Suhdanneherkkä
vientiteollisuus tarvitsee paljon tasapainottavia toimia, jotta emme ole
niin riippuvaisia suhdanteiden vaihtelusta. Oma sisämarkkina järjestettävä
toimimaan paremmin ja kahden välisiä suhteita eri kansallisvaltioihin
kehitettävä, eikä pelkästään EU:n kautta. Lisäksi perustettava aivan uusia
yrityksiä (valtionyhtiöitä) Suomeen. Löytyy mies, joka on jo ollut
toteuttamassa täystyöllisyyttä Suomeen, mutta TeliaSoneran lakimiesarmeija
esti hankkeen kyseenalaisin ja laittomin keinoin, todisteet on toimitettu
eri tiedotusvälineiden edustajille: (12.000 ihmistä työllistyi jo
yrittäjinä tuolloin ja yli 200.000 olisi välillisesti muuten)
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6057
Kokoomus harjoittaa populismia, eikä sillä ole ratkaisuja ja se on jo
mokaillut hallitusvastuussa ollessaan.
Kokoomus pelkää ja aiheesta, koska nyt kaikki paljastuu. (Paljastamme
täystyöllisýys asian kaikki yksityikohdat ja toteutamme sen Suomeen, jopa
3-6 kuukaudessa, koska kokemusta siitä jo on, sekä kaikki todisteet.
Voimme kuulla vaikka kaikkia niitä 12.000 elinkeinonharjoittajaa, jotka
eivät saaneet jatkaa elinkeinonsa harjoittamista, vaan menettivät kaiken
TeleFinlandille, TeliaSoneran tytäryhtiölle.
Poliisin ja yrityksen asianajajan lausunnot löytyvät. Viestintäministeriön
säännöt ja ohjeistus, sekä Suomen valtion voimassa oleva laki, jota on
rikottu, löytyy. (Vanhat poliitikot ja asianajajat olivat neuvoneet
erästä puhelinyhtiötä, että maksakaa Markkinaoikeuden uhkasakko, niin
saatte neljä vuotta "peliaikaa" ja voitte rikkoa lakia, sekä tehdä
kymmenien miljoonien voitot, vain "harvojen" taskuun.)
Kokoomus yksityistää eli myy valtionyhtiöitä. Viimeisimpänä omistusta
Tikkurilasta ja tappiolla, miksi?
-90 luvun alun lamassa, miksi valtio pelasti vain pankit? Valtio olisi
voinut mennä takaamaan yritysten lainat pankeille ja rahaa ei olisi
tarvinnut liikuttaa suuntaan eikä toiseen. Kaikki tuhannet yritykset, sekä
pankit ja sadattuhannet työpaikat olisivat pelastuneet ja säästyneet.
(Voi Iiro Viinanen minkä teit.)
Sieltä saakka rakenteellinen työttömyys on vaivannut Suomea ja
eduskunnassa olevat puolueet ovat lähteneet, kohta 20 -vuoden ajan
vaalilupauksissaan hakemaan 200.000 työpaikkaa, mutta 20 -vuotta
tuloksetta ja mokailleet vain lisää ja aiheuttaneet lisää ongelmia. Suomi
on konkurssin partaalla, jos sama meno jatkuu.
Ei jatku enää ...
Vastaukset 3
Vanhimmat
TÄYSTYÖLLISYYS SUOMEEN, kuinka se toteutetaan nopeasti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9585721
Sitä on joko kokeiltu etukäteen
Helsingin Sanomat uutisoi:
HS - Talous - 7.9.2006 - 2805 merkkiä - 1. painos
KHO vei kiistan Soneran vahvasta asemasta EY:n tuomioistuimeen
JYRKI ALKIO
Korkein hallinto-oikeus (KHO) hakee EY-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
TeliaSoneran huomattavaa markkinavoimaa koskevassa kiistassa.
KHO vie asian Luxemburgiin, koska se haluaa oman päätöksensä perustaksi
selvyyden EU:n direktiivin kattavuudesta.
Kiista juontaa juurensa reilun kahden vuoden taakse. Suomen telealan
sääntelystä vastaava Viestintävirasto oli sitä mieltä, että TeliaSoneralla
oli kännykkäverkoissa niin sanottu hallitseva markkinavoima. Se
tarkoittaa, että yhtiöllä oli niin vahva asema, että sen toimintaa olisi
viraston mielestä pitänyt säännellä kilpailijoita tiukemmin.
Viestintävirasto joutui kuitenkin luopumaan kannastaan sen jälkeen, kun
EU:n komissio katsoi, ettei TeliaSonera ole näin vahvassa asemassa.
Viestintävirasto ei lähtenyt kiistelemään komission kanssa vaan ilmoitti
lokakuussa 2004, ettei TeliaSoneralla ole hallitsevaa markkinavoimaa.
Päätös hermostutti TeliaSoneran kilpailijan, maakuntien puhelinyhtiöiden
omistaman Finnetin. Finnet Verkot vaati Korkeinta hallinto-oikeutta
kumoamaan Viestintäviraston ratkaisun.
Ennakkoratkaisun hakeminen kiistassa ei sinänsä ole yllättävä. Alemmilla
oikeusistuimilla on oikeus ja ylemmillä oikeusistuimilla eli korkeimmalla
oikeudella ja korkeimmalla hallinto-oikeudella myös velvollisuus pyytää
ennakkoratkaisua asioissa, joissa on epäselvyyttä EY-oikeuden tulkinnasta
eikä asioita voida ratkoa jo olemassa olevien EY-tuomioistuimen
oikeuskäytäntöjen perusteella, sanoo Turun yliopiston eurooppaoikeuden
professori Tuomas Ojanen.
KHO hakee EY-toimioistuimelta ennakkoratkaisua, koska se haluaa selvittää,
onko Finnet Verkoilla direktiivin perusteella ylipäätään oikeutta hakea
päätökseen muutosta. Mikäli vastaus on myönteinen, KHO pyytää
EY-tuomioistuimelta vielä kantaa siihen, voiko kansallinen tuomioistuin
ohittaa aiemman komission kannan asiasta päättäessään.
Oikeusprosessi kestää vielä pitkään, mutta telekilpailun kannalta kiistan
aihe on jo menettänyt merkityksensä. Finnet valitti aikoinaan päätöksestä,
koska TeliaSonera haali verkkoonsa lähes kaikki niin sanotut
palveluoperaattorit.
Saunalahdella, ACN:llä, Tele2:lla ja muilla palveluoperaattoreilla oli
enimmillään lähes 15 prosentin osuus Suomen kännykkämarkkinoilla. Tätä
nykyä osuus on painunut prosentin seutuville.
Mikäli TeliaSonera oli määritelty hallitsevan markkinavoiman yritykseksi,
se olisi joutunut tarjoamaan verkkoaan kaikille palveluoperaattoreille
tasapuolisin ehdoin. Haastajan asemassa ollut Finnet katsoi
valituksessaan, että TeliaSoneran hintojen epäselvyys ja läpinäkymättömyys
estivät yhtiötä saamasta palveluoperaattoreita verkkoonsa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TÄYSTYÖLLISYYS SUOMEEN - Yksityiskohdat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9585721
Timo Koivistoinen
http://www.vaalit2011.fi/?cat=16
Http://www.vapauspuolue.fi
/
Erinomainen kirjoitus !
http://www.vapauspuolue.fi/?sivu=blogi&blogi=blog000000002
Suosittelen !
\