Onpahan taas oikein rupisammakko Kuseniinalta!
Päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus torjuvat jyrkästi lapsilisien leikkaamisen. Sitä vastoin suurin oppositiopuolue SDP katsoo, että lapsilisiä voisi porrastaa tulojen mukaan. Yle uutisten eilen julkaisemassa kyselyssä valtaosa kansalaisista kannatti lapsilisien poistamista suurituloisilta.
Kansan enemmistön mielestä yhteensä yli 100 000 euroa vuodessa tienaavilta vanhemmilta joutaisi ottaa valtion lapsilisät kokonaan pois.
Myös pääoppositiopuolue SDP katsoo, että tuloerojen kasvettua lapsilisäjärjestelmä saattaa olla aikansa elänyt.
- Minä ymmärrän hyvin, että kansalaiset kokevat ja kyseenalaistavat, onko tässä ajassa enää tällainen universaali lapsilisäjärjestelmä paikallaan, SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson sanoo.
Hänen mukaansa varakkaiden perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata.
- Ei ehkä niin jyrkästi, että tuosta vaan poistetaan lapsilisät. Mutta ehkä jokin progressiivinen järjestely vastineeksi sille, että meillä verotuksen puolella progressiota on niin huimasti vähennetty.
Nykyiset päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus kuitenkin tyrmäävät ajatukset lapsilisien leikkaamisesta kovatuloisiltakaan. Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko näkee kansan leikkaussuosikeissa heijastuvan, että vastaajaväki vanhenee.
- Tässä kyselyssä näkyy ehkä väestön ikärakenteen muutos jollain tavalla, eläkeikää ei olla valmiita nostamaan, mutta lapsilisistä ollaan valmiita leikkaamaan.
- Meidän vahva linjaus on ollut, että lapsiperheiltä ei leikata. Tämä on enää yksi harvoista yleisistä ja yhtäläisistä oikeuksista suomalaisille ja meidän yhteiskunnassa ei ole liikaa sellaisia asioita, jotka kannustaisi perheellistymään.
Kokoomuskin aikoo pitää kiinni lapsilisistä, vaikka puolueen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolaisen mukaan jostakin on pakko leikata.
- Menoleikkauksetkin ovat jossakin vaiheessa varmasti tarpeellisia, mutta ne on tehtävä harkitusti ja hyvin tarkkaan kohdentaen. Tästä syystä koen, että lapsilisät eivät ole sellainen menoerä, josta tulisi leikata, sillä ne eivät ole tulontasausta vaan ne ovat yhteiskunnan kannanotto lapsiperheiden hyväksi.
Toinen kansan suosikkileikkauskohde, maahanmuuttajien tuet, saa suuret eduskuntapuolueet lähinnä hymähtämään. Tarvitaan kuulemma paljon tukevampaa remonttia kuin pienten yksittäisten tukien juustohöyläämistä.
YLE Uutiset / Paula Pokkinen
Päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus torjuvat jyrkästi lapsilisien leikkaamisen. Sitä vastoin suurin oppositiopuolue SDP katsoo, että lapsilisiä voisi porrastaa tulojen mukaan. Yle uutisten eilen julkaisemassa kyselyssä valtaosa kansalaisista kannatti lapsilisien poistamista suurituloisilta.
Kansan enemmistön mielestä yhteensä yli 100 000 euroa vuodessa tienaavilta vanhemmilta joutaisi ottaa valtion lapsilisät kokonaan pois.
Myös pääoppositiopuolue SDP katsoo, että tuloerojen kasvettua lapsilisäjärjestelmä saattaa olla aikansa elänyt.
- Minä ymmärrän hyvin, että kansalaiset kokevat ja kyseenalaistavat, onko tässä ajassa enää tällainen universaali lapsilisäjärjestelmä paikallaan, SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson sanoo.
Hänen mukaansa varakkaiden perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata.
- Ei ehkä niin jyrkästi, että tuosta vaan poistetaan lapsilisät. Mutta ehkä jokin progressiivinen järjestely vastineeksi sille, että meillä verotuksen puolella progressiota on niin huimasti vähennetty.
Nykyiset päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus kuitenkin tyrmäävät ajatukset lapsilisien leikkaamisesta kovatuloisiltakaan. Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko näkee kansan leikkaussuosikeissa heijastuvan, että vastaajaväki vanhenee.
- Tässä kyselyssä näkyy ehkä väestön ikärakenteen muutos jollain tavalla, eläkeikää ei olla valmiita nostamaan, mutta lapsilisistä ollaan valmiita leikkaamaan.
- Meidän vahva linjaus on ollut, että lapsiperheiltä ei leikata. Tämä on enää yksi harvoista yleisistä ja yhtäläisistä oikeuksista suomalaisille ja meidän yhteiskunnassa ei ole liikaa sellaisia asioita, jotka kannustaisi perheellistymään.
Kokoomuskin aikoo pitää kiinni lapsilisistä, vaikka puolueen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolaisen mukaan jostakin on pakko leikata.
- Menoleikkauksetkin ovat jossakin vaiheessa varmasti tarpeellisia, mutta ne on tehtävä harkitusti ja hyvin tarkkaan kohdentaen. Tästä syystä koen, että lapsilisät eivät ole sellainen menoerä, josta tulisi leikata, sillä ne eivät ole tulontasausta vaan ne ovat yhteiskunnan kannanotto lapsiperheiden hyväksi.
Toinen kansan suosikkileikkauskohde, maahanmuuttajien tuet, saa suuret eduskuntapuolueet lähinnä hymähtämään. Tarvitaan kuulemma paljon tukevampaa remonttia kuin pienten yksittäisten tukien juustohöyläämistä.
YLE Uutiset / Paula Pokkinen
Vastaukset 41
Vanhimmat
http://veispuuk.wordpress.com/tag/kokoomus/
heh,heh...
Onko totta että KANSALLISESSA KOKOOMUKSESSA on parittajia ja moottoripyöräjengiläisten kanssa vehtaavia vässyköitä?
Mihin mijoonia vuodessa tienaava tarvii yhtä satasta lisää?
Verorahojen tuhlaukselle on saatava rajat, lapsilisät ovat yksi iso menoerä.
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen elättämiseen, ei korkeakorkoiselle tilille laitettavaksi !
Niinkuin rikkaat nyt tekevät,yksinhuoltajalle ja pienipalkkaiselle lapsilisä on elinehto.
Se menee lapseen, hänen kuluihinsa ei pankin keinottelurahastoksi .
Edes Kuseniina ei ole niin tyhmä, että ottaisi "satasen pois" kaikilta lapsilisiin oikeutetuilta "miljoonia tienaavilta". Se summa tuskin olisi edes Jutta Urpilaisen hallintoneuvostopalkkioiden (n. 14 000 eur kokouksista, joissa hän ei koskaan ollut läsnä) luokkaa. Laskitko yhtään montako tällaista miljoonia tienaavaa alaikäisten vanhempaa Suomessa on ennen oksennustasi? SDP:n ehdotus koskee juuri keskiluokkaa eli työllä itsensä elättäviä ihmisiä. No, toisaalta Urpilainen piti pienituloisuuden rajana 3000 euroa.... :-)
Kun Heinäluoma lopetti, toivoin SDP:n puheenjohtajaksi Tuomiojaa, mutta kyllä Jutta Urpilainen on paikkansa lunastanut paremmin kuin kukaan kokoomuslainen ikinä olisi ikinä olisi voinut toivoa!!!!
"Käy eespäin Jutan viitoittamalla tiellä..." HEHHEHHEHHEH....!
lisää henkilöitä kuntien sosiaalitoimeen tarveharkitsemaan lapsilisiä! Pyhä yksinkertaisuus!
Koiraveron halusivat vasemmistolaiset aikanaan, kun pankinjohtajan Fifin ja apteekkarin metsästyssetterin olemassaolo vitutti. Sitten palkattiin pikkukuntaan koiraveroja hoitamaan henkilö vaikka veron tuotto ei riittänyt edes sen palkkakuluihin. Vasemmiston mielestä tällä oli tietysti "työllistävä vaikutus...."
...ja toteuttamiskelpoinen. se pitää ensi töikseen uuden hallituksen tehdä.
rikkaat ei tarvitse yhteiskunnan tukea.
miten kehtaavatkin valittaa. on moraali kateissa!
lisäksi verottomat osingot verolle. niin me muutkin veroja maksellaan.
kannustaa pelkästään työttömiä yksinhuoltajia! HAH
Jos demareiden välttämättä on rankaistava ahkeria ja työllä itsensä elättäviä ihmisiä, niin viimeinen asia on koskea lastentekokannustimiin (jotka nyt eivät kummoiset ole nykyäänkään)! Huoltosuhde ilman uusia kansalaisia tulee muutaman vuosikymmenen päästä olemaan karmea ilman uusia kansalaisia.
Uusia kansalaisiahan vasemmistokin toki haluaa, mutta pelkästään abdullaheista (kunhan eivät vain tule tekemään työtä!).
monta äänestäjää muiden puolueiden taakse!
ja esim. alle 1000 eur/vuosi -osingot kokonaan verottomiksi.
...kaikilta, jotka tienaavat ENEMMÄN, kuin MINÄ, viedään kaikki tuet ja verotetaan paljon isommalla prosentilla kuin MINUA. Näille pitää laittaa kaikkin palveluihin korotetut maksut ja korkeammat hinnat!"
Tuloerot rakentavat luokkayhteiskuntaa. Kolumni. Marjut Lindberg HS 5.1.2011
Suomalainen sosiaalipoliittinen omatunto herää perin hitaasti. Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet jo viimeiset viisitoista vuotta, mutta vasta nyt asia on alettu mainita juhlapuheissa. Konkreettisiin tekoihin ilmiön pysäyttämiseksi tai edes hillitsemiseksi ei vielä ole ryhdytty eikä edes suunniteltu ryhdyttävän.
Viimeisiä kuukausiaan istuvan hallituksen ohjelmaan on kirjoitettu lupaus, ettei ketään jätetä yksin. Pienimpien eläkkeiden korottamista lukuunottamatta se jää korulauseeksi. Köyhyysrajan alapuolelle jääneiden lapsiperheiden määrä on tämän hallituskauden aikana kasvanut, samoin kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä.
Kaikkein vaikeimpaan asemaan joutuneiden ihmisten turvaksi säädetyn toimeentulotuen tasoa ei ole korotettu.
Koulutukseen tai työhön osallistumattomilta nuorilta tukea on päinvastoin leikattu.
Kiusallista tahraa yritetään pestä käsistä sälyttämällä kuntien jo valmiiksi ylityöllistetylle sosiaaliväelle velvollisuus taluttaa kouluista pudonneet ja monista ongelmista kärsivät nuoret takaisin keskivertonuorelle mitoitettuun opinto- ja työputkeen.
Viime vuoden lopussa julkistettiin verotyöryhmän raportti, joka ei näytä kaventavan tuloeroja - pikemminkin päinvastoin. Työryhmä pienentäisi palkkaveroa mutta kiristäisi arvonlisäveroa, kiinteistöveroa ja valmisteveroja. Kun vain ansiotuloverotus kenevisi, eläkkeiden ja sosiaalutukien varassa elävät jäisivät jälkeen ja tuloerot kasvaisivat.
Koska köyhien ihmisten on pakko käyttää rahoistaan suhteellisesti suurempi osa välttämättömyystarvikkeisiin, kuten ruokaan, asumiseen ja vaatteisiin, työryhmän esityksen sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus korostuu entisestään.
Tuloerojen kasvun ikävät seuraukset köyhimmissä väestöryhmissä eivät näytä häiritsevän sitä väestönosaa, joka istuu työryhmissä luomassa kansantalouden suuntaviivoja.
Kun hyvinvointierot ovat räjähtäneet silmille ja niiden tiedetään kaiken aikaa kasvavan, korrektiin käytökseen on alkanut kuulua, että ne mainitaan juhlapuheissa. Puhuja, joka mainitsee tulo- ja hyvinvointierojen kasvun ainakin kaksi krtaa yhden juhlapuheen aikana, katsoo tehneensä asian eteen jo sen, mitä kykynee.
Kiihtyvän eriarvoisuuden soisi nousevan kevään vaaliteemaksi. Puolueiden pitäisi esittää selvästi, hyväksyvätkö ne erojen kasvattamisen vai eivät. Jos eroja halutaan kaventaa, pitää tuoda selvästi esille keinot, joilla tavoitteeseen päästään. Pelkka maininta juhlapuheessa ei enää riitä.
olisi paras lääke. Mitäs tehdään niille, jotka kieltäytyvät työstä ja koulutuksesta?
pidetään työkykyiset ihmiset poissa työelämästä, niin varmasti syrjäytyy!
Ei lapsilisiä pois , eikä korkeampia veroja , kun alennatte palkkanne säädylliselle tasolle ! Silloin verotuskin kevenee , vitutus loivenee , ja firmojenkin rahat riittävät paremmin kaikkeen tarpeelliseen , kun palkkalistoilla ei ole optio-ym. perusteettomilla eduilla ylipalkattuja pösilöitä !
Ei valtio sentään kiellä firmoja maksamasta isompia palkkoja kuin mitä on lain säätämä minimi. Sekin voi kyllä on mahdollista, jo vasemmisto päästetään valtaan.
saa apinoita...
Olikohan tämä muuten syy, miksi esim. STS-pankki karahti kiville?
kotikutoisen laman , ja korpit kymmeniintuhansiin kaatuneisiin firmoihin saaliinjaolle !
Tuon laman muistan niin hyvin, että sinun versiosi on oikein tervetullut.
Pst. tästä voi tulla hauskaa... ;-)
On kumma juttu, että Hesari julkaisee tällaisiä köyhyyteen liittyviä artikkeleita? Hesarihan sai kepulaisten aatetta kantavan päätoimittajan ja muutos on näkynyt tässä lehdessä. Niin kuin muistamme, tämä Matti Vanhanenkin tulistui toimittajille siitä, kun he ottivat köyhien näkökulmia esille.
Mulle riittää kyllä yks duuni 8h päivässä, perheellisenä ihmisenä en suostu työllisyyttäni nostamaan tästä. Mutta mitäs tehdään niille, jotka kieltäytyvät maksamasta työstä kunnon palkkaa? Se tässä on ongelma.
jotka elättävät työllä itsensä on paljon. Mitähän tuumii hyvin palkattu ahkera paperimies, kun kun lapsilisät poistetaan demareiden toimesta. Demareiden, joitten vaalikampanja rahoitetaan ammattiliiton rahalla jäseniltä sen kummemmin kysymättä?
Ei vissiin oo ammattiliiton jäsenhakemuksessa rastitettavaa kohtaa "Ei, en halua jäsenmaksurahojani käytettävän minkään puolueen tukemiseen. Jos haluan tukea jotakin puluetta rahallisesti, ensiksikin valitsen puolueen itse ja maksan minkä katson tarpeelliseksi."
Lapsilisän toivotaan kannustavan lapsentekoon? Kuka kertoisi kuinka satanen kannustaa miljonääriperheitä naiskentelmaan? Lapsilisät on saatava ansiosidonnaisiksi: jos tienaa tonnin kuussa (heitäkin on, ja paljon!) saisi tuon satasen. Jos teinaa kymppitonnin kuussa, saisi vastaavasti tonnin lapsilisää. Se jo saattaisi joissain tapauksissa innostaa lapsentekoon - niin hullulta kuin se tuntuukin - ovathan miljonäärit tunnetusti rahantuntevaa ja -ahnetta porukkaa!
Kun pääsin ylioppilaaksi hän osti niillä rahoilla minulle auton! Viisaasti tehty, äiti! Verottajallekaan ei tarvinnut kertoa, olivathan rahat minun tililläni!
Suomen kansan enemmistö ja SDP:n poliitiikot ovat tässä asiassa samaa mieltä, rikkaille lapsilisät ovat vain hyttysen paska Itämeressä. Miten minäkin tunnen useita rikkaita ihmisiä ja oman korkeasti koulutetun lapseni, jotka ovat rahatoineet jokaisen lapsilisäeuron lapsen tulevaisuuden pesämunaksi. Kymmenessä vuodessa on lapsenlapsellenikin karttunut aika mojova summa ja rahastot ovat tuottaneet näihin lapsilisiin vielä hyvän korkolisän.
Olen joutunut isovanhempana miettimään tätäkin asiaa ja olen tässä asiassa Suomen kansan enemmistön ja SDP:n poliitiikkojen kanssa aivan samaa mieltä.
Niin kuin menneisyydestämme tiedämme Suomessa lapsilisät perustettiin sodan jälkeen, kun tämä ameriikanapu lakkasi köyhille lapsillemme. Tämä apu loppui, kun ameriikkalaiset eivät oikein tykänneet siitä, että olimme sotineet ryssiä vastaan, ameriikkalaiset auttoivat mieluummin ryssien sotaa ruokkimalla ryssiä. Lapsilisien alkuperäinen tarkoitus on ollut hädänalaisten lapsiperheiden auttaminen, koska soda jälkeen ruoka oli tiukassa. Luulisi nytkin näin olevan, mutta rikkaiden häärätessä valtapoliitiikassa tämä asia on levinnyt ja Suomessa kaikille lapsille maksetaan lapsilisä. Tämä raha on tänä päivänä odotettu raha monelle lapsiperheelle, koska Suomessa on köyhiä miljoonan verran. Köyhien lapsilla ei ole mahdollisuuksia tuhannen euron kuukausiharrastuksiin. Espoolaiset lapset pistävät tuhottomasti rahaa lapsiensa harrastuksiin ja kuukausittain saama lapsilisäsumma on naurettava pieni summa tässä törsäämisessä.
Kokoomuslainen, sitoutumaton iltapäivälehti, Iltalehti kirjoitti lapsilisistä otsikolla "Irtiotto - Guzenina leikkaisi lapsilisiä". Urpilainen ahdingossa 8.1.2011. Urpilainen ei leikkaisi Iltalehden mukaan kaikkein rikkampien suomalaisten lapsilisiä: "... kaikilla suomalaisilla on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin varallisuudesta riippumatta."
Jep. Jep. Kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin varallisuudesta riippumatta.
Vaan kun ei ole. Sosiaaliturva on Suomessa rakennettu siten, että rikkailla ja keskituloisilla lapsilisät ja takuueläke lisäävät tuloja - mutta köyhillä leikkaavat tuloja. Luit aivan oikein rikkailla lisäävät ja köyhillä leikkaavat. Urpilainen varmaan tarkoittikin (vasemistopuolueen ja oppositiopuolueen puheenjohtajana), että kaikilla on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin myös lapsilisiin ja takuueläkkeisiin - myös köyhillä.
Toimeentulotuen varassa elävät lapsiperheet ja eläkeläiset ovat myös yhteiskunnan jäseniä, suomalaisia, joiden pitää saada samansuuruiset sosiaalietuudet kuin rikkaat... vaan kun eivät saa.
Toimeentulotukea saadakseen, köyhyys pitää osoittaa. Kaikki tulonmuodostus lasketaan yhteen, myös lapsilisät ja takuueläke lasketaan tuloksi ja toimeentulotukea vähennetään vastaavasti. Lapsilisät eivät paranna köyhien lapsiperheiden elämää, silloin kun se vähentää toimeentulotukea.
Missä universaalisuusperiaate silloin on, kun toimeentulotukea karsitaan lapsilisän verran kaikkein köyhimmiltä?
Kun köyhät jäävät ilman heille kuuluvaa "universaalisuusperiaatteella" maksettavaa lapsilisää tai takuueläkettä maksuperuste ei köyhien osalta noudata universaalisuusperiaatetta.
Rikkaille lapsilisät ja takuueläkkeet tulevat kuin "manulle illallinen" riippumatta tuloistaan.
Osinkotulot (verovapaat), omaisuustulot, perinnöt ja lahjat... eivät vähennä rikkaiden takuueläkkeitä ja lapsilisiä. Nämä sosiaalietuudet, universaalisuusperiaatteen mukaisesti, kuuluvat rikkaille kokonaan, mutta vähentävät köyhien toimeentulotukea.
Muun muassa pätkätöiden lisääntyessä nopeasti ja työttömyyden lisääntyessä suurtyöttömyydeksi samoinkuin pienten eläkkeiden takia (takuueläke on vain 685 €/kk) Suomessa elää köyhyydessä noin 700.000 suomalaista. Huono-osaisissa perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta (Tilastokeskus) .
Kysymys kuuluu: pitäisikö hallituksen korottaa 155.000 syrjäytymisvaarassa olevan lapsen ja nuoren lapsilisiä - eikä ottaa pois köyhien perheiden toimeentulotukea lapsilisän vuoksi.
Käytännössä köyhimpien perheiden lapsilisät poistetaan - eli ne leikkaavat toimeentulotukea.
Rikkaat perheet saavat lapsilisät tuloistaan riippumatta, toimeentulotuki ei sitä poista.
Ylen Uutiset oli haastatellut suomalaisia lapsilisien universaalisuusperiaatteesta ja vastaajat olivat sitä mieltä, että rikkaat eivät lapsilisiä tarvitse, vaan rikkaiden lapsilisät tulisi poistaa.
Kepu-kok-johtoisen hallituksen mielestä köyhät eivät lapsilisiä tarvitse ja poistavat ne vain köyhiltä.
Kepulainen kansanedustaja jopa lausui, että lapsilisät "perheyttävät". On se vaan niin kepulainen peruste rikkaiden sosiaaliedulle, jotta menevätköhän kepulaiset maaseudulla naimisiin ja tekevät lapsia saadakseen lapsilisät? Kysyikö toimittaja tv-ohjelmassa "Maajussille morsian" olleilta osallistujilta perheytyvätkö nämä lapsilisät saadakseen?
sama kuin perustulo, vaan viimeinen yhteiskunnan tukimuoto, kun mitään muuta ei kertakaikkiaan ole.
On vaan tää nykypolvi tottunut siihen, että toimeentulotuen pitäisi olla ilmaista rahaa, joka tulee kuin Manulle illallinen.
Hirveä poru nousee siitä, kun nuorilta työkykyisiltä leikataan toimeentulotukea, jos he ovat kieltäytyneet tarjotusta työstä tai veronmaksajien rahoittamasta koulutuksesta.
Sitten Hesarin sivulla kerrotaan, että ollaan halukkaita ottamaan vastaan mitä työtä tahansa.
Pitäis vissiiin työnantajan ymmärtää tulla hakemaan taksilla töihin?
"Amiksen jätin kesken, kun en halunnutkaan hitsariksi" "Päästätodistuksen keskiarvo on 6,5 ja sillä ei oikein pääse kouluun" "Ei oo tullut korotettua"
Ei jumalauta. Sitten nää ihmettelee, kun ei oo tarjolla kuin "paskaduuneja".
pitkä paska!
"Kepu-kok-johtoisen hallituksen mielestä köyhät eivät lapsilisiä tarvitse , ja poistavat ne vain köyhiltä..."
Johan samaa ideologiaa edustanut kauppaneuvos Paukku sanoi : " Eiväthän köyhät rahaa tarvitse , eihän
heillä ole juuri mitään menojakaan...."
antikokoomuslaisen argumentaation tasosta!
Perheen kanssa syömässä ollut äiti kertoo tänään Hesarissa, että hän saa 350 euroa kuussa lapsilisää. 350 € kk ei tunnu heillä missään, yhtä hyvin sen voisi jättää poiskin. Kyseisen äidin mielestä rahalla olisi - hänen käsityksensä mukaan - välitöntä käyttöä vähätuloisille.
Jos ei ole aikeissa tehdä työtä, vaan elää sosiaalituilla ja muitten työllä, niin sitten voi harkita.
Öh öh
En toki ole aikonut ruveta hikisiä töitä paiskimaan - pois se minusta. Katainen on hoitanut asian puolestani, eikä minun tarvitse maksaa tuloistani verojakaan. Koittakaa pärjäillä köyhimykset ja kepuloiset!
Kokoomusta nyt ei ainakaan kannata äänestää, jos tienaa leipänsä itse omalla työllään. En edes tiedä, mitä puoluetta työläisen tulisi äänestää, jos haluaa jonkun ajavan asiaansa. Tuntuu siltä, ettei tavan duunarin puolella ole enää kukaan eikä mikään. Tavallisen palkansaajan, eli sen, joka raskaimman työn konkreettisesti tekee, tuloista jää koko ajan vähemmän käteen verotuksen ja elinkustannusten nousun takia. Pienituloiselta menee välttämättömiin menoihin kuten energiaan, ruokaan ja vaatteisiin huomattavasti suurempi osa kuin suurituloiselta. Tällä tavalla ajateltuna lapsilisäkatto vaikuttaisi olevan ihan paikallaan.
Suomessa on köyhiä liki miljoona ja köyhyysrajan alapuolella on kamala määrä lapsia, jotka joutuvat sinnittelemään yhteiskunnassamme minimituloilla. Näiden lapsilisät menevät useinkin ruokaan ja monesti näkee nuoria lapsiperheitä kirpputoreilla etsimässä vaatteita lapsiparoilleen. Säälin tunne iskee ja ajatus, että nyt on äänestettävä sellaista puoluetta, joka varmasti on poliitiikassaan oikeudenmukainen ja ei tee sellaista poliitiikkaa, jossa ensin on rikkaiden rikastuttava.
Tällä rikkaiden rikastumisella ei ole kattoa, tästä on näyttöä. Miten nämä yritysten johtajat häpeämättä nostavat miljardibonuksia mammuttipalkkojensa päälle ja kohtelevat työntekijöitään ala-arvoisesti ja eivät soisi työntekijöille edes euroakaan palkankorotuksina. Tämän porvarihallituksen aikana tappelemalla ja lapkkoilemalla Suomen työväki on saanut palkkoihinsa korotukset - ei muuten.
Kyllä suomen rikaimmat varmasti tienaa ponuksina ainakin ziljoonia!
Lapsilisien leikkaamisidea on ihan typerä. Demareita en ainakaan tule äänestämään. Suomessa tarvitaan lapsia ja muissa maissa lapsiperheitä tuetaan ihan toiseen malliin. Nytkö lapsiperheiden kannusteista otettaisiin viimeisetkin pois.
Kyllähän SDP on ollut junailemassa paljon paskoja päätöksiä aina varallisuusveron poistosta asti ja toiminut porvarien kätyreinä ihan liiaksi ollakseen uskottava, mutta tässä lapsilisäasiassa on kieltämättä kyllä järkeä. Miksi turhaan antaa sellaiselle, joka ei tarvitse? Lapsilisäthän lähtisivät vain yli 100000 vuodessa tienaavilta, joilla on aivan varmasti oikein hyvin varaa ylläpitää lapsensa hyvin ilmankin. Sen sijaan tavalliselle duunariperheelle lapsilisät usein tulevat todella tarpeeseen.
Silloin tuo ehdotus voisi olla edes jollakin tavalla perusteltavissa.