Venäläiset sen tietävät! Haastateltiin Maikkarin uutisissa venäläisiä turisteja ja yksi venäläinen sanoi ettei häntä haittaa jos Suomessa ei osata tarpeeksi venäjää sillä Venäjällä tiedetään että Suomen toinen kieli on englanti suomen lisäksi ja ehkä venäläistenkin täytyy panostaa enemmän englanninkieleen. Muuten uutinen käsitteli venäjän kielen lisääntyvää tarvetta Suomessa, etenkin Itä, Pohjois ja Etelä- Suomessa.
Mtv3 Uutiset!!!!
hyvääääääääääääääää
901490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
"Venäjällä tiedetään että Suomen toinen kieli on englanti"
Suomi siis sittenkin on kaksikielinen maa! :)
Kyllä veti suun hymyyn kun uutisia katseli... totuus tuli taas tuutin täydeltä!
Stokkallakin on venäläiset jo tärkeä asiakasryhmä, ja kaupan liiton edustaja valitti ettei kansasta osaa venäjää kuin 1 %:!
Kyllä nyt pakkoruotsi sai taas kyytiä!
Totuus Suomen kaksikielisyydestä: Suomi on kaksikielinen mallilla SUOMI ENGLANTI.
niin myyjät (varsinkin nuoremmat) tuntuvat palvelevan erityisen innokkaasti englannin kielellä, eli se ei ole mikään pakollinen paha (kuten ulkomailla näkee monille myyjille olevan), vaan sitä palvelualttiutta ja innokkuutta näkyy oikeasti löytyvän. Tästä asenteesta on hyvä pitää kiinni.
Nettifenno: SUOMI SAVO TANKERO
Suomenruotsalaiset: RUOTSI SUOMI ENGLANTI JOKIN MUU VIERAS KIELI
Hurri homohan se tietää mitä Pravda tarkoittaa kuten tiesi Gylling aikanaan.
.. niin netti fennojen lopputavoite englannin kielinen Suomi toteutuisi.
ruotsin kielestä...vai sanoisinko... murteesta !
...en välitavoitteista, jotka vähänkin palstaa seuranneille ovat harvinaisen selviä.
Netti fennojen lopputavoitehan saavutetaan kun molemmista kääpiökielistä (H.Talan käyttämä nimitys) päästään eroon.
Selvä tavoite: pakkoruotsiton Suomi!
Pakkoruotsi pois kouluista! Pakkoruotsi pois virkamiehiltä!
Pakkoruotsi pois katukylteistä ja opasteista! Pakkoruotsi pois kaikista virallisista teksteistä!
Pakkoruotsi pois kaikkialta Suomesta!
Taas svekko trolli purkaa alemmuudentunnettaan ja kateuttaan englantilaisia kohtaa. Surkea tapaus kerrassaan!
... jonka jälkeen tavoitteena on kielen vaihto suomestra englantiin ja näin on saavutettu netti fennojen lopputavoite: turhista kääpiökielistä ((C) H.Tala) vapaa englannin kielinen Suomi.
väitteeni oikeaksi.
Kansainvälisen painostuksen takia kaksikielinen maa Suomi-Englanti. Sille ei voi mitään. Tämä auttaa meitä pärjäämään paremmin kuin Suomi-ruotsi kielet.
... ainahan te te netti fennot toitotatte että Suomesta pitää tulla yksikielinen ei kaksikielinen, joten väitteesi on vääristelyä. Te netti fennot haluatte Suomesta yksikielisesti englannin kielisen, muutoin ei tässäkään ketjussa esiintyvä riemu englannin kielen aseman vahvistumisesta "toiseksi kieleksi" Suomessa ole selitettävissä tuon yksikielisyysvaatimuksen pohjalta.
Se että vastaus teoriaani oli normaali netti fenno "oksennus", ilman vastaperusteluita, osoitti että väitteeni netti fennojen englannin kielinen Suomi tavoitteesta oli tosi.
Yksikielinen vaikka kaikki yksilöt osaavat Suomea ja Englantia 100%.
Ei kukaan halua Englannista virallista kieltä.
Suomenkielestä eroon pääseminen on suomenruotsalaisten ikuinen märkä uni, jonka olemassa olon ko kommentti vahvistaa.
Suomalaisten tulee yhtyä yhteen rintamaan noita suomenruotsalaisia vastaan, jotka haluavat hävittää meidän kielemme ja meidät.
Kuis panee eli hur står det till?
vahvistaa että että netti fennojen tavoite todellakin on suomen kielestä eroon pääsy.
olin siis jälleen kerran oikeassa, "oksennuksesihan" sen todistaa.
... ovat netti fennojen tavoite siihen asti kunnes englanti korvaa luonnollisen poistuman kautta ikävän kääpiökielen ((C) H.Tala) ja maa muuttuu kokonaan englannin kieliseksi.
ruotsissa ruotsinkielen, vaikka ruotsalaiset osaa 100 prosenttisesti enkkua. Ei niin käy Suomessakaan.
Puhuin netti fennojen tavoitteesta l. haavessta, en siitä mitä on tapahtunut tai on tapahtumassa.
Mutta se nyt on ainakin selvää että netti fennojen "kielivapaus" = pakkoenglanti.
Englantia ja eristäydy sinne närpiöön ruotsinkielellä.
Me muut opettelemme niitä isoja kieliä, joita maailmalla tarvitaan.
Siinä tulevaisuuden malli: suomi kaksi valinnaista kieltä.
Ja, tietysti, pakkoruotsi pois kouluista!
Oksennuksesi vahvistaa edelleen käsitystäni fennojen lopputavoitteesta: 100% englannin kielisestä Suomesta.
unohtui, kohta saat Talalta moitteita.
vkl iltasanomissa on hyvä juttu venäläisistä jotka ovat täyttäneet Helsingin ostoskeskukset ja keskustan.
Venäjä on business!!
Sitä paitis, englanti on jo käytännössä toinen kotimaisemme !
Vahvistavat vain Suomenkielisten käsitystä hurrien lopputavoitteesta. 100% ruotsinkielisestä Suomesta.
Koska suomalaisella on suomi äidinkielenä , silloin tietenkin suomi on ensisijaisena kielenä ja koska asumme Suomessa, joka on ollut meidän maamme ennen "hurrien" tuloa, on itsestään selvää, että Suomessa on kaikkien osattava suomea. Myönnytyksenä olisi, että ruotsinkielisllä (20%) alueella olisi myös ruotsi mahdollinen kieli. Jos kuka r-kielinen ei tätä hyväksy, onhan Ruotsi lähellä.
Miten härskiä toimintaa ja tekoja meidän pään menoksi nuo oikein vielä ehtivät suunnitella ennen muita luonnon onnettomuuksiä täälläkin, saapa nähdä. Muistetaan, että joukkovoima tuo muutoksen. Pidetään lippuamme korkealla.
Tapio keskustelee jo itsensä kanssa. Otahan ne lääkkeesi ny.
Joten oikeassa oloni senkun vahvistuu..
ovat automaattisesti "hurreja" tms. vainoharhaista, katson tämänkin viestin vain vahivstukseksi siitä, että netti fennojen lopullinen tavoite todellakin on 100% englannin kielinen Suomi.
käydä kamppanjaan kielivapauden puolesta käytännön pakkoenglantia vastaan?
XX näin: "Kerta netti fennolle kaikki erimieltä olevat - -"
Tunnut, XX, olevan suomenkielinen, siis fenno. Lisäksi käytät nettiä: olet nettifenno, vaikka et osaakaan kirjoittaa sanaa oikein. Omista tavoitteistasiko kirjoittelet?
jopa netti fennolta.
ovat automaattisesti "hurreja" tms. vainoharhaista, katson tämänkin viestin vain vahivstukseksi siitä, että netti fennojen lopullinen tavoite todellakin on 100% englannin kielinen Suomi.
Ja ko. tosiseikkaa tuli netti fennolle kova kiirus peittelemään....
Keratuksena vielä: netti fennon kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.
Pakossa ja pakossa on eroja. Toiset pakot ovat yhteisellä päätöksellä enemmistön vapaaehtoisesti valittuja kuten englanninkieli ja toiset pienen eliitin enemmistölle pakottamia, kuten pakkoruotsi.
Kannatan vapaaehtoista pakkoa.
Todella surkeata, että "netti fenno" XX yrittää olla jotain muuta kuin nettiä käyttävä fenno eli nettifenno.
Minua harmittaa englannin kieli, koska en osaa sitä.
Minulla on täi bybyssä ja se kutittaa toisinaan hassusti niin kovin, että minulta tulee nauraessani pissit housuun.
Kokeilisit, edes piruuttasi, josko osaisit kirjoittaa asiallisen vastineen...
Netti fenno on käytännön lyhennys nettifennomaanikosta ja kirjoitusasukin on täysin harkittu (joskin kopioitu).
vastustettava myös pakkoenglantia. Englannin pakko kun on kaukana vapaaehtoisuudesta ja pakollisuuden määrittää pieni eliitti. Mutta tyhmänä et asiaa huomaa, vaan annat näennäisen valinnaisuuden hämätä.
Supersurkeata! Kaikesta huolimatta olet fenno ja nettiä käyttävänä fennona nettifenno, joka kirjoittaa itseäänkin tarkoittavan sanan yhdysosat erilleen. Todella surkeata!
Pakkoenglantikin on tuhatkertaisesti järkevämpi ratkaisu kuin pakkoruotsi. Sen osoittaa myös Ruotsin käytäntö, monesta muusta maasta puhumattakaan.
Eihän kukaan suomenkielinen tavoittele englanninkielistä Suomea. Tavoite on koulutuksellinen ja hallinnollinen yksikielisyys. Lisäksi halutaan pitää kiinni monikielisyydestä, joka saavutetaan koulujen vapaalla kielivalinnalla. Vähemmistökielet halutaan säilyttää ja antaa niille juuri se asema, mikä niille kuuluu - vähemmistökielinä. Siellä, missä tarvitaan yhteistä kieltä kaikkia maassa asuvia ymmärtääksemme, on englanti ehdottomasti ainoa oikea kielivalinta petussuunnitelman 1. vieraaksi kieleksi. Kielimuurin ylittääksemme emme tarvitse ruotsia, vaan englantia ja lisäksi maailman muita ns. suuria kieliä.
Niin se vain on tässä yhä globalisoituvassa maailmassa.
Yli viisimiljoonainen kansa säilyttää kyllä kielensä (suomi) ja identiteettinsä. Ei se mihinkään häviä. Paljon pienemmät kieliryhmät ja maat ovat itsenäisinä pystyneet säilymään kielellisesti elinvoimaisina - ja muutenkin.
Kielet muuttuvat jatkuvasti mm. lainasanojen kautta. Kieli kehittyy. Muutaman sadan vuoden päästä suomen kielikin on täysin ymmärrettävää suomea, vaikka kirjoitustapa ja puhekielikin muuttuvat varmasti jossain määrin. Kielen huoltaminen on tärkeää, jotta äidinkielemme suomi säilyisi mahdollisimman rikkaana ja omaperäisenä. Näyttää siltä, että toimittajat ja muut aktiiviset ja ammatikseen suomen kieltä käyttävät sortuvat yhä enemmän kielivirheisiin sekä kirjoittaessaan että esiintyessään mediassa tai muualla. Puhutaan huolimattomasti eikä oikeinkirjoituskaan suju aina edes tyydyttävällä tavalla.
Sukupolvien ajan täällä asuneet ruotsalaisperäiset ja alkuperäisen äidinkielensä suomen (sukunsa historian jossain vaiheessa) menettäneet eivät ole oppineet suomea, vaikka mahdollisuuksia on kyllä ollut. Niitä on annettu oikein tarjottimilla kumarrusten kanssa. Suomenkieliset ovat olleet kielellisesti hyvinkin avokätisiä ja kilttejä ruotsinkielisiä kohtaan. Se on maksanut heille (meille) paljon. Kiitokseksi ruotsinkieliset näyttävät keskisormea. Pidän sitä tahdittomana käytöksenä.
"Tavoite on koulutuksellinen ja hallinnollinen yksikielisyys."
Tarkoitan tällä, että mitään kielellisiä erikoisoikeuksia opinahjoihin pääsemiseksi ei pidä suoda ja virkamiesruotsista tulee luopua.
"Jankkaaja netti fenno"(* yrittää taas päästä vauhtiin....
(* Netti fennoille kannattaa antaa heitä kuvaavat nimet, hieman Lumikin ja 7 kääpiön tapaan, nikit kun vaihtuvat vauhdilla tilanteen mukaan...
... joilla on nyt jo suhteessa enemmän koulutuspaikkoja ja muitakin etuja suomen kielisiin verrattuna.
... kaikki tuo nykyinen suomen kielen rappio.
Silti nämä "suomen kielen puolustajat" haluavat vaientaa kaiken keskustelun asiasta, kieltävät täysin ilmiön olemassa olon ja luimivat näiden kieli kehittyy, englanti on ainoa järkevä vaihtoehto yms. iskulauseiden taakse.
Englanti on suomen kielen vihollinen numero yksi sen tajuaa jokainen hiemankin ajatuskykyinen mutta nämä netti fennot vain riemuitsevat aina kun englanti kasvattaa merkitystään suomen kielen kustannuksella...
Varsinaisia suomen kielen vihollisia siis...
...netti fennojen kielivapaus tarkoittaa todellakin pakkoenglantia.
Muista kielistä he puhuvat ihan vain hämäyksen vuoksi.
Suurin uhka on jos emme osaa englantia.
Kuka nyt omaa äidinkieltään vihaisi. Minä en vihaa ruotsiakaan. Se vain on kaikista huonoin vaihtoehto pakollisena kielenä. Sillä ei pärjää muualla kuin Suomen ruotsia puhuvien ja ruotsalaisten keskuudessa.
Tahdon säilyttää suomen kielen rikkaana. Pakkoruotsin poistaminen voisi hyvinkin antaa lisää resursseja äidinkielemme suomen lisäopetukselle. Eihän uuden tuntijaon tarvitse välttämättä koitua vieraiden kielten hyväksi. Pakkoruotsin poistuessa vapautuvat resurssit voisi jakaa äidinkielen ja vaikkapa matematiikan hyväksi.
On totta, että englannin kielen valta-asema maailman laajimmalle levinneenä kielenä tekee tepposia monille muille kielille. Jopa saksa ja ranskakin saavat vaikutteita englannista ja pienemät perässä.
Hyvä olisi ollut, jos Baabelin tornia ei olisi alettu rakentaa. Puhuttaisiin kaikki samaa kieltä.
Se vasta olisi rikkaus ja vältyttäisiin paljosta turhasta kuten pakkoruotsista. Historiaa ei voi kuitenkaan muuttaa. Meidän on vain sopeuduttava englannin kielen ylivaltaan ja opeteltava sitä. Ruotsinkielisten Suomen kansalaisten on sopeuduttava siihen, että pakkoruotsi poistuu ja ruotsista tulee vähemmmistökieli. Sopeutumista riittää siis molemmille kieliryhmille.
Koska olet fenno ja netin käyttäjänä siten siis nettifenno, puhut itsestäsi nettifennona ja omasta käyttäytymisestäsi antamassa itsellesi kuvaavan nimen: Lumikki kera seitsemän kääpiön.
Saat olla varma, että enemmistö valitsee englannin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen sinä siunaamana hetkenä, kun pakkoruotsi poistuu, sanoit sinä mitä hyvänsä englannista tai ruotsista. Toisen vieraan kielen valinnan mahdollisuus saa aikaan maan kielivarannon lopullisen monipuolistumisen, mitä EK:kin ajaa takaa. Silloin pakkoruotsi ei ole sotkemassa ihmisten valintoja.
Englanti syrjäyttää suomen kieltä kokoajan pois käytöstä mm. työelämässä kun yritykset leikkivät (väärinymmärettyä) kansainvälistä. Osa vanhemmista laittaa lapsensa englannin kieliseen päiväkotiin ja kouluun jotta tällä (muka) olisi parempi tulevaisuus.
Englannin osaamattomuus sen sijaan ei ole mikään uhka, maailmassa on tuhansia kieliä jolla sen voi korvata.
... ikävästä suomen kielestä olevan haittaa ja haluaisit siitä näemmä eroon.
Netti fennojen kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia muista kielistä puhutaan vain hämäykseksi.
Jankuttaja fenno pääsi vauhtiin, kuten hyvin sopii yhdelle Talan seitsemästä älykääpiöstä.
Puhujaa joutuvat kuitenkin, kommunikoimaan keskenään jollain yhteisellä kielellä kun eivät osaa toistensa kieltä.
Luojan kiitos, että meillä on kaikki kansat yhdistävä englanti, ettei maailmaan tule kaaos. Se aiheuttas epäluuloa ja sotia kansojen välille, jos kaikilla kansoilla ei olis yhteistä kommunikointi kieltä.
Joka moista väittää ei ole koskaan neuvotellut esim. intialaisten kanssa telekonfrenssissa.
Ei englanti sotia estä, pikemminkin aiheuttaa. Kaikki kun ovat osaavinaan englantia vaikka harva todella todella hallitsee kunnolla kaikkine vivahteineen (edes äidinkielenään sitä puhuvista).
Mutta teille netti fennoille englanti näemmä on pyhä kaikki ongelmat ratkaiseva kieli, siksipä te haluattekin niin kovasti korvata suomen teille niin rakkaalla pakkoenglannillanne.
Millä kielellä sinun mielestäsi neuvotellaan intialaisten kanssa telekonferenssissa?
... tapahtuiko se englannilla tai hindillä tai jollain muulla kielellä... yhteisymmärrystä ja kansojen yhdistymistä ei pääse tapahtumaan kulttuurierojen takia. Kaivattaisiin tulkkia, mutta homma hoidetaan vain insinöörivoimin, kun "kaikkihan englantia osaavat".
Toisaalta on se jännä huomata, miten muutoin fiksusta ja osaavastakin henkilöstä tulee usein noissa tilanteissa tankeroa tankkaava "idiootti". Siinä sitä sitten keskustellaan "vapautuneesti ja tasa-arvoisesti" suoraan ilman kulttuuritulkkeja ja välikäsiä. Asia vain ei juurikaan etene.
Mihinkään ruotsinkieltä ei käytännössä tarvitse!!
Olet joko tahallasi tai tahattomasti ymmärtänyt täysin väärin kirjoitukseni.
Tahallista väärin ymmärtämistä kutsutaan vääristelyksi.
Luepa tekstini pari kertaa uudelleen, niin ehkä vähitellen selviää, että olen selkeästi suomen kielen puolestapuhuja. Onhan se rakas äidinkieleni, jota haluan vaalia.
Sinä siitä haluaisit eroon tai ainakin asettaa sen huonompaan asempaan ruotsin rinnalla. Minulla on päinvastaiset tarkoitusperät.
Alikersantti Hietanen sanoi "Tuntemattomassa", että "noit tähtei ei tarvita".
Minulle ja kanssani samoin ajatteleville suomen kieli on takuulla tähti, jota tarvitsemme.
Ruotsin kieli Suomessa alkaa olla sammunut tähti. Sammunut kuin saunalyhty, jos satut ymmärtämään, mitä sanonnalla tarkoitetaan. Näin käytämme rikasta suomen kieltä. Suomen kielen vivahdeikkuus ja merkitysten sisältö on viiden tähden tasoa verrattuna suomenruotsin tönkköön ja yksioikoiseen sana- ja käsitevalikoimaan. Suomen kieli on paras kieli meille suomalaisille.
Ruotsalaisille se voi olla ruotsi eikä minulla ole mitään sitä vastaan.
Suomen valta
Nouse, riennä Suomen kieli,
korkealle kaikumaan!
Suomen kieli, Suomen mieli,
niiss' on suoja Suomenmaan;
yksi mieli, yksi kieli,
Väinön kansan soinnuttaa.
Nouse, riennä, Suomen kieli,
korkealle kaikumaan!
Suomalaisen kuokka, aura,
kyntäneet on Suomenmaan;
kasvoi vehnä taikka kaura,
maa on meidän perkmaa.
Kelläs täss' ois äänen vuoro
meidän maata johdattaa?
Nouse siis, sä Suomen kieli,
korkealle kaikumaan!
(A.Oksanen)
.. niin saadaan siirrettyä loputkin insinööri työt Intiaan, kun kerran ei ole kielimuuriakaan.
Kovasti tunnuit yhtä yhtenäistä maailmankieltä kaipaavan ja teille netti fennoillehan se on tietysti "pyhä pakkoenglanti".
"Netti fenno" XX näin: "Kovasti tunnuit yhtä yhtenäistä maailmankieltä kaipaavan ja teille netti fennoillehan se on tietysti "pyhä pakkoenglanti"."
Ruotsin nettisvekoille pakkoenglanti on vieläkin "pyhempi", koska siellä englanti on samalla tavalla säädetty lailla pakolliseksi kuin Suomessa ruotsin kieli. Miten, XX, opastaisit nettisvekoja asiassa?
Mutta pakkoenglanti on netti fennoille pyhä, sen ainakin osoitit. Sillä kun kyse on pyhästä pakkoenglannista niin hetihän kelpaa jopa Ruotsin malli...
XX näin: "Mutta pakkoenglanti on netti fennoille pyhä, sen ainakin osoitit. Sillä kun kyse on pyhästä pakkoenglannista niin hetihän kelpaa jopa Ruotsin malli... "
"Netti fenno" XX:lle englannin kieli on niin pyhä, että haluaisi kokonaan vaieta Ruotsin nettisvekojen kannattamasta lailla säädetystä pakkoenglannista. Se on kiusallinen tapaus XX:n surkealle yritykselle todistella englannin kieltä vastaan. Kotimaassa kolme tunnettua nettisvekoa (HS 14.1.2011, C 9) toteaa aivan kuin XX:n kiusaksi: "Englannin kieltä käytetään yhä enemmän kansainvälisessä kaupankäynnissä, tieteessä, kulttuurissa ja muussa yhteydenpidossa." Kas, niin "pyhä" englannin kieli on.
"Netti fenno" XX on suomenkielinen ja sen vuoksi fenno ja nettiä käyttävänä fennona nettifenno, mutta koska hän kirjoittaa nettifenno-sanan yhdysosat erilleen, hän haluaa käydä "netti fennosta".
En kaipaa erikoisemmin yhtä maailmassa puhuttavaa kieltä. Totesin vain, että meidän on tyytyminen suuren maailman menoon. Englanti on kieli, jota laajimmin maailmassa ymmärretään. Englanti ei ole suomalaisille mikään pakkoenglanti. Kaikki nuoret opiskelevat sitä ilman pakkoa, koska tietävät pärjäävänsä sillä kaikkialla maailmassa. Ruotsilla ja suomella tai muilla vastaavilla kielillä pärjää vain suppealla alueella. Suomenruotsilla pärjää vain tosi pienen ihmisryhmän parissa. Miksi siis pakko-opetella kieltä, jolle ei tulevaisuudessa ole käyttöä edes nykyisen vertaa, ja joka on ollut eriarvoisuutta lietsova tekijä maassamme vuosisatojen ajan.
Minä en sitäpaitsi ole mikään nettifenno, vaikka en pidäkään nimitystä mitenkään halventavana. Olen seurannut kielikeskustelua harvakseltaan enkä mitenkään intohimoisesti. Myönnän mielihyvin olevani suomen kielen ja kirjallisuuden ystävä halveksumatta muitakaan kieliä. Jos haluat nimittää minua nettifennoksi, ole hyvä ja kirjoita yhdyssanan osat yhteen. Niin saatat ainakin näyttää uskottavammalta.
Omapa on asiasi.
Jos jonkun kielen voi sanoa olevan minulle pyhää, se on ehdottomasti suomen kieli. Äidinkielen ja kirjallisuuden opettajani sai minut jo varhain rakastumaan meidän suomalaisten äidinkieleen, vaikka se oli tietenkin saanut vahvan otteen minusta jo äidinmaidossa. Olisin suonut, että äidinkielen ja kirjallisuuden opetusta olisi saanut enemmänkin jo tuolloin eli alakouluaikoina. Olen mielelläni opiskellut muitakin kieliä, ruotsia, englantia, saksaa ja venäjää. Tavoitteena on opiskella vielä ranskaa ja ehkä espanjaa. En siis ole vihamielinen itse kieliä kohtaan enkä ihmisiä kohtaan; en ruotsinkielisiäkään kohtaan. Haluan vain, että maamme ruotsinkielisten etuoikeudet poistetaan ja siirrytään pohjoismaiseen käytäntöön.
Tulinko ymmärretyksi. Kysymys on retorinen eikä kaipaa vastausta.
... kerta vastaukseksi tuli taas "netti fennon oksennusta".
Pakkoenglanti on netti fennoille pyhä ja loukkaamaton.
"Kaikki nuoret opiskelevat sitä ilman pakkoa, koska tietävät pärjäävänsä sillä kaikkialla maailmassa. "
Sano tuo niille pienten kuntien koululaisille joille on tarjolla vain yksi A1 -kieli eli englanti tai niille A1- tai A2 -ruotsin valinneille, joilla on edessä B1-pakkoenglanti.
Suomessa on pakkoenglanti, piste.
Mutta netti fennon lapsen usko pyhän pakkoenglannin kaikkivoipaisuuteen on ihailtavan suuri, ihan kuin itse Tala olisi kirjoituksen takana.
Maailmalta ätäsanoman, jos vaikka vene uppoaa, jossain maailman merillä ja avun pitää ehtiä ajoissa.
Englannillako? Jonka taitoinen on aina jossain lähellä ja apu lähtee heti. vai ruotsiksi, jota ei kukaan osaa mailla eikä halmeilla, eikä kukaan ymmärrä viestiäsi.
"Netti fenno" XX ei ole esittänyt mitään sitä vastaan, että Ruotsin nettisvekoille pakkoenglanti on "pyhä" pakkokieli, joka sopii kaikelle kansalle Ruotsissa. Ruotsin "pyhän" pakkoenglanninnin "netti fenno" XX nielee kameleomanttimaisen sulavasti ja mukisematta. Moitteet hän osoittaa nettisvekojen sijasta vain nettifennoille. Miksi?
Vastaan itse, että ei mitään vikaa. Tokihan voimme Suomessa luoda oman mallimme, mutta pidän mainittua mallia tällä hetkellä meillekin sopivimpana.
Miksi pienten kuntien koululaisten, joiden valinnanvapaus on suppeampi kuin enemmän resursseja omaavien, pitäisi pakko-opetella ruotsia? Onhan englannin opiskelu ehdottomasti järkevämpää, minkä olen edellisissä viesteissäni jo selkeästi osoittanut.
Oppilaat valitsevat mieluiten ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi englannin. Tämä on todistettu lukuisin kyselyin sekä suomenkielisten oppilaiden että heidän vanhempiensa keskuudessa. Englantia ei voi siis pitää pakkoenglantina. Vain harva suomenkielinen on pakkoruotsin kannattaja. Heitä voisi kutsua viidenneksi kolonnaksi. He ovat myyneet äidinkielensä ja ainoa järkevän vieraiden kielten opiskelumallin yksityisten etujensa vuoksi, valitettavasti. Meillä on pakkoruotsi osittain heidän syystään, ja vain sen vuoksi, että pieni vähemmistö väestöstä sitä kirkuen edelleenkin vaatii. Minä vaadin lujasti, mutta en riidanhaluisesti vapaavalintaista kielten opetusta.
Mikään ei estä valitsemasta vapaaehtoisesti ruotsia vaikka A1-kieleksi. Se vain on ajattelematonta ts. tyhmää, koska sille ei ole käyttöä. Minä tosin kuuntelen YLE Radio1:n maailmanlaajuisesti kuunneltavissa olevaa Nuntii latini -latinankielistä ohjelmaakin, vaikka latinalla ei ole minulle juurikaan käyttöä. Tämä sivuhuomautuksena. Se on minulle vain harrastus, mutta todellisuudessa kyllä portti moniin muihin kieliin.
Tehän rakastatte näitä porttiteorioita, joten tulkoon kerrotuksi.
Todellinen kielten opiskelu hyötytarkoituksessa merkitsee niiden kielten opiskelua, joista on todellista hyötyä. Pakkoruotsi ei ole hyötyruotsi muille kuin suomenruotsalaisille, jotka siten haluavat pitää suomalaiset talutusnuorassaan. Tällä hetkellä olemme siinä nuorassa haettaessa virkoja Suomessa, mutta asian tilan tulee muuttua. Muualla maailmassa ruotsilla ei ole äyrinkään arvosta virkaa, paitsi tietysti Ruotsissa. Sielläkin pärjää jo aika hyvin englannilla. Tanskassa ruotsilla ei pärjää, Norjassa kyllä, mutta niin pienen kielen pakko-opettaminen suomalaisille on opetuksellisten resurssien hukkaamista. Pakkoruotsista puhuminen hyötyruotsina on pelkkää sanahelinää ja yritys hämärtää sen tosiasiallinen tarkoitus.
Meidän suomalaisten pyhästä kielestä kerroin jo aikaisemmin, mutta toistan vielä, koska sanoma ei ole näyttänyt menevän perille. Meille suomalaisille on vain yksi kieli pyhä eli äidinkielemme suomi. Sen hyvinvointia haluan ainakin itse edistää. Muiden kielten opetus on järjestettävä vapaaehtoisuuteen perustuen mahdollisimman järkevällä tavalla. Pakkoruotsi on tavoista järjettömin.
En ole Heikki Tala. Turha arvailla. En varmaan ole edes kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan. Kieliasiasta kylläkin olen. Jotain samanakaltaisuutta havaitsen suomen kielen oikeinkirjoituksessa. Hän kirjoittaa hyvää suomen kieltä. Se on myös minun tarkoitukseni. Sinulla näyttää yhdyssanat olevan edelleen hakusessa.
Ehdotan ystävällisesti, että kertaat suomen kielioppia. Nipistä tarvittavat tunnit vaikka ruotsin kielen opinnoista. Huomaat, että siitä on hyötyä.
..jos haluan pelastaa Suomen pakkoenglannin ikeeltä?
Maailmassa on näet muitakin kieliä kuin suomi, ruotsi ja englanti...
.. on valita englanti A1-kieleksi, jollei ole pakko.
Suomen kieli ei ole teille netti fennoille (huom. ei siis suomalaisille, vaikka te netti fennot niin mieluusti esiinnytte kaikkien suomalaisten nimissä) pyhä, jos olisi niin vastuttaisitte käytännön pakkoenglantia ja englannin leviämistä Suomessa. Sillä jokainen vähänkin ajattelava ihminen (ei siis ideologian tai vihan sokaisema) kyllä huomaa että suurin uhka suomen kielelle on englannin ei ruotsin kieli.
Netti fennoille englanti on pyhä kieli, niin pyhä he sitä palvoessaan tuhovat suomen kielen...
nettifennot on niin typerää sakkia että sahaavat omaa oksaansa ymmärtämättä sitä vähääkään. mutta mitä muuta voi odottaakkaan kun on lukenut tätäkin foorumia..harvinaisen pässiä porukkaa
Muilla kielillä apua, missä tahansa maailman kolkassa yhtä hyvin kuin englannilla. Aina on lähellä joku englannin taitoinen. Tää on tosi.
pakkoruotsin vastustajalle, että kukaan ei ole koskaan valittanut sitä, että osaa kieliä. Ha ha. Kaikki kielet ovat rikkaus. Hoho hoho.
Tajuamatta sitä, että kukaan ei ole koskaan valittanut myöskään osaavansa englantia ja nyt hurrit valittaa liiasta kielitaidosta.
hurrien ristiriitaista sontaa. Ei kukaan Suomenkielinen kadu englannin taitoa, se on hurri, joka tietää muka Suomenkielisen kielitarpeet paremmin kuin Suomenkielinen itse.
Ei englantiakaan kaikkialla puhuta joten voit joutua huutelemaan väärin lausuttua "m'aider, m'aider":a tyhjään...
.. taisi taas vahvistaa "englanti joo a1".n viestin todeksi.
Vain pakkoruotsista. 80% vastustaa sitä ja lähes kaikki tunnustavat, etteivät ole tarvinneet pakkoruotsi koskaan koulun jälkeen, mutta englannilla on ollut jatkuvasti käyttöä.
... mutta netti fennohan ei tietenkään ota moista pyhäinhäväsitystä kuuleviin korviinsa.
"Mitä hyötyä minun neuvoa ruotsalaisia... "
Sinun neuvoistasi, jos ne tehoaisivat, olisi se hyöty, etteivät ruotsalaiset saisi tarpeetonta kilpailuetua maailman markkinoilla, kun sekä Suomi että Ruotsi hylkisivät yhdessä englannin kieltä. Haluatko ehkä, että olisimme kahdestaan, Suomi ja Ruotsi, englantia taitamattomina Euroopan pussinperäläisiä?
Kuinka suuri osa suomalaisista valittaa pakkoenglannista? Tiedätkö sen, "netti fenno" XX?
Millä kielellä Miinalaiva Pohjanmaan miehistö antaa komentoja merirosvoille Somalian rannikolla?
Entä Afganistanissa olevat rauhanturvaajat? Millä kielellä he kommunikoivat paikallisten asukkaiden kanssa?
...koska eihän suomenkieltä tietenkään saa käyttää julkisesti, se on tietenkin kielletty ja toisaalta muutahan kieltä pakkoenglannitetut kielitaidottomat nato-jenkki-palvelijamme eivät osaakaan. Pakkoenglanti kun tunnetusti estää tehokkaasti muiden kielten opiskelun.
Se on taas sitten eri asia että somalimerirosvolle tai afgaanille se on suunnilleen yksi ja sama käytettäänkö suomea vai englantia, hän tuskin ymmärtää kumpaakaan.