Aliarvostettuja lopettaneita jääkiekkoilijoita...

Nurminen ei saanut kunnon näytönpaikkaa NHL:ssä.
Tiesitkö että Nurminen teki 37 tehopistettä yhdellä NHL-kaudella 62 ottelussa, ei huonosti tulokkaalta.
Nurmisen puolustuspeli oli heikkoa tuohon aikaan minkä vuoksi NHL-valmentajat ei oikein diganneet miehestä.
Mutta esim Bure menestyi änärissä vaikka puolustuspeli kusi pahemman kerran MUTTa Bure olikin Bure, loistava hyökkäyspään pelaaja kun taas Nurminen oli hyvä.
Nurmisen olisi pitänyt olla erinomainen hyökkäyksessä jotta olisi luonut NHL-uran.

Mut kohtalaiseksi, ihan hyväksi NHL-pelaajaksi hänestä olisi voinut olla mun kirjoissa ja huomaa tuo yksi NHL-kausi Los Angeles Kingsin paidassa, se ei mennyt huonosti.

juha82222 kirjoitti:

Nurminen ei saanut kunnon näytönpaikkaa NHL:ssä.
Tiesitkö että Nurminen teki 37 tehopistettä yhdellä NHL-kaudella 62 ottelussa, ei huonosti tulokkaalta.
Nurmisen puolustuspeli oli heikkoa tuohon aikaan minkä vuoksi NHL-valmentajat ei oikein diganneet miehestä.
Mutta esim Bure menestyi änärissä vaikka puolustuspeli kusi pahemman kerran MUTTa Bure olikin Bure, loistava hyökkäyspään pelaaja kun taas Nurminen oli hyvä.
Nurmisen olisi pitänyt olla erinomainen hyökkäyksessä jotta olisi luonut NHL-uran.

Mut kohtalaiseksi, ihan hyväksi NHL-pelaajaksi hänestä olisi voinut olla mun kirjoissa ja huomaa tuo yksi NHL-kausi Los Angeles Kingsin paidassa, se ei mennyt huonosti.

Lue lisää

"Tiesitkö että Nurminen teki 37 tehopistettä yhdellä NHL-kaudella 62 ottelussa"

Kenestä Nurmisesta puhutaan? Ei ainakaan tästä tepsissä ja hpk:ssa pelanneesta, sillä hän ei ole tehnyt tuollaisia pisteitä.

wwertghjkhgfdcx kirjoitti:

"Tiesitkö että Nurminen teki 37 tehopistettä yhdellä NHL-kaudella 62 ottelussa"

Kenestä Nurmisesta puhutaan? Ei ainakaan tästä tepsissä ja hpk:ssa pelanneesta, sillä hän ei ole tehnyt tuollaisia pisteitä.

Lue lisää

Ja koskas muuten Palon Marko on Nhl-uransa luonut?
Jos nyt ei Nhl:ää tarkoitettu niin ihmettelen tuota kommenttia, että sai vähän mainintaa milloinkaan. Palo on kuitenkin pelannut olympialaisissa ja on maailmanmestari, joten maajoukkueeseen mies kelpasi. Hänet on aateloitu jääkiekkoleijonaksi ja Hpk on jäädyttänyt hänen numeronsa, joten mitä mainintaa mielestäsi puuttuu? Peliuransa aikana häntä myös arvostettiin korkean työmoraalinsa ansiosta ja johan sen kertoo jo nuo maajoukkuekutsutkin.

Kannattaisi tutustua faktoihin, ennen kuin kirjoittelee tuollaista sontaa.

juha82222 kirjoitti:

Nurminen ei saanut kunnon näytönpaikkaa NHL:ssä.
Tiesitkö että Nurminen teki 37 tehopistettä yhdellä NHL-kaudella 62 ottelussa, ei huonosti tulokkaalta.
Nurmisen puolustuspeli oli heikkoa tuohon aikaan minkä vuoksi NHL-valmentajat ei oikein diganneet miehestä.
Mutta esim Bure menestyi änärissä vaikka puolustuspeli kusi pahemman kerran MUTTa Bure olikin Bure, loistava hyökkäyspään pelaaja kun taas Nurminen oli hyvä.
Nurmisen olisi pitänyt olla erinomainen hyökkäyksessä jotta olisi luonut NHL-uran.

Mut kohtalaiseksi, ihan hyväksi NHL-pelaajaksi hänestä olisi voinut olla mun kirjoissa ja huomaa tuo yksi NHL-kausi Los Angeles Kingsin paidassa, se ei mennyt huonosti.

Lue lisää

eli bongot kyl oli 67 otteluu ja 27 bongoo, joten en nyt siit niin hyvästä tiedä....................... ihan kohtuulliset, mutta edellytyksiä kaitsulla ei ollut nhl:ään, liian rivipelaaja sinne

wwertghjkhgfdcx kirjoitti:

Ja koskas muuten Palon Marko on Nhl-uransa luonut?
Jos nyt ei Nhl:ää tarkoitettu niin ihmettelen tuota kommenttia, että sai vähän mainintaa milloinkaan. Palo on kuitenkin pelannut olympialaisissa ja on maailmanmestari, joten maajoukkueeseen mies kelpasi. Hänet on aateloitu jääkiekkoleijonaksi ja Hpk on jäädyttänyt hänen numeronsa, joten mitä mainintaa mielestäsi puuttuu? Peliuransa aikana häntä myös arvostettiin korkean työmoraalinsa ansiosta ja johan sen kertoo jo nuo maajoukkuekutsutkin.

Kannattaisi tutustua faktoihin, ennen kuin kirjoittelee tuollaista sontaa.

Lue lisää

ja tehnyt suurinpiirtein nuo pistemäärät mitkä kerroin.

Palo oli pelaaja joka pelasi maajoukkueessa mutta oli kuitenkin aliarvostettu työmyyrä.
Koskaan työmyyrät ei saa paljoa mainintaa verrattuna pelintekijöihin plus maalintekijöihin.

Mm Jere Lehtinen on NHL:n yksi aliarvostetuimmista pelaajista kautta aikojen.

juha82222 kirjoitti:

ja tehnyt suurinpiirtein nuo pistemäärät mitkä kerroin.

Palo oli pelaaja joka pelasi maajoukkueessa mutta oli kuitenkin aliarvostettu työmyyrä.
Koskaan työmyyrät ei saa paljoa mainintaa verrattuna pelintekijöihin plus maalintekijöihin.

Mm Jere Lehtinen on NHL:n yksi aliarvostetuimmista pelaajista kautta aikojen.

Lue lisää

vähän mainittu työmyyrä.
Aina puhuttiin Modanosta ja Hullista Dallasissa muttei Jereä mainittu useinkaan heidän yhteydessä kun Lehtinen pelasi noiden starojen kanssa.
Siinä mielessä hän on aliarvostettu pelaaja, mut toki sai arvostusta koska palkittiin parhaana puolustavana hyökkääjänä 3 kertaa urallaan, se on tosi hyvin.

Ja Leijonissa loi hienon uran.

player1 kirjoitti:

eli bongot kyl oli 67 otteluu ja 27 bongoo, joten en nyt siit niin hyvästä tiedä....................... ihan kohtuulliset, mutta edellytyksiä kaitsulla ei ollut nhl:ään, liian rivipelaaja sinne

Lue lisää

pelaajia jotka pelaa siellä mm Jarkko Ruutu, neloskentän jyrä joka ei ihmeemmin loista taidoillaan, ainoastaan taklaa hyvin ja puolustaa.
Chris Neil on toinen rivipelaaja, roolipelaaja.
aiemmin mainitsemani Darby Hendrickson loi suht pitkän NHL-uran vaikka oli varsin keskinkertainen pelaaja.
Muunmuassa Mike Sullivan, Tom Chorske, Rob Zamuner sun muut oli tavallisia rivipelaajia mut silti saivat paikkansa NHL:ssä, vaikkei kukaan heistä ollut sen parempi kuin Kaitsu Kultaranne Nurminen ja johan Nurminen osoitti 27 pisteellään 67 ottelussa että kyllä hän osaa pelata ja tiedän että Kaitsu pelasi tuolloin 3-4 neloskentässä muistaakseni joten ei huonot lukemat.

MM-kisoissa 97 Nurminen teki 3 maalia 6 ottelussa mutta missasi 2 vika ottelua koska loukkaantui.
Nurminen ei useinkaan ollut maajoukkueessa vaikka mätti PALJON pisteitä SM-liigassa.
SM-liigassa hän teki yhdell äkaudella peräti 79 pistettä mikä on paljon.

juha82222 kirjoitti:

ja tehnyt suurinpiirtein nuo pistemäärät mitkä kerroin.

Palo oli pelaaja joka pelasi maajoukkueessa mutta oli kuitenkin aliarvostettu työmyyrä.
Koskaan työmyyrät ei saa paljoa mainintaa verrattuna pelintekijöihin plus maalintekijöihin.

Mm Jere Lehtinen on NHL:n yksi aliarvostetuimmista pelaajista kautta aikojen.

Lue lisää

Suurinpiirtein tehnyt nuo pisteet? No ei sinne päinkään, eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Nurmisella oli liikaa heikkouksia suhteessa vahvuuksiin, eikä näin saanut luotua uraa rapakon takana, joten ei voida puhua mistään aliarvostamisesta. Muutenhan voidaan vaikka Jarkko Varviosta puhua samassa yhteydessä. Mätti maaleja Sm-liigassa ja Nhl:ssäkin teki pisteitä paremmalla keskiarvolla kuin Nurminen.

Mitä tarkoitat tuolla arvostamisella? Palo on aateloitu leijonaksi, hänen pelinumeronsa on jäädytetty... Mitä vielä kaipaat? Palo oli erittäin arvostettu pelaaja joukkuekavereidensa, valmentajiensa ja johtajien keskuudessa. Tarkoitat varmaankin sitten mediaa ja sitä, ettei Iltasanomien sivuilla ole kerrottu tästä pelaajasta yhtä paljoa kuin maalintekijöistä, mutta sehän on ihan normaalia, lätkä on kuitenkin maalintekopeli.

wwertghjkhgfdcx kirjoitti:

Suurinpiirtein tehnyt nuo pisteet? No ei sinne päinkään, eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Nurmisella oli liikaa heikkouksia suhteessa vahvuuksiin, eikä näin saanut luotua uraa rapakon takana, joten ei voida puhua mistään aliarvostamisesta. Muutenhan voidaan vaikka Jarkko Varviosta puhua samassa yhteydessä. Mätti maaleja Sm-liigassa ja Nhl:ssäkin teki pisteitä paremmalla keskiarvolla kuin Nurminen.

Mitä tarkoitat tuolla arvostamisella? Palo on aateloitu leijonaksi, hänen pelinumeronsa on jäädytetty... Mitä vielä kaipaat? Palo oli erittäin arvostettu pelaaja joukkuekavereidensa, valmentajiensa ja johtajien keskuudessa. Tarkoitat varmaankin sitten mediaa ja sitä, ettei Iltasanomien sivuilla ole kerrottu tästä pelaajasta yhtä paljoa kuin maalintekijöistä, mutta sehän on ihan normaalia, lätkä on kuitenkin maalintekopeli.

Lue lisää

syrjittiin koska miestä ei valittu Leijoniin.
Kuitenkin mätti 79 pinnaa kaudessa SM-liigassa se on tosi paljon.
Kyllä hänellä lahjoja oli ainakin hyökkäyspäässä muttei mikään Pavel Bure ollut kuitenkaan.
Jos hän olisi ollut superlahjakas hyökkäyksessä niin olisi luonut hyvän uran änärissä mutta kun ei ollut.
Huonommallakin puolustuspelillä voit luoda toki uran NHL:ssä joista esimerkkeinä mm Bure ja Kovalchuk jotka ei oo koskaan olleet innokkaita tekeen duunia alakerrassa, puolustuksessa.

Uskon että jos olisi 2000 kaudella ollut jonkun muun kuin Minnesotan joukkueen alaisuudessa, vaikka Pittsburgh joka ei tuohon aikaan ollut hyvä joukkue niin olisi voinut saada paikan 3 tai 4 kentästä.
mut mitä järkeä toisaalt apistää Nurmista neloseen koska hänellä ei mitääb tehdä siellä kun hän on hyökkäysketjujen pelaaja.

Hän ei vain ollut tarpeeksi hyvä päästäkseen ylimpiin ketjuihin NHL:ssä, sääli sillä pidin Kaitsusta pelaajana, klassisen tyylinen maalintekijä joka silloin tällöin aina auttoi joukkuettaan toki puolustuksessa, ainakin vanhemmilla päivillään.

Minnesotassa hän ei saanut koskaan kunnon näytönpaikkaa koska valmentaja Jack Lemaire ei pitänyt Nurmisesta koska oli liian yksipuolinen pelaaja.
Mutta hän saikin palkkansa maalintekemisestä toisaalta, ei puolustuspelistä.

Kai oli hieno pelaaja mulle, ei mitään väliä sillä vaikkei ollut maailman paras pelaaja.
On aliarvostettu jos ajatellaan sitä ettei saanut kutsuja Leijoniin kovinkaan usein.

wwertghjkhgfdcx kirjoitti:

Suurinpiirtein tehnyt nuo pisteet? No ei sinne päinkään, eikä sillä ole edes mitään merkitystä. Nurmisella oli liikaa heikkouksia suhteessa vahvuuksiin, eikä näin saanut luotua uraa rapakon takana, joten ei voida puhua mistään aliarvostamisesta. Muutenhan voidaan vaikka Jarkko Varviosta puhua samassa yhteydessä. Mätti maaleja Sm-liigassa ja Nhl:ssäkin teki pisteitä paremmalla keskiarvolla kuin Nurminen.

Mitä tarkoitat tuolla arvostamisella? Palo on aateloitu leijonaksi, hänen pelinumeronsa on jäädytetty... Mitä vielä kaipaat? Palo oli erittäin arvostettu pelaaja joukkuekavereidensa, valmentajiensa ja johtajien keskuudessa. Tarkoitat varmaankin sitten mediaa ja sitä, ettei Iltasanomien sivuilla ole kerrottu tästä pelaajasta yhtä paljoa kuin maalintekijöistä, mutta sehän on ihan normaalia, lätkä on kuitenkin maalintekopeli.

Lue lisää

itseasiassa molemmat sekä Varvio että Nurminen pelasivat 1 vahvan kauden alasarjoissa, AHL:ssä.
Kummatkaan eivät saaneet tililleen paljoa NHL-pelejä.

Nurmisella on kokonaisuudessa parempi ura kiekkoilijana kuin Varviolla jos katsoo tilastoja.
Maajoukkueessa Varvio sai enemmän mahdollisuuksia ja taisi voittaa kerran piste tai maalipörssin MM-kisoissa.
joten aika fifty fifty, Nurminen kuitenkin loi tosi hienon uran Euroopassa ja onnistui hyvin myös AHL:ssä.

Nurminen oli parempi kiekkoilija koska hän osasi myös syöttää tosi hyvin kun taas Varvio oli pelkkä maaliruisku enemmän eikä ollut niin lahjakas syöttöpelissä kuin Nurminen joten sanon että Nurminen oli hitusen verran parempi kiekkoilija huolimatta siitä ettei pelannut paljoa maajoukkueessa mutta se johtui siitä että häntä aliarvioitiin.

juha82222 kirjoitti:

syrjittiin koska miestä ei valittu Leijoniin.
Kuitenkin mätti 79 pinnaa kaudessa SM-liigassa se on tosi paljon.
Kyllä hänellä lahjoja oli ainakin hyökkäyspäässä muttei mikään Pavel Bure ollut kuitenkaan.
Jos hän olisi ollut superlahjakas hyökkäyksessä niin olisi luonut hyvän uran änärissä mutta kun ei ollut.
Huonommallakin puolustuspelillä voit luoda toki uran NHL:ssä joista esimerkkeinä mm Bure ja Kovalchuk jotka ei oo koskaan olleet innokkaita tekeen duunia alakerrassa, puolustuksessa.

Uskon että jos olisi 2000 kaudella ollut jonkun muun kuin Minnesotan joukkueen alaisuudessa, vaikka Pittsburgh joka ei tuohon aikaan ollut hyvä joukkue niin olisi voinut saada paikan 3 tai 4 kentästä.
mut mitä järkeä toisaalt apistää Nurmista neloseen koska hänellä ei mitääb tehdä siellä kun hän on hyökkäysketjujen pelaaja.

Hän ei vain ollut tarpeeksi hyvä päästäkseen ylimpiin ketjuihin NHL:ssä, sääli sillä pidin Kaitsusta pelaajana, klassisen tyylinen maalintekijä joka silloin tällöin aina auttoi joukkuettaan toki puolustuksessa, ainakin vanhemmilla päivillään.

Minnesotassa hän ei saanut koskaan kunnon näytönpaikkaa koska valmentaja Jack Lemaire ei pitänyt Nurmisesta koska oli liian yksipuolinen pelaaja.
Mutta hän saikin palkkansa maalintekemisestä toisaalta, ei puolustuspelistä.

Kai oli hieno pelaaja mulle, ei mitään väliä sillä vaikkei ollut maailman paras pelaaja.
On aliarvostettu jos ajatellaan sitä ettei saanut kutsuja Leijoniin kovinkaan usein.

Lue lisää

Mistä kaivat noita tilastoja, kun ne tuntuvat olevan joka kerta väärin..?!

wwertghjkhgfdcx kirjoitti:

Mistä kaivat noita tilastoja, kun ne tuntuvat olevan joka kerta väärin..?!

osui
jep jep

ei huonosti

juha82222 kirjoitti:

osui
jep jep

ei huonosti

No tuo selittääkin sitten nuo ihmeelliset kirjoituksesi. Eli et välitä faktoista mitään, vaan keksit omasta päästäsi noita juttuja.