Asiat voi nähdä näinkin

HBL:n keskustelut ovat avanneet silmiä.

Siis moni suomenruotsalainen uskoo, että on tosiaan näkee pakollisen suomen kielen opiskelun Suomessa täysin vertailukelpoisena pakollisen ruotsin opiskeluun. Molemmista on heidän mielestään tasan yhtä paljon hyötyä - suomi on Suomen enemmistökieli mutta ruotsi on Nordenin enemmistökieli. Jos suomalaiset eivät halua käyttää ruotsiaan, se on heidän ongelmansa.

Mitään ongelmia ei ruotsin kielen opiskelussa olisi, kun sitä vain varhennettaisiin ja laajennettaisiin. Eihän englantikaan herätä kielteisiä ajatuksia, se kun alkaa riittävän varhain.

Ainoa ongelma on vanhempien asenteet.

Ei tällaisen päättelyn edessä voi sano yhtään mitään.
10253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pohjoismainen yhteistyö toimii englannin kielellä ja englannilla pärjää kaikkialla myös Pohjolassa.

Äänestä
  • Minun mielestäni "pärjääminen" ei kuitenkaan ole kovin hääppöinen tavoite kielitaidolle.

    Huusianna: "Pohjoismainen yhteistyö toimii englannin kielellä ja englannilla pärjää kaikkialla myös Pohjolassa."

    Minä puhun sujuvasti neljää kieltä joilla kaikilla neljällä kommunikoin täysin vaivattomasti. Minulle "pärjääminen" eei ole se kielitaidon optimi ja ylin tavoite. Kahdella muulla kielellä joita harvemmin tulee käytettyä "pärjään".

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Minun mielestäni "pärjääminen" ei kuitenkaan ole kovin hääppöinen tavoite kielitaidolle.

    Huusianna: "Pohjoismainen yhteistyö toimii englannin kielellä ja englannilla pärjää kaikkialla myös Pohjolassa."

    Minä puhun sujuvasti neljää kieltä joilla kaikilla neljällä kommunikoin täysin vaivattomasti. Minulle "pärjääminen" eei ole se kielitaidon optimi ja ylin tavoite. Kahdella muulla kielellä joita harvemmin tulee käytettyä "pärjään".

    "Minä puhun sujuvasti neljää kieltä joilla kaikilla neljällä kommunikoin täysin vaivattomasti. Minulle "pärjääminen" eei ole se kielitaidon optimi ja ylin tavoite. Kahdella muulla kielellä joita harvemmin tulee käytettyä "pärjään"."

    Mitä sitten?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Minä puhun sujuvasti neljää kieltä joilla kaikilla neljällä kommunikoin täysin vaivattomasti. Minulle "pärjääminen" eei ole se kielitaidon optimi ja ylin tavoite. Kahdella muulla kielellä joita harvemmin tulee käytettyä "pärjään"."

    Mitä sitten?

    netti fennojen niin usein viljelemä sana "pärjääminen".
    Köyhää jos ei sen korkeampia tavoitteita aseta kielitaidolleen!
    Minusta "osaaminen ja asioiden hallitseminen" tulee olla kaiken oppimisen ja opiskelun tavoite.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    netti fennojen niin usein viljelemä sana "pärjääminen".
    Köyhää jos ei sen korkeampia tavoitteita aseta kielitaidolleen!
    Minusta "osaaminen ja asioiden hallitseminen" tulee olla kaiken oppimisen ja opiskelun tavoite.

    "Minusta "osaaminen ja asioiden hallitseminen" tulee olla kaiken oppimisen ja opiskelun tavoite."

    Olen suurinpiirtein samaa mieltä kanssasi. Olisin muinoin iltalukiota käydessäni halunnut oppia paremmin saksan kieltä ja parantaa tuntuvasti englantiani, mutta ruotsin pänttääminen vei kohtuuttomasti vähää aikaani.
    ...ei, ei muut "pakko", aineet haitanneet, kun oli motivaatio ja selkeä järjellinen tarve olemassa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Minusta "osaaminen ja asioiden hallitseminen" tulee olla kaiken oppimisen ja opiskelun tavoite."

    Olen suurinpiirtein samaa mieltä kanssasi. Olisin muinoin iltalukiota käydessäni halunnut oppia paremmin saksan kieltä ja parantaa tuntuvasti englantiani, mutta ruotsin pänttääminen vei kohtuuttomasti vähää aikaani.
    ...ei, ei muut "pakko", aineet haitanneet, kun oli motivaatio ja selkeä järjellinen tarve olemassa.

    Tiedän oikein hyvin äskeisessä ruokkivani trollia, mutta tein sen paljolti myös, koska Ankdumin trollausten taso vajonnut jo käsittämättömän alas.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Minun mielestäni "pärjääminen" ei kuitenkaan ole kovin hääppöinen tavoite kielitaidolle.

    Huusianna: "Pohjoismainen yhteistyö toimii englannin kielellä ja englannilla pärjää kaikkialla myös Pohjolassa."

    Minä puhun sujuvasti neljää kieltä joilla kaikilla neljällä kommunikoin täysin vaivattomasti. Minulle "pärjääminen" eei ole se kielitaidon optimi ja ylin tavoite. Kahdella muulla kielellä joita harvemmin tulee käytettyä "pärjään".

    "Minä puhu viittä kieltä", "Minun lapseni osaavat kolmea kieltä!", "Minusta tuli reittä pitkin suomenruotsalainen", "Minulla ei koskaan, ei ikinä, ei milloinkaan ole ollut haittaa kielistä", "Minä, minä, minä......"
    Juu, minäkin osaan montaa kieltä, mutta se ei ole mitta sille, mitä ja kuinka montaa kieltä kaikkien suomalaisten pitää opiskella tai osata. Kansakuntamme menestykselle tärkein kielipari on suomi ja englanti. Sen lisäksi jo EU suosittelee toista vierasta kieltä. Suomessa se vielä tänään on pakkoruotsi, mutta nyt alkaa näyttää lupaavalta, että tämä toinen vieras kieli voi olla mikä tahansa - jopa ruotsi niille, jotka sen haluavat oppia.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    "Minä puhu viittä kieltä", "Minun lapseni osaavat kolmea kieltä!", "Minusta tuli reittä pitkin suomenruotsalainen", "Minulla ei koskaan, ei ikinä, ei milloinkaan ole ollut haittaa kielistä", "Minä, minä, minä......"
    Juu, minäkin osaan montaa kieltä, mutta se ei ole mitta sille, mitä ja kuinka montaa kieltä kaikkien suomalaisten pitää opiskella tai osata. Kansakuntamme menestykselle tärkein kielipari on suomi ja englanti. Sen lisäksi jo EU suosittelee toista vierasta kieltä. Suomessa se vielä tänään on pakkoruotsi, mutta nyt alkaa näyttää lupaavalta, että tämä toinen vieras kieli voi olla mikä tahansa - jopa ruotsi niille, jotka sen haluavat oppia.

    Hurreilla ei ole tippaakaan meille suomalaisille tyypillistä kykyä empatiaan, myötäelämiseen.
    Hurri luulee, että kaikki ovat samanlaisia kuin hän itse minä-keskeisyydessään.
    Miten noin suppeassa maailmassa voi elää ?
    Me suomalaiset ymmärrämme muita aivan liikaakin, olisi jo aika meidänkin alkaa ajatella itsekkäästi
    eikä uhrata aikaamme hurrien hyväksi.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    "Minä puhu viittä kieltä", "Minun lapseni osaavat kolmea kieltä!", "Minusta tuli reittä pitkin suomenruotsalainen", "Minulla ei koskaan, ei ikinä, ei milloinkaan ole ollut haittaa kielistä", "Minä, minä, minä......"
    Juu, minäkin osaan montaa kieltä, mutta se ei ole mitta sille, mitä ja kuinka montaa kieltä kaikkien suomalaisten pitää opiskella tai osata. Kansakuntamme menestykselle tärkein kielipari on suomi ja englanti. Sen lisäksi jo EU suosittelee toista vierasta kieltä. Suomessa se vielä tänään on pakkoruotsi, mutta nyt alkaa näyttää lupaavalta, että tämä toinen vieras kieli voi olla mikä tahansa - jopa ruotsi niille, jotka sen haluavat oppia.

    Viime aikoina on svekojen taholtakin puhuttu kielistrategiasta..
    No, tuossahan se kielistrategian ydin on:
    Suomi on yli 90 %:n äidinkieli Suomessa, siihen Suomessa pitää panostaa.
    EUn tavoite taas on nuo kaksi vierasta kieltä.
    Siinä on kielistrategian perusta.
    Suomen ongelma on ruotsin kielen ylikorostettu asema.

    Mutta kuka poliitikko sen uskaltaa sanoa ääneen ?

    Äänestä

Jos Pohjanmaan loiseläjille tuottaa "pakkosuomi" ongelmia niin otetaan tuet pois. Pietarsaarelaisten suomenkielisten ei esimerkiksi tarvitse paska kuntaan maksaa veroja. Miltäs kuulostaa svekot!?

Toisaalta uskon että pääkaupunkiseudun svekko porukka on hieman järkevämpää kuin nämä sisäsiittoiset Pohjanmaan ja Ahvenanmaan älykääpiöt eivätkä tähän suostu.

Niin. Ja mustasaarelaisilta otetaan oikeus pois käydä Vaasassa töissä jos noin ahdistaa. heheheh

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehdottomasti kirjoitti:

HBL:n keskustelut ovat avanneet silmiä.

Siis moni suomenruotsalainen uskoo, että on tosiaan näkee pakollisen suomen kielen opiskelun Suomessa täysin vertailukelpoisena pakollisen ruotsin opiskeluun. Molemmista on heidän mielestään tasan yhtä paljon hyötyä - suomi on Suomen enemmistökieli mutta ruotsi on Nordenin enemmistökieli. Jos suomalaiset eivät halua käyttää ruotsiaan, se on heidän ongelmansa.

Mitään ongelmia ei ruotsin kielen opiskelussa olisi, kun sitä vain varhennettaisiin ja laajennettaisiin. Eihän englantikaan herätä kielteisiä ajatuksia, se kun alkaa riittävän varhain.

Ainoa ongelma on vanhempien asenteet.

Ei tällaisen päättelyn edessä voi sano yhtään mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu