sanoo näin: Lainaus tältä suvulta:
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
10 § (24.7.1998/563) Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmisryöstön, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (24.1.2003/17)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen. Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Näettekö mitään ristiriitaa rippisalaisuuden (Kirkkolaki 5) ja tämän yleisen lain kanssa?
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
10 § (24.7.1998/563) Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmisryöstön, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (24.1.2003/17)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen. Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Näettekö mitään ristiriitaa rippisalaisuuden (Kirkkolaki 5) ja tämän yleisen lain kanssa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
//Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. //
srk:n ja ry:itten johto operoimaan seuraavan vuoden sukevalta käsin ?
kaikkia koske !
Eikö srk ole tuon lain alainen ?
Suomen perustuslaki:
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Tarvittaessahan on viimeinen vaihtoehto turvata lapsen hyvinvointi ja turvallinen kasvuympäristö, niin fyysisesti kuin henkisesti, (jos vanhemmat eivät siihen kykene , syystä tai toisesta) ottaa lapsi huostaan/sijoitetuksi toistaiseksi tai pysyvästi. Toki siinä tilanteessahan tarkastellaan koko perheen tilanne, koskettaen jokaista lasta. Jos vanhemmilla ei ole resursseja/halua huolehtia lapsesta yksilö-tasolla, yksilön tarpeet huomioiden, on yhteiskunnan velvollisuus silloin puuttua lapsen aseman turvaamiseen. Joko vanhempien kanssa neuvotellen ratkaisuista tai tekemällä pakko-toimenpide.
Lastensuojelulaki 13.4.2007/417
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on turvata «lapsen» oikeus turvalliseen kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä erityiseen suojeluun.
2 §
Vastuu «lapsen» hyvinvoinnista
«Lapsen» vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu «lapsen» hyvinvoinnista. «Lapsen» vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata «lapselle» tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin «lapsen» huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.
Lasten ja perheiden kanssa toimivien viranomaisten on tuettava vanhempia ja huoltajia heidän kasvatustehtävässään ja pyrittävä tarjoamaan perheelle tarpeellista apua riittävän varhain sekä ohjattava «lapsi» ja perhe tarvittaessa lastensuojelun piiriin.
Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita «lapsen» hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä «lapsen» kasvatuksessa ja huolenpidossa järjestämällä tarvittavia palveluja ja tukitoimia. Jäljempänä tässä laissa säädetyin edellytyksin «lapsi» voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin «lapsen» hoidon ja huollon järjestämiseksi.
3 § (12.2.2010/88)
Lastensuojelu
Lastensuojelua on «lapsi-» ja perhekohtainen lastensuojelu.
«Lapsi-» ja perhekohtaista lastensuojelua toteutetaan tekemällä lastensuojelutarpeen selvitys ja asiakassuunnitelma sekä järjestämällä avohuollon tukitoimia.
«Lapsi-» ja perhekohtaista lastensuojelua ovat myös «lapsen» kiireellinen sijoitus ja huostaanotto sekä niihin liittyvä sijaishuolto ja jälkihuolto.
3 a § (12.2.2010/88)
Ehkäisevä lastensuojelu
Lastensuojelun lisäksi kunta järjestää lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi 2 luvun mukaista ehkäisevää lastensuojelua silloin, kun «lapsi» tai perhe ei ole lastensuojelun asiakkaana.
Ehkäisevällä lastensuojelulla edistetään ja turvataan lasten kasvua, kehitystä ja hyvinvointia sekä tuetaan vanhemmuutta. Ehkäisevää lastensuojelua on tuki ja erityinen tuki, jota annetaan esimerkiksi opetuksessa, nuorisotyössä, päivähoidossa, äitiys- ja lastenneuvolassa sekä muussa sosiaali- ja terveydenhuollossa.
Kun «lapsi» on lastensuojelun asiakkaana, edellä 2 momentissa tarkoitettua tukea järjestetään osana avo-, sijais- tai jälkihuoltoa.
4 §
Lastensuojelun keskeiset periaatteet
Lastensuojelun on edistettävä «lapsen» suotuisaa kehitystä ja hyvinvointia. Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita «lapsen» hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä «lapsen» kasvatuksessa ja huolenpidossa. Lastensuojelun on pyrittävä ehkäisemään «lapsen» ja perheen ongelmia sekä puuttumaan riittävän varhain havaittuihin ongelmiin. Lastensuojelun tarvetta arvioitaessa ja lastensuojelua toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon «lapsen» etu.
«Lapsen» etua arvioitaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, miten eri toimenpidevaihtoehdot ja ratkaisut turvaavat «lapselle:»
1) tasapainoisen kehityksen ja hyvinvoinnin sekä läheiset ja jatkuvat ihmissuhteet;
2) mahdollisuuden saada ymmärtämystä ja hellyyttä sekä iän ja kehitystason mukaisen valvonnan ja huolenpidon;
3) taipumuksia ja toivomuksia vastaavan koulutuksen;
4) turvallisen kasvuympäristön ja ruumiillisen sekä henkisen koskemattomuuden;
5) itsenäistymisen ja kasvamisen vastuullisuuteen;
6) mahdollisuuden osallistumiseen ja vaikuttamiseen omissa asioissaan; sekä
7) kielellisen, kulttuurisen ja uskonnollisen taustan huomioimisen.
Lastensuojelussa on toimittava mahdollisimman hienovaraisesti ja käytettävä ensisijaisesti avohuollon tukitoimia, jollei «lapsen» etu muuta vaadi. Kun sijaishuolto on «lapsen» edun kannalta tarpeen, se on järjestettävä viivytyksettä. Sijaishuoltoa toteutettaessa on otettava «lapsen» edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä
joka estää rippisalailun toteutumisen ja pilaavat tahallaan yhteisön maineenkin.
joka palaa oksennukselleen, on tyhmä, joka toistaa tyhmyyksiään.
Lastensuojelulain perusteella ja viimeaikaiset tapahtumat SRK:n piirissä huomioon ottaen, jokaisen vl-perheen tilanne täytyy lastensuojeluviranomaisen toimesta tarkastaa!
SRK:n ja sen jäsenyhdistysten syyllistävä asenne vl-pedofiilien uhreja kohtaan ja seksuaalirikosten järjestelmällinen vähättely ja salaaminen on aiheuttanut vl-perheisiin tilanteen, missä lapset eivät ole lastensuojelulain vaatimassa turvassa.
Ei ole normaalia ja laillistakaan, että vl-perheissä eletään SRK:n antamien oppien varassa rikoslaista piittaamatta. Toivottavasti lastensuojeluvirnomainen ottaa tämän huomioon ja tarkastaa vl-perheiden tilanteen.
Mutta asia ei sitä lainkaan liikuta.
Lähisukulaista tuo velvoite ei koske. Perheen sisällä voidaan salata eikä joudu syytteeseen.
VL-perheen äiti saa lähiomaisena jättää miehensä ilmiantamatta poliisille, vaikka mies raiskaa heidän yhteisiä lapsiaan kotona jopa vuosikausia!
Väite, ettei vl-kotiäiti mitenkään tietää kun mies raiskaa lapsia kotona, on paskapuhetta.
Tai jos on oikeasti niin välinpitämätön ja kykenemätön lapsiperheen äidiksi, pitää lapset ottaa yhteiskunnan huostaan ja turvaan vl-pedofiililta!