Miten sinä vanhoillislestadiolaisena ymmärrät alla olevan Tuomas Hännisen lausunnon?
"Hännisen kirjoitus Kotimaassa oli myös erikoinen kun hän sanoi että liikkeessä ollaan kyllä yksimielisiä mutta asioista ollaan vaan eri mieltä."
"Hännisen kirjoitus Kotimaassa oli myös erikoinen kun hän sanoi että liikkeessä ollaan kyllä yksimielisiä mutta asioista ollaan vaan eri mieltä."
Vastaukset 49
Vanhimmat
Oulujoen neron, tunturien mesenaatin, oikean valopään ideologista hengentuotetta.
Selittäjä mestari, joka pystyy yhdessä virkeessä väittämään jotakin ja kumoamaan sen saman tien.
Onko ainoa, joka pystyy itsensä hirttämään sanoistaan noin 'lahjakkaasti' ?
Tällaista ideologi Suslovia tarvitaan. Aimo valinnut seuraajansa - kaltaisensa.
Olen aiemmin lukenut hänen Päivämies kirjoituksiaan ja uskottava se on - täys tonttu, jolla on joulu koko vuoden. Kyllä koko siioni taas saa hävetä. MIstä näitä sikiää ....?
Kotimaan haastattelussa kehottaa hoitokokousuhreja menemään hoitoon, terapiiaan. SRK:lla ei enää ole mitään vastuuta heihin nähden, vaikka SRK:n käskyttämänä hoitajat toimivat.
Tuomasta valinnu ....
on isänsä ilo, tyhmä poika on äitinsä murhe.
>>"Hännisen kirjoitus Kotimaassa oli myös erikoinen kun hän sanoi että liikkeessä ollaan kyllä yksimielisiä mutta >>asioista ollaan vaan eri mieltä."
onko tuo lainauksesi Kotimaa-lehdestä? Tuleeko sinulle Kotimaa -lehti vai mistä olet tuon lukenut?
tämän palstan toisen henkilön kirjoituksesta. Luotin, että se on totta. Kuten varmaan onkin.
"Lainaus on
tämän palstan toisen henkilön kirjoituksesta. Luotin, että se on totta. Kuten varmaan onkin."
lainaus ei pidä paikkaansa(voiko henkilö esittää mikä Kotimaa,päiväys?). Ei kannata luottaa ja kopioida tämän palstan kirjoituksia, silloin kun niissä on negatiivinen asenne vl:a kohtaan. Silloin on hyvin todennäköistä, että ne sisältää puuta heinää.
Ts. Alku lause kumotaan loppulauseella.
...kannan ottaminen, vaikka tietoa hänellä ei varmastikaan asioista ole niin laaja-alaisiin kannanottoihin. Toisten puolesta puhuminen näyttää olevan helppoa, vaikka ei tiedä asioista mitään.
ole valittu SRK:n päävalehtelijaksi Aimo Hautamäen jälkeen?
edellisessä "virassaan" Naatuksen hyllylle? Aika velikulta
..vastaa Raamattua, missä ollaan ristiriitaisia. Ehkä joku tasapainonlaki... Se on kuitenkin varmaa, että mies ja nainen pitää olla yhtä ihmisessä. Silloin ollaan touudessa eli Jumalan valtakunnassa. Jeesushan kehoitti opetuslapsia etsimään Jumalan valtakuntaa. Se on lapsenkaltaisuutta tai enkelinkaltaisuutta. (Luuk.20;34eteenpäin).
näkisin asian näin, että liikkeen johtokööri on asioista yksimielisiä, mutta osa jäsenistöstä on erimieltä muttei uskalla tuoda ajatuksiaan ja mielipiteitä julki.
Olemme Hengessä yksimielisiä ja ajallisissa asioissa meillä on monia eri näkökantoja, jotka eivät kuitenkaan riko Hengen yksimielisyyttä.
Hänninen laittoi itsensä upeasti umpisolmuun tuolla täysin älyttömällä lauseella. Mutta Hänninen onkin vl...
sinä sanoa, missä Kotimaa -lehdessä Hänninen on noin sanonut, kun ketjun avaaja Melperi kertoo Hännisen sanomiset kopioineen tältä palstalta? Kotimaa on suomenkielinen lehti.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/1219-vanhoillislestadioalaisten-uusi-paasihteeri-valottaa-ajatteluaan-ja-taustojaan-kotimaassa
En ole kyseistä lehteä lukenut, joten Hännisen sanomisista en sanatarkasti tiedä, mutta käyn huomenna kirjastossa, jos jää aikaa. Vähän harmittaa, kun jutusta on ennokkomainos Kotimaa24-sivuilla, mutta itse Kotimaa-lehteä verkossa ei rahallakaan voi lukea.
Huom! En ole tuo edellinen, jolta kysyit, mutta apu kai kelpaa minultakin.
Hänninen ei ole sanonut tuollaista "täysin älytöntä lausetta".
Kahdesta eri lauseesta saa yhdistelemällä vaikka mitä solmuja.
Kannattaa käydä lukemassa 7.1.2011 lehdestä varsinainen juttu, mutta siitä et tule tuollaista lausuntoa löytämään.
Voi olla mahdollista, että löytyy jokin toinen Kotimaa -lehti, mutta epäilen, että tämä lausunto on "hevosmiesten toimistosta" peräisin.
ole samanlainen kusipää kuin muutkin "vain me" -vanhoillislestadiolaiset.
Syyllistyt tällaisilla solvauksilla rikokseen.
minä syyllistyn?
totta, niin mikä on rikos?
todenpuhuminen SRK:sta SRK:n mielestä rikos. Älä yhtään yritä vangätä.
Minä en ole väittänyt mitään löytäneeni, kun en ole Kotimaa-lehteä edes lukenut. Niinhän kirjoitin edellisessä viestissäni. Laitoin vain linkin Kotimaa24-sivulle. Siellähän tätä Hännis-juttua mainostetiin ja ilmoitettiin, missä se on luettavissa eli 7-1.2011 ilmestyneessä Kotimaa-lehdessä.
Näköjään on niin, että "Kysymys"kin kuuluu siihen kastiin keskustelijoita, jotka tahallaan tai tahattomasti saivartelevat pitkittääkseen keskustelua. Ei nappaa.
Tässä "toinen" Kotimaa-lehti. http://www.lehtikuningas.fi/tilaa-lehti-kotimaa.asp?gclid=CKzRnfKLr6YCFYkL3godJyUuow . Lieneekö tämä se hevosmiesten tietotoimiston lehti. :)
"Minä en ole väittänyt mitään löytäneeni, kun en ole Kotimaa-lehteä edes lukenut. Niinhän kirjoitin edellisessä viestissäni. Laitoin vain linkin Kotimaa24-sivulle. Siellähän tätä Hännis-juttua mainostetiin ja ilmoitettiin, missä se on luettavissa eli 7-1.2011 ilmestyneessä Kotimaa-lehdessä."
hermostu. En ilmeisesti osannut oikein kirjoittaa. Suosittelin sinulle, että kanattaa lukea 7.1.2011 Kotimaa -lehdestä juttu Tuomas Hännisestä.
Itse olen sen jutun lukenut toistamiseen, enkä ole löytänyt Melperin palstalta kopsaamaa Hännisen lausuntoa siitä lehdestä. Siksi sanoin, että et tule löytämään lausuntoa 7.1.2011 Kotimaasta.
En ole lukenut kaikkia Kotimaa -lehtiä, mutta epäilen että em. lausunto on "hevosmiesten tietotoimiston" tuotoksia, noin "täysin älytön lause" ei voi muualta olla peräisin.
Jos et erota solvaamista arvostelusta, ei kannata kirjoittaa. Tulee huonoa jälkeä.
Onko mielestäsi solvaamista, kun vanhoillislestadiolaiset saamansa opetuksen perusteella ivaavat muita uskovaisia "epäuskoisiksi"?
Miten kirkon piirissä voi toimia tuollainen muita uskovaisia törkeästi solvaava herätysliike?!
Se on uskonnollinen mielipide, ei todellakaan kauniisti sanottu, mutta hyväksyttävää kielenkäyttöä. Valitettavasti näin.
Kusipääksi nimittely on solvaamista, sen sanoo järki.
Kirkon piiriin mahtuu erilaisia uskonnollisia näkemyksiä. Kuulutko itse edes kirkkoon?
"Kirkon piiriin mahtuu erilaisia uskonnollisia näkemyksiä"
Niin kuului erilaisia uskonnollisia näkemyksiä myöskin apostolisen ajan kirkkoon, mutta he kuitenkin pysyttelivät yhteisessä uskossa eivätkä nimitelleet toisiaan epäuskoisiksi. Miksi? Siksi, koska heillä oli yhteinen usko (Jeesukseen Kristukseen), yhteinen oppi (vain Jeesuksessa Kristuksessa on sielun pelastus), yhteinen rakkaus (Jumalan lapsia ovat kaikki Jeesuksen Kristuksen omat) ja yksi yhteinen Jumala (Isä, Poika ja Pyhä Henki).
Siis heillä oli sama kuin meillä liikkeemme alkuaikoina. yksi Jumala, yksi usko ja yksi oppi.
Ei tarvittu toisten nimittämisiä.
Heillä oli myös yhteinen käsitys, miten Jeesus Kristus tulee vaikuttamaan ihmiseen, miten ihmisestä tulee Kristuksen oma: evankeliumin saarnan välityksellä.
Aika vahvasti Paavali suomi "erilaisia näkemyksiä": "Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme - vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli - hän olkoon kirottu."
Et ainakaan ole esikoislestadiolainen... LLL:n saarnoissa ei totisesti säästelty "armonvarkaita" ja muita kunnollisia kirkon jäseniä.
Yhteinen rakkaus syntyy siitä että sama henki, Pyhä Henki, vaikuttaa.
oli kristuskeskeistä julistusta: YKSIN KRISTUS, VAIN HÄNESSÄ ON SIELUN PELASTUS. Mitään toisenlaista julistusta ja opetusta hän ei sallinut julistettavan ja siksi hän mm. kirjoitti niinkuin kirjoitit tänne: ": "Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme - vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli - hän olkoon kirottu."
Aivan samoin LLL julisti aikoinaan ja jos joillakin muillakin liikkeillä oli samanlainen herätyksellinen, raamatullinen julistus, niin se kelpasi myös LLL:lle (siitä on tosiasiallisia kirjallisia todisteita, mitä hän on sanonut esim. babtisteista), mutta eipä kelpaa enään edes suoranainen Paavalin raamatullinen julistus tämän päivän vl:ille.
Huomattavaa on, että siinä sanotaan: KAIKKIIN ja KAIKILLE, mutta ei: YHDELLE ja OIKEALLE.
"Room. 3:22
se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta."
Hohhoijaa...
paljon asiaa.
Eipä löytynyt tuota lausetta kotimaasta,eikä edes sinnepäinkään. Kävin lukemassa kirjastossa.
Tyypillistä palstan tasoa tuokin avaus.
ristelyn ase on otettava käyttään kun 10 vuoden tutkaimenpotkiskelun jälkeen ei mitään asiallisia argumentteja enää ole. On se kurjaa tuo epäuskoisen taival.
valheellisesta väitteistään nimeltä mainittua henkilöä kohtaan.
Yllätä nyt kerrankin meidät.
Koetat tälläkin palstalla uskotella olevasi kristitty ja oikea uskovainen.
Uskovaiset ruukaa pyytää anteeksi jos tulee lankeemus ja tulee kirjoitettua valhetta ja heitettyä toisen päälle ikävää varjoa.
Toki oletan ,ettei se ollut sinulta aivan vahingossa tehty kirjoitus, sen verran olen " hengentuotteitasi" jaksanut lukea.Yritit taas kerran heittää kivellä vl- uskovaisia, mutta nyt jäit taas kunnolla rysän päältä kiinni, valheista. Eihän toki ensimm. kerta tämä ollut.
Toivon, ettet taaskin yritä kieroilla ja luikerrella tästä seli- seli linjalla lävitse tuntoihisi tulematta.
Odottelemme varmaan monetkin sinun anteeksipyyntöäsi valheistasi.
Niin,nyt odotamme koottuja selityksiä tai suoraa vastausta.
Mikäs pelottelija rippipappi siellä on?
nimeltä mainiten valehtelee hekilön sanomisiksi sellaista , mikä ei pidä paikkaansa.
Vielä, kun ao. tekee sitä lähes työkseen, niin kyllä näin selkeän tapauksen kohdalla on aihetta kysellä , onko aihetta anteeksipyyntöön.
Jännä juttu on, että jos esim. Melperi huutelee vaikka mitä törkeyksiä, ei palstalta juuri vaadita lopettamaan jaei myös kauhistella asiaa, mutta auta armias, jos joku kysyy hänen toimintansa eettisyyttä, kyllä löytyy puolustajia , kuin sieniä sateella.
Kuka on vaatinut " ripittäytymistä "tässä ketjussa ??
Kerrotko minullekin, en hoksannut itse sellaista ?
vieläkään vastausta ?
Edes seli- seli tyylistäkään viestiä ei oo näkyny.
Sillä hän on yleensä kiemurrellu irti, kun on jäänyt rysän päältä kiinni.
Kotimaa -lehtiä ja yrittää epätoivoisesti löytää Hännisen lausuntoa. 117. lehti on kai menossa kun peukalo näyttää -116.
Kävin itsekin eilen kirjastossa lukemassa Kotimaan haastattelun ja tulin hyvälle mielelle. Tuomas oli leppoisasti, avoimesti ja rehellisesti kertonut ajatuksistaan ja kristillisyyden perusteista. Jutussa oli kyllä tuo lause, jossa hän sanoo kristillisyydessä olevan erilaisia ajatuksia ja mielipiteitä asioista, mutta tuollaista Melperin markkinoimaa yhtä sekavaa lausetta haastattelussa ei ollut.
Luulenpa, että Melperin tavoin aika moni palstalainen on luonut ennakkoluuloihinsa perustuvan mielikuvansa juttua edes lukematta. Se kannattaa kyllä lukea ajatuksen kanssa. Ja ottaa opiksi vielä sekin, mihin Tuomas kehottaa, eli... Jos haluaa tutustua lestadiolaisuuteen ja sen opetukseen, niin kannattaa tulla seuroihin kuuntelemaan. Tai sitten tutustua henkilökohtaisesti johonkin uskovaiseen ihmiseen ja keskustella hänen ajatuksistaan ja uskon perusteista.
Tämän jos kaikki tämänkin palstan kirjoittajat tekisivät, niin luulisin, että ennakkoluuloisten ja valheellisten kirjoitusten määrä laskisi ainakin puoleen ;)
Niin ensin joku puhuu muunneltua totuutta joko tahallaan tai olettamuksiaan.Sitten toinen kiihkoissaan tartuu siihen ja levittää totena muillekin palstoille toisten tai omia kuviteltuja juttujaan. Ja asioista tietämätön ei vl uskoo ne tietysti :-( Tai ainakin haluaa uskoa,kun on hampaankolossa vastustus vl-uskoa vastaan.
Paljon tämän periaatteen mukaan palsta näyttää toimivan.
Kukaan ei ole sanonut,että vl-uskoiset on pyhimyksiä,vaan samalla lailla lankeilevaisia kuin muutkin ihmiset. Ainoa pelastus on anteeksianto Jeesuksen sovintokuoleman kautta rumistakin rikoksista,vaikka ei se vanha aatami-ihmiselle välttämättä kävisikään.
Tämä palsta on täynnä niitä "pyhimyksiä" joiden ei tarvitse korjata omia asioitaan,vaan elää vl-uskoisten vioissa. Eikä olla valmiita antamaan anteeksi rikkoneelle,vaikka tämä sovittaa rikoksensa maallisessakin oikeudessa.
Raamatussa sanotaan: jos ette anna anteeksi teidän velallisillenne (hengellinen kuva)ei taivaaalline isäkään anna teille. Vakavaa tekstiä. Kannattaisi miettiä,jos täällä palstalla olisi jokukin,jolla on vielä omaatuntoa muistuttamassa.
Ainoastaan pyhän hengen pilkkaa ei saa anteeksi tässä eikä tulevassa elämässä.Sanotaan raamatussa. Mutta sellaiselle hlölle ei tulekaan tuntoa koko asiasta.
terveisiä vielä moppilaan.Sielläkin on ollut nähtävissä nämä "mutujutut" viimeaikoina. Ainakin puhujainkokoukseen liittyen :-(
ymmärrä mitenkään.
Liekö niin sanonnakkaan !!
"Liekö niin sanonnakkaan !!"
niin sanonnakkaan, mutta nämä melperit on niin sanonna.
Sinulla on muutama vastaamaton kysymys täällä ketjussa !
Tuliko pupu pöksyyn ?
Lienääkö hälle sattununna jottain, vaik puonnu katol, ko oli sielt lunta puottamas ?
Suattaapi kyl ol, et hää ei taia ruumillisii töihi kässii sotkii ?
Semmosen käsitykse oun suanu, ko hää kirjotuksii oon tutkiskellu.
Melperi1:lle pukamat vuoskymmenen istumisesta 24h/7vrk tällä palstalla.
Voip se Melperkin hoitoo tarvita. Ei oo joutanna totennäkösesti noita koti sun muita hommiloita tekömään näiltä muilta kiirehiltään.
Onnekseen on ehtinnä sen verran raitsita ilimoo ottamaan, että on siellä (pihka) kannon piällä kuulemma istuskella - niitä parannuksen töitä tekemässä.