Kerrottiin hiljattain Kiinan väitetystä läpimurrosta, jossa ydinpolttoaine voidaan kierrättää jopa 60-kertaisesti. Näin Kiinan olemassa olevat uraanivarannot riittäisivät 3000 vuodeksi.
- Kysymys ei ole mistään uudesta tekniikasta, tällaisia voimaloita on jo pyörimässä. Kysymys on nimenomaan siitä, että tällaiset voimalaitokset tulevat kalliimmiksi rakentaa ja käyttää, ja kun voimayhtiöt haluavat tuottaa sähköä mahdollisimman halvalla, niin tällaisia ei ole ollut tarvetta ottaa käyttöön.
Uraanivarat eivät suinkaan ole loppumaisillaan maailmasta.
- Jos ollaan valmiita maksamaan nelinkertainen hinta nykyiseen uraanin maailmanmarkkinahintaan verrattuna, uraania voidaan käytännössä loputtomasti erottaa merivedestä. Tämä ei sähkön loppuhinnassa merkitse suuria. Myös sillä raakauraanin hinnalla jo Suomenkin ydinvoimalaitokset olisivat taloudellisesti kannattavia. Mutta voimayhtiöiden mielestä on järkevää tuottaa sähköä niin halvalla kuin mahdollista.
Maailmassa on 30–40 laitosta, joissa ydinpolttoainetta kierrätetään järjestelmällisesti. Kiina, Intia ja Venäjä ovat halukkaimpia lisäämään kierrätystä.
Kierrätysasia ei ole ollut esillä Suomen uusien ydinvoimaloiden yhteydessä. Suomessa asiat halutaan tehdä itse, eikä kierrättäminen kannata paikallisin voimin.
- Emme halua olla riippuvaisia ulkomailta saatavista jälleenkäsittelypalveluista, ja edellyttäisi kymmeniä laitoksia, että tällainen prosessi kannattaisi tehdä paikallisesti...sanotaan!
Ydinvoimaluvan saanut Fennovoima joutuu mahdollisesti rakentamaan oman luolaston uraanin loppusijoitusta varten. Kun uraani kerran sijoitetaan kallioperään, sitä ei enää kannata ottaa sieltä pois kierrättämistä varten ?...
- Kysymys ei ole mistään uudesta tekniikasta, tällaisia voimaloita on jo pyörimässä. Kysymys on nimenomaan siitä, että tällaiset voimalaitokset tulevat kalliimmiksi rakentaa ja käyttää, ja kun voimayhtiöt haluavat tuottaa sähköä mahdollisimman halvalla, niin tällaisia ei ole ollut tarvetta ottaa käyttöön.
Uraanivarat eivät suinkaan ole loppumaisillaan maailmasta.
- Jos ollaan valmiita maksamaan nelinkertainen hinta nykyiseen uraanin maailmanmarkkinahintaan verrattuna, uraania voidaan käytännössä loputtomasti erottaa merivedestä. Tämä ei sähkön loppuhinnassa merkitse suuria. Myös sillä raakauraanin hinnalla jo Suomenkin ydinvoimalaitokset olisivat taloudellisesti kannattavia. Mutta voimayhtiöiden mielestä on järkevää tuottaa sähköä niin halvalla kuin mahdollista.
Maailmassa on 30–40 laitosta, joissa ydinpolttoainetta kierrätetään järjestelmällisesti. Kiina, Intia ja Venäjä ovat halukkaimpia lisäämään kierrätystä.
Kierrätysasia ei ole ollut esillä Suomen uusien ydinvoimaloiden yhteydessä. Suomessa asiat halutaan tehdä itse, eikä kierrättäminen kannata paikallisin voimin.
- Emme halua olla riippuvaisia ulkomailta saatavista jälleenkäsittelypalveluista, ja edellyttäisi kymmeniä laitoksia, että tällainen prosessi kannattaisi tehdä paikallisesti...sanotaan!
Ydinvoimaluvan saanut Fennovoima joutuu mahdollisesti rakentamaan oman luolaston uraanin loppusijoitusta varten. Kun uraani kerran sijoitetaan kallioperään, sitä ei enää kannata ottaa sieltä pois kierrättämistä varten ?...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maksa itte nelinkertaista hintaa sähköstäsi. Minä en pysty. Menisi näet neljän vuoden ansiot yhden vuoden sähkölaskuun. Onks tää vitsi vai mikä?
Uraanin hinta 4-kertaistuu.
Ei sähkön hinta.
Uraani vain osa sähkönhinnasta.
Nähdään että mahdollisuuksia on tulevaisuudessa, kunhan nyt lisää viisastutaan.
Fuusio odottaa tulemistaan ilmeisesti vielä pitkään.
Vielä aika, kun ydinjatevarastot aukaistaan. Kun kehitys kehittyy.
Aikanaan oli Lontoon hukkuminen hevosen paskaan.
Ei hukkunut. ja tiedämme miksi.