olivat pettymys. Suosituin malli C3 vasta sijalla 28. Mutta C5 malli todella paha pettymys. Onko edes 40:nen joukossa?
http://www.iltalehti.fi/autot/2011010712956923_au.shtml
Mistä luulette noinkin huomattavan epäsuosion johtuvan?
http://www.iltalehti.fi/autot/2011010712956923_au.shtml
Mistä luulette noinkin huomattavan epäsuosion johtuvan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo Sitikka C5 on vidun hyvä auto,että minua suorastaan viduttaa.
Ei tajua miten laadukkasta vaunusta on kysymys Korviini kantautuneet viestti globaali tasolla kertoo aivan
muuta!!
Nuo tilastot ovat saksalaisten tekemiä. Siis juuri niitä sinun kehumia globaaleja viestejä. Kannattaisi putsata nuo korvakäytävät kunnolla, mutta sehän ei riitä sitten siihen todelliseen ongelmaasi - kuullun ymmärtämiseen.
TÜV-katsastusvikatilastossa uusien C5-citikoiden sijoitukset ovat merkittävästi huonommat kuin vanhempien.
Raportin katsastukset on tehty aikavälillä heinäkuu 2009 –kesäkuu 2010:
- C5, 6-7 vuotiaat autot
------------sijoitus 26/96, isoja vikoja 13,2% autoista, ajokilometrit keskimäärin 110 000 km
- C5, 4-5 vuotiaat autot
------------sijoitus 76/117, isoja vikoja 11,8% autoista, ajokilometrit keskimäärin 88 000 km
- C5, 2-3 vuotiaat autot
------------sijoitus 120/128, isoja vikoja 10,0% autoista, ajokilometrit keskimäärin 61 000 km
6-7 vuotiaat C5-citikat pärjäävät tilastossa erittäin hyvin, vikatiheys on samaa luokkaa kuin nuoremmissa ja vähemmän ajetuissa.
Onko uusissa citikoissa laatuongelma, vai onko niin että C5 kestää ikuisesti lähes uuden auton vikatasolla?
TÜV-tilastossa kaikki Citroenin C-mallit käyttäytyvät C5:n tapaan.
TÜV-raportit kokonaisuudessaan:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota+vahva+saksalaisessa+laatuvertailussa/1135262897766
Aivan marginaaliset nuo viat Myyntikäyrät nousujohteiset tästä on hyvä jatkaa vuotta 2011
järkevä Suomen kansa nyt osta jotain vikaherkkää sitikkaa...HALOO! Sehän on ihan selvä asia nykyajan valistuneille nettiajan suomalaisille. Netistä katsotaan autojen laatututkimukset ja niiden mukaan mennään autokaupoille.
Kuka sitä nyt haluaa vähiä rahojaan laittaa nopeasti arvonsa menettävään automerkkiin joka viihtyy toistuvasti laatutilastojen pohjimmaisena. Suomalaiset ajattelee järjellä eikä tunteella.
Järkevä käytetyn ostaja se vasta ostaakin citikan. Tilastojen mukaan, mitä vanhempi auto sen paremmin citikka menestyy ja on ajokilometreihin verrattuna yksi parhaista. Onhan sillä merkitystä, jos jollakin merkillä on ajettu keskiarvona n. 80.000 km ja toisella 160.000 km. Citikan hinta laatusuhde on ylivoimaisesti paras. Hyvä, että ymmärsin lukea tilastoja niin osaan valita laatua.
on muka paras? Sinun empiirisen yhden henkilön korvien välissä muodostuneen kuvan perusteellako ihmisten pitäisi rynnätä nyt heti ostamaan sitikkaa. Eiköhän ne tilastot sen kerro paremmin mitkä autot on laadukkaita ja täten myös niiden arvostus on korkealla.
Sitikan vikaherkkä maine ei ole tullut tyhjästä. Se on ansaittu vuosien kovalla työllä. Sitikan saaminen kaupaksi edes jollain järkevällä hinnalla on aika vaikeaa. Vanhemmat sitikat menee jobbareille jo aikaisemmin kun niiden myyminen on niin vaikeaa.
Oliskohan sun korvienvälissä jotain vikaavikaavikaa...käyt haukkumaan toisia, sun kulkuneuvohan on tietty paras!
http://www.youtube.com/watch?v=priOLfx0DXo
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9573775