SDP leikkaisi varakkaiden lapsilisiä - keskusta ja kokoomus eivät
Hallituspuolueet keskusta ja kokoomus puolustavat suurituloisten lapsilisiä
Suurin oppositiopuolue SDP taas olisi valmis porrastamaan lapsilisät tulojen mukaan.
Päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus torjuvat jyrkästi lapsilisien leikkaamisen. Sitä vastoin suurin oppositiopuolue SDP katsoo, että lapsilisiä voisi porrastaa tulojen mukaan.
Yle uutisten eilen julkaisemassa kyselyssä valtaosa kansalaisista kannatti lapsilisien poistamista suurituloisilta.
Kansan enemmistön mielestä yhteensä yli 100 000 euroa vuodessa tienaavilta vanhemmilta joutaisi ottaa valtion lapsilisät kokonaan pois.
Myös pääoppositiopuolue SDP katsoo, että tuloerojen kasvettua lapsilisäjärjestelmä saattaa olla aikansa elänyt.
- Minä ymmärrän hyvin, että kansalaiset kokevat ja kyseenalaistavat, onko tässä ajassa enää tällainen universaali lapsilisäjärjestelmä paikallaan, SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson sanoo.
Hänen mukaansa varakkaiden perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata.
- Ei ehkä niin jyrkästi, että tuosta vaan poistetaan lapsilisät. Mutta ehkä jokin progressiivinen järjestely vastineeksi sille, että meillä verotuksen puolella progressiota on niin huimasti vähennetty.
Nykyiset päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus kuitenkin tyrmäävät ajatukset lapsilisien leikkaamisesta kovatuloisiltakaan. Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko näkee kansan leikkaussuosikeissa heijastuvan, että vastaajaväki vanhenee.
- Tässä kyselyssä näkyy ehkä väestön ikärakenteen muutos jollain tavalla, eläkeikää ei olla valmiita nostamaan, mutta lapsilisistä ollaan valmiita leikkaamaan.
- Meidän vahva linjaus on ollut, että lapsiperheiltä ei leikata. Tämä on enää yksi harvoista yleisistä ja yhtäläisistä oikeuksista suomalaisille ja meidän yhteiskunnassa ei ole liikaa sellaisia asioita, jotka kannustaisi perheellistymään.
Kokoomuskin aikoo pitää kiinni lapsilisistä, vaikka puolueen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolaisen mukaan jostakin on pakko leikata.
- Menoleikkauksetkin ovat jossakin vaiheessa varmasti tarpeellisia, mutta ne on tehtävä harkitusti ja hyvin tarkkaan kohdentaen. Tästä syystä koen, että lapsilisät eivät ole sellainen menoerä, josta tulisi leikata, sillä ne eivät ole tulontasausta vaan ne ovat yhteiskunnan kannanotto lapsiperheiden hyväksi.
YLE Uutiset / Paula Pokkinen
---
Ylen uutiset on tutkinut eri puolueiden ja kansalaisten mielipiteitä lapsilisistä. Iltalehti uutisoi 8.1. näyttävästi "Irtiotto - Guzenina leikkaisi lapsilisiä". Iltalehti jatkaa: SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson ei sulkisi pois varakkaiden perheiden lapsilisiin puuttumista toisin kuin puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen.
Kumpaakohan tässä nyt uskoisi YLE:n uutisia vai Iltalehteä? Taidetaan kääntyä YLE:n uutisten kannalle.
Kannatetaan rikkaiden - monimiljoonaisten - lapsilisien poistamista. Ja perustelut.
Sosiaaliturva on Suomessa tarveharkintaisia. Saadakseen kelasta toimeentuloturvaa on kuitein ja tiliottein todistettava tarve ja varattomuus. Usein käy niin, että vaikka on köyhä ja tarvetta olisi, euroja ei tipu, vaan on mentävä leipäjonoon kerjäämään. Yhä useammin lapsiperheet ja yksinhuoltajaperheet kerjäävät ilmaista ruokaa leipäjonoissa suurtyöttömyyden ja pätkätöiden aikana. Lapsilisä eivät riitä pienituloisen perheen lasten ruokaan, vaatteisiin ja koulumenoihin.
Rikkailla lapsilisät annetaan lapsille viikkorahoiksi tai jätetään lasten tileille. Niin surkeita summia ja
sosiaaliapua kun rikkaat eivät noteeraa...
Onvatko lapsilisät osa suomalaista sosiaaliturvaa, jonka pitäisi olla tarveharkintaista - kuten muu sosiaaliturva? Eivät ole. Kaikki lapsiperheet saavat samansuuruisen lapsilisän tarvitsisivat he sitä tai sitten ei. Kun rikkaimmain talouden tulot ovat noin satakertaiset keskivertotalouteen verrattuna, niin aika erikoista on, että myös näille ökyperheille annetaan valtion verokertymästä, joka on tänä vuonna -8 miljardia euroa tappiollinen, sosiaalietuna lapsilisä.
Hallituspuolueet keskusta ja kokoomus puolustavat suurituloisten lapsilisiä
Suurin oppositiopuolue SDP taas olisi valmis porrastamaan lapsilisät tulojen mukaan.
Päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus torjuvat jyrkästi lapsilisien leikkaamisen. Sitä vastoin suurin oppositiopuolue SDP katsoo, että lapsilisiä voisi porrastaa tulojen mukaan.
Yle uutisten eilen julkaisemassa kyselyssä valtaosa kansalaisista kannatti lapsilisien poistamista suurituloisilta.
Kansan enemmistön mielestä yhteensä yli 100 000 euroa vuodessa tienaavilta vanhemmilta joutaisi ottaa valtion lapsilisät kokonaan pois.
Myös pääoppositiopuolue SDP katsoo, että tuloerojen kasvettua lapsilisäjärjestelmä saattaa olla aikansa elänyt.
- Minä ymmärrän hyvin, että kansalaiset kokevat ja kyseenalaistavat, onko tässä ajassa enää tällainen universaali lapsilisäjärjestelmä paikallaan, SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson sanoo.
Hänen mukaansa varakkaiden perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata.
- Ei ehkä niin jyrkästi, että tuosta vaan poistetaan lapsilisät. Mutta ehkä jokin progressiivinen järjestely vastineeksi sille, että meillä verotuksen puolella progressiota on niin huimasti vähennetty.
Nykyiset päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus kuitenkin tyrmäävät ajatukset lapsilisien leikkaamisesta kovatuloisiltakaan. Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko näkee kansan leikkaussuosikeissa heijastuvan, että vastaajaväki vanhenee.
- Tässä kyselyssä näkyy ehkä väestön ikärakenteen muutos jollain tavalla, eläkeikää ei olla valmiita nostamaan, mutta lapsilisistä ollaan valmiita leikkaamaan.
- Meidän vahva linjaus on ollut, että lapsiperheiltä ei leikata. Tämä on enää yksi harvoista yleisistä ja yhtäläisistä oikeuksista suomalaisille ja meidän yhteiskunnassa ei ole liikaa sellaisia asioita, jotka kannustaisi perheellistymään.
Kokoomuskin aikoo pitää kiinni lapsilisistä, vaikka puolueen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolaisen mukaan jostakin on pakko leikata.
- Menoleikkauksetkin ovat jossakin vaiheessa varmasti tarpeellisia, mutta ne on tehtävä harkitusti ja hyvin tarkkaan kohdentaen. Tästä syystä koen, että lapsilisät eivät ole sellainen menoerä, josta tulisi leikata, sillä ne eivät ole tulontasausta vaan ne ovat yhteiskunnan kannanotto lapsiperheiden hyväksi.
YLE Uutiset / Paula Pokkinen
---
Ylen uutiset on tutkinut eri puolueiden ja kansalaisten mielipiteitä lapsilisistä. Iltalehti uutisoi 8.1. näyttävästi "Irtiotto - Guzenina leikkaisi lapsilisiä". Iltalehti jatkaa: SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson ei sulkisi pois varakkaiden perheiden lapsilisiin puuttumista toisin kuin puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen.
Kumpaakohan tässä nyt uskoisi YLE:n uutisia vai Iltalehteä? Taidetaan kääntyä YLE:n uutisten kannalle.
Kannatetaan rikkaiden - monimiljoonaisten - lapsilisien poistamista. Ja perustelut.
Sosiaaliturva on Suomessa tarveharkintaisia. Saadakseen kelasta toimeentuloturvaa on kuitein ja tiliottein todistettava tarve ja varattomuus. Usein käy niin, että vaikka on köyhä ja tarvetta olisi, euroja ei tipu, vaan on mentävä leipäjonoon kerjäämään. Yhä useammin lapsiperheet ja yksinhuoltajaperheet kerjäävät ilmaista ruokaa leipäjonoissa suurtyöttömyyden ja pätkätöiden aikana. Lapsilisä eivät riitä pienituloisen perheen lasten ruokaan, vaatteisiin ja koulumenoihin.
Rikkailla lapsilisät annetaan lapsille viikkorahoiksi tai jätetään lasten tileille. Niin surkeita summia ja
sosiaaliapua kun rikkaat eivät noteeraa...
Onvatko lapsilisät osa suomalaista sosiaaliturvaa, jonka pitäisi olla tarveharkintaista - kuten muu sosiaaliturva? Eivät ole. Kaikki lapsiperheet saavat samansuuruisen lapsilisän tarvitsisivat he sitä tai sitten ei. Kun rikkaimmain talouden tulot ovat noin satakertaiset keskivertotalouteen verrattuna, niin aika erikoista on, että myös näille ökyperheille annetaan valtion verokertymästä, joka on tänä vuonna -8 miljardia euroa tappiollinen, sosiaalietuna lapsilisä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
saada budjetoitua jostain rahat päivittäisiin valkkaripulloihin ja siihenhän tuo lapsilisä riittää juuri sopivasti. Lapsilisällä saa sopivasti koko kuukauden valkkarit ostettua ja sitä on niin kiva lipitellä, kun juoruaa naapurin hienon rouvan kanssa ja se tuntuukin niin amerikkalaiselta.
Oi minkälaisia törkimyksiä ovatkin, kun meinaavat meidän parempiosaisten elämän nautintoihin puuttua!