Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Saako naiset olla yläosattomissa...

missä vaan esim kadulla tai puistos. Jos ei niin helevetti miksei. Eikö se oo sovinismia ja syrjintää. Ei ainakaan tasa-arvoo. Eihän siitä montaa vuotta oo ku ei ainakaan rannalla saanu olla naiset yläosattomis. Mutta ku se laki poistu niin saako ny olla missä vaan yläosattomis. Miks miehet saa. Voihan sitä olla puistos ottaas aurinkoo ja heitellä vrispiitä ilman paitaa. Ei se ainakaan näytä kummalliselta jos kyseessä on mies, mutta entäpä nainen?. Ootte varmaan joskus käyny kaupas ja nähny farkkusortseis miehen ilman paitaa. Mutta ei oo koskaan tullu naista toplessina ja stringiuikkareis vastaan sitimarketis
93823
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos miehen ja naisen välinen anatominen ero ei ole tuttu, miksi vaivaudut pätemään tälläisestä aiheesta?

Äänestä
  • Periaatteessahan naisen rinnat eivät ole sukupuolielimet, vaan... tuskin tarvii kertoo mitä tarkoitusta varten. Jokainen ihminenhän itse mielessään ajattelee mikä ruumiin osa on kiihottava tai epäsiveellinen näyttää. Entäpä etelä- ja väliAmerikan maissa, joissa varmaan näkee yläosattomia ties missä. Entäpä saudiarabiassa, ja muissa muslimimaissa, joissa nainen ei saa näyttää edes poskia tai nenää. Miten helevetissä tuo miesten ja naisten rintojen kokoero, muoto ja ulkonäkö nyt niistä tekee yhtään eriarvoisia.

    Edelleenkin... Emmekö eläkkään tasa-arvoisessa maassa. Annettiinhan naisille äänioikeuskin niin miksei yläosattomuus oikeutta.

    Vastakkaa joku (juristi), joka tietää

    Äänestä

  • mie74 kirjoitti:

    Periaatteessahan naisen rinnat eivät ole sukupuolielimet, vaan... tuskin tarvii kertoo mitä tarkoitusta varten. Jokainen ihminenhän itse mielessään ajattelee mikä ruumiin osa on kiihottava tai epäsiveellinen näyttää. Entäpä etelä- ja väliAmerikan maissa, joissa varmaan näkee yläosattomia ties missä. Entäpä saudiarabiassa, ja muissa muslimimaissa, joissa nainen ei saa näyttää edes poskia tai nenää. Miten helevetissä tuo miesten ja naisten rintojen kokoero, muoto ja ulkonäkö nyt niistä tekee yhtään eriarvoisia.

    Edelleenkin... Emmekö eläkkään tasa-arvoisessa maassa. Annettiinhan naisille äänioikeuskin niin miksei yläosattomuus oikeutta.

    Vastakkaa joku (juristi), joka tietää

    Siirrän tän keskustelun lakikeskustelujen puolelle

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=551

    Äänestä

Jos kadulla kävelisi pari, mies ja nainen, ja molemmat olisivat ilman paitaa, niin poliisisedän olisi pyydettävä molempia laittamaan paita päälle, eikä vain naista. Jos tällainen juttu menisi pidemmälle, ei naista voitaisi "syyttää" mistään sellaisesta mistä ei miestäkin.

Äänestä

bikineiden ylä osat pitäisi lailla kieltää!!
naiset pitäisi aina olla ilman paitaa/tissiliivejä!

Äänestä

Paras olisi kuten jossain alkuasukasheimossa.
-naimaton eli yksinäinen nainen on täysin alasti
-seurusteleva voi pitää jotain, en muista mitä (ketju ehkä)
-naimisissa oleva nainen pitää vaatteita

No joo, menee vähän "nudismin" ulkopuolelle, mutta kiintoisa ajatus. :-)

Ehkä miehille tasapuolisuuden saavuttamiseksi sama meininki. :)

Äänestä

90-luvulla USA:ssa muutamat naiset ottivat aurinkoa yläosattomissa kuten paikalla olleet miehetkin. Poliisi tuli ja sakotti naisia. Naiset nostivat oikeusjutun tasa-arvoa loukkavasta teosta. En tiedä kuinka jutussa kävi.

Tietääkseni ainakin Tanskassa saavat naisetkin olla yläosattomissa missä vaan kuten miehetkin, vaikka kaupungin kaduilla.

Äänestä
  • USA:ssa se vaihtelee osavaltioittain

    Äänestä

  • Tietoa kirjoitti:

    USA:ssa se vaihtelee osavaltioittain

    Kanadassa ei saa esiintyä alastomana julkisesti (kirjoittajan käsitys). "Juju" piileekin siinä kuka on alaston ja kuka ei. Alastomalla ei ole vaatteita. Tennissukka on vaate.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mie74 kirjoitti:

missä vaan esim kadulla tai puistos. Jos ei niin helevetti miksei. Eikö se oo sovinismia ja syrjintää. Ei ainakaan tasa-arvoo. Eihän siitä montaa vuotta oo ku ei ainakaan rannalla saanu olla naiset yläosattomis. Mutta ku se laki poistu niin saako ny olla missä vaan yläosattomis. Miks miehet saa. Voihan sitä olla puistos ottaas aurinkoo ja heitellä vrispiitä ilman paitaa. Ei se ainakaan näytä kummalliselta jos kyseessä on mies, mutta entäpä nainen?. Ootte varmaan joskus käyny kaupas ja nähny farkkusortseis miehen ilman paitaa. Mutta ei oo koskaan tullu naista toplessina ja stringiuikkareis vastaan sitimarketis

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu