AIEMMAN KETJUN ALOITTAJA VÄÄRISTELEE TOTUUTTA.
Hesarin sivulla A6 on vain kartta, jossa on kolmella eri väreillä merkitty ne kunnat, joissa on väkiluku kasvanut vuosina 2004-2009, ja kolmella värillä ne, joissa väki on vähentynyt.
Haapavesi, Haapajärvi, Reisjärvi ja Pyhäjärvi kuuluvat samaan ryhmään, jossa väki on vähentynyt 2,51-5,00 %.
Merijärvi, Vihanti, Siikalatva, Kärsämäki ja Pyhäntä kuuluvat synkimpään ryhmään eli väkiluku on vähentynyt yli 5,00 %.
Hesarin sivulla A6 on vain kartta, jossa on kolmella eri väreillä merkitty ne kunnat, joissa on väkiluku kasvanut vuosina 2004-2009, ja kolmella värillä ne, joissa väki on vähentynyt.
Haapavesi, Haapajärvi, Reisjärvi ja Pyhäjärvi kuuluvat samaan ryhmään, jossa väki on vähentynyt 2,51-5,00 %.
Merijärvi, Vihanti, Siikalatva, Kärsämäki ja Pyhäntä kuuluvat synkimpään ryhmään eli väkiluku on vähentynyt yli 5,00 %.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä ovat jotkut kummia, kun kaiken aikaa panettelevat omaa kotikuntaa.
(Vai onko nuo panettelijat naapurikunnista?)
oo panettelua,omaksi eduksenne valehtelu sen sijaan vie teiltä hoopola-hörhöiltä viimesenki uskottavuuen,
päätyy väkiluvussa Haapavedellä plussalle.
Näyttää siltä, että vuonna 2010 haapavesi on parhaassa kasvuryhmässä!
jäitit mainitsematta viestissäsi alueemme parhaat kunnat eli ne jotka ovat kasvaneet.
Miksi Oulainen, ylvieska, Sievi ja Nivala ovat kaikki selvästi Haapavettä paremmin kehittyneet tuossa tilastossa ?
On totta että on Haapavettä surkeampia kuntia, mutta ei siitä kannata henkseleitä paukutella jos oma tulos on myös surkea. Täytyy vilkuilla niihin kuntiin jotka ovat kehittyneet, mitä ne tekevät toisin ?
Otetaan esimerkkinä Sievi joka on edelleen hieman pienempi kuin Haapavesi mutta kohta kohtaavat myös väkiluvun määrässä. Miksi Sievin suunta on toinen kuin Haapaveden, sitä sopii miettiä!
Joku kohta viisastelee, että koska siellä on ja sinne on saatu teollisuutta ja työpaikkoja. No onhan sinne, mutta miksi sinne on niitä syntynyt? Meillähän on myös kunnan hallitus, valtuusto ja -johto joka voi vaikuttaa näihin asioihin. Kyllä tuo tilasto kertoo sen, että Haapavettä on tuon valossa johdettu huonosti!
Haapaveden väkiluku on viimmesimmän 2010 vuoden aikana lähteny jyrkkää nousuun,kuuluu nyt alueen parhainpiin!
plussaa on hehkuteltu kissankokoisin kirjaimin, se kertoo että hädissään ollaan
kolokointa seutua mitä suomesta löytyy ja ongelmaisinta ja velkaisinta. Joko teillä on se lääkäri ?
teitä enempi auki, että piässöö muutennii, ku rekipelillä
Sehän oli kevään alhaisimmasta tasosta nuossu reilulla viijelläkymmenellä, kiitos haapaveen hyville johtajille ja päättäjille!
esim. kevvään 1988 tasosta?
Miepä kerron sen sulle n. lähes 1000 henkilöllä.
Kae myö kiitellään piättäjiä tästähi? vae mittee oot mieltä pölövästi?
Me katomma asioita eteenpäin, suunta on erittäi hyvä, kiitos kuuluu hyvälle johdolle ja päättäjille!
että pidot paranee kun väki vähenee!
Onkohan tuolla merkitystä, onko Haapavesi sijalla 247, tai 298. Tappiota kärsinyt häntäpään kunta Suomen 350 kunnan joukossa kuitenkin. Kärki tai top 50 on aito saavutus.
laulussa: "Ylpeänä käy kohti haudan suuta..." Satoja ihmisiä on lähtenyt pois kymmenessä vuodessa, ei siinä paljon yhden vuoden muutaman sielun voitto auta.
Se tekee hyvää lajille.
Saadaan satoja vuosia paikallaan pysyneen kantaväestön geeneihin uutta rikkautta.
Joten elä sinä aina urputa!
pieneneminen 1000 hengellä on tietänyt valtavaa verotulojen menetystä, ja ostovoiman vähennystä kaikkine kerrannaisvaikutuksineen, jopa seurakuntakin jo rahapulassaan lomauttaa ja kirkkovaltuusto kutistui kuin rusina.
Ivon rakentamisen ansiosta väkiluku kasvoi yli 8 tuhannen muutamaksi vuodeksi.
Ilman sitä muutos olisi varsin vähäinen.
Ei tänne ( Haapavedelle) saada pysyviä muuttajia ennen kuin päättäjät tajuavat laittaa surkeaakin surkeamman terveydenhoito asian kuntoon. Aivan käsittämätöntä touhua, kaupungin johtajakin vaan kehuu että hyvin menee.
Käy ite kattoon
(tai pysy mielummin kotonas).
kunnat ovat elättejä joita Raahe ja Oulu elättää.
ei oo palajon apuva muille, hyvä jos itelleen.
haapavetiset, son tosiasia
Kuten Vihannille ja Oulaisille.
tasausveroa maksavat kunnat maksavat tasapuolisesti sitä maksua, kuntaa huomioimatta esim: helsinki maksaa n. 270 miljoonaa ja raahe sen n 5 miljoonaa, mutta haapavesi taas saa sen 5 miljoonaa niin aika osuvasti sanottu, mutta raahen maksuista myös menee ylivieskaan samanlailla mitä vaikka johonkin muuhun.
mitä vihantiin kannattaa panostaa, ovat itse menettäneet kaikki ja oulainen ei kuulu raahen seutukuntaan,
lainaan itseäni ja sanon että kun ne tasausveron maksajat on yhteen laskettu ja x,xxx,xxx,xxx euroja on kasassa maksetaan se sitten sitä tarvitseville kunnille.