Kysympä vaan alkuun: paljosnko on Erkki Tuomiojalla ja Tarjahalosella 2sosiaalirahoja"
-montako asutoa omistavat..paqljon..yhteensä yli kymmenen.
Asuto osakkeet maksettiin halvoilla lainoilla.
Nyt asuntojen hinnat jopa monikeratisia.
Se sitä heidänkin sosialisointiaan.
-2-esimerkkiä vain.
Huuda siinä sosialisoinnin perään ...
Nämä köyhät ovat niin tyhmiä, että luulevat jossakin olevan ison rahakasan mistä voi käydä noukkimassa tarpeellisia määriä. Ihmisen ollessa ällyllisesti niin heikolla tasolla, on turha odottaa mitään järjellistä toimintaakaan. Eikä heille edes kannata yrittää selittää asioita, se on toivotonta. Heille pitää vain määrätä tehtävät.
-rahakasaa ole olemassa?. Lainatakseni erään aloittajan sanoja "" Miksi ei toimeentulotukea voida nostaa. Eihän se ole keneltäkään pois. Valtiohan sen maksaa"".
Suomen työläisen kurjuus johtuu sosiaalidemokraateista. Sinne minne taipuu puidenlatvat sinne juoksee demari,joukkosielu,joka ei kykene ajattelemaan omilla aivoillaan.Jos katsotaan taaksepäin, demarit istuivat kahdessa edellisessä hallituksessa ja jättivät ajamaatta tavallisen palkkatyölaisen,eläkeläisten ja vanhusten asiat.Ajoivat verohelpotuksia porvareille eli itselleen Demarit istuivat Fortumin valtuustossa,jossa päättivät Liljuksen eläkkeestä.Liljus otti sen minkä demarit tarjos.Turha syytellä häntä.
Vielä kerran: Sosialismi ei vain toimi.
Vuoden 2009 rahassa sosiaalimenot olivat 1990 30 miljardia. Viime vuonna jo 50 miljardia. Mutta niin vain yhä useampi valittaa, kuinka kaikki menee huonompaan suuntaan.
NIINPÄ!!!
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Pitää porata uusi kaivo. Sosialismi vaan ei toimi. Valtio voi jakaa vaikka 100 miljardia sossutukia, mutta kun ei se vaan toimi niin. Siinä menee homma vituiksi.
Aivan tarpeeksi pitäisi olla jo esimerkkejä maailmalta, että sosialismi tuo tuhon. Uskokaa tekin se jo! Ei tästä enää parempia todisteita voi vaan saada. Pitääkö teidän vielä kerran tuhota itsenne ja vielä kerran asettua koekaniineksi? Miksi te haluatta tapattaa itsenne kuristautumalla sosialismiin? Mikä tekee ihmisestä niin tyhmän, ettei se vaan suostu uskomaan, että jonkun pitää AINA TUOTTAA se hyvinvointi? Se EI tule jakamalla tyhjää. Ja kukaan sitä ei tuota, jos hän ei itse saa siitä selkeää hyötyä.
Jopa tyhmimpien ihmisten pitäisi kyetä ymmärtämään jo nykyisillä näytöillä ja jo alkeellisella loogisella päättelyllä, että sosialismi ei toimi. Se on jo ihmisen luonnonvastainen toimintatapa. Siksi se vaan ei voi toimia käytännössä. Lopettakaa siis päänne seinään hakkaaminen ja lopettakaa tukemasta äärivasemmistolaista ideologiaa! Muten te olette tuomittuja todelliseen köyhyyteen hyvin nopeasti. Suomi kurjistuu nyt päivä päivältä, kun julkisen sektorin kokoa ei vaan leikata. Se tuhoaa maan ja teidät!
-montako asutoa omistavat..paqljon..yhteensä yli kymmenen.
Asuto osakkeet maksettiin halvoilla lainoilla.
Nyt asuntojen hinnat jopa monikeratisia.
Se sitä heidänkin sosialisointiaan.
-2-esimerkkiä vain.
Huuda siinä sosialisoinnin perään ...
Nämä köyhät ovat niin tyhmiä, että luulevat jossakin olevan ison rahakasan mistä voi käydä noukkimassa tarpeellisia määriä. Ihmisen ollessa ällyllisesti niin heikolla tasolla, on turha odottaa mitään järjellistä toimintaakaan. Eikä heille edes kannata yrittää selittää asioita, se on toivotonta. Heille pitää vain määrätä tehtävät.
-rahakasaa ole olemassa?. Lainatakseni erään aloittajan sanoja "" Miksi ei toimeentulotukea voida nostaa. Eihän se ole keneltäkään pois. Valtiohan sen maksaa"".
Suomen työläisen kurjuus johtuu sosiaalidemokraateista. Sinne minne taipuu puidenlatvat sinne juoksee demari,joukkosielu,joka ei kykene ajattelemaan omilla aivoillaan.Jos katsotaan taaksepäin, demarit istuivat kahdessa edellisessä hallituksessa ja jättivät ajamaatta tavallisen palkkatyölaisen,eläkeläisten ja vanhusten asiat.Ajoivat verohelpotuksia porvareille eli itselleen Demarit istuivat Fortumin valtuustossa,jossa päättivät Liljuksen eläkkeestä.Liljus otti sen minkä demarit tarjos.Turha syytellä häntä.
Vielä kerran: Sosialismi ei vain toimi.
Vuoden 2009 rahassa sosiaalimenot olivat 1990 30 miljardia. Viime vuonna jo 50 miljardia. Mutta niin vain yhä useampi valittaa, kuinka kaikki menee huonompaan suuntaan.
NIINPÄ!!!
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Pitää porata uusi kaivo. Sosialismi vaan ei toimi. Valtio voi jakaa vaikka 100 miljardia sossutukia, mutta kun ei se vaan toimi niin. Siinä menee homma vituiksi.
Aivan tarpeeksi pitäisi olla jo esimerkkejä maailmalta, että sosialismi tuo tuhon. Uskokaa tekin se jo! Ei tästä enää parempia todisteita voi vaan saada. Pitääkö teidän vielä kerran tuhota itsenne ja vielä kerran asettua koekaniineksi? Miksi te haluatta tapattaa itsenne kuristautumalla sosialismiin? Mikä tekee ihmisestä niin tyhmän, ettei se vaan suostu uskomaan, että jonkun pitää AINA TUOTTAA se hyvinvointi? Se EI tule jakamalla tyhjää. Ja kukaan sitä ei tuota, jos hän ei itse saa siitä selkeää hyötyä.
Jopa tyhmimpien ihmisten pitäisi kyetä ymmärtämään jo nykyisillä näytöillä ja jo alkeellisella loogisella päättelyllä, että sosialismi ei toimi. Se on jo ihmisen luonnonvastainen toimintatapa. Siksi se vaan ei voi toimia käytännössä. Lopettakaa siis päänne seinään hakkaaminen ja lopettakaa tukemasta äärivasemmistolaista ideologiaa! Muten te olette tuomittuja todelliseen köyhyyteen hyvin nopeasti. Suomi kurjistuu nyt päivä päivältä, kun julkisen sektorin kokoa ei vaan leikata. Se tuhoaa maan ja teidät!
Vastaukset 2
Vanhimmat
50-80-lukujen kasvu perustui muutemaan perusasiaan:
-työikäisen väestön suureen osuuteen.
-käytännössä sotatomien kautta tiettyjen maiden riistämiseen.
-sosialististen maiden kansalaisten riistämiseen: vaikkapa neukkulan vienti veti suomesta kovaa vauhtia väliaikaisen epäterveen tilanteen johdosta, jonka sosialismi siellä aiheutti.
Nyt työikäinen väestö vähenee ja huoltosuhde heikkenee. Sosialistiset maat ovat siirtyneet kapitalismiin ja se tasaa väliaikaisesti kapitalistisen lännen suuntaan kääntynyttä elintasokuilua: luonnollisesti länsimaat ovat tässä häviäjiä.
Nyt juurikin tämänkin palstan enemmistön tavoin kuvitellaan, että ongelmat tulevat kapitalismista, jolloin haasteeseen vastataan sosialismia korostamalla. TÄSSÄ TEHDÄÄN JUURI SE VIRHE. Entisten kommarimaiden kapitalisoitumiseen pitää nimenomaan vastata pitämällä huoli omasta kilpailukyvystä. Nykykehitys vain kääntää asioiden tilan päinvasaiseksi: Entisen kommarimaat muuttuvat kukoistaviksi kapitalistimaiksi. Länsi puolestaan muuttuu ränsistyneeksi sosialismin pesäkkeeksi.
Miten sitä on niin vaikea tajuta sitä kikkein tärkeintä perusasiaa: VAIN TUOTANNOLLA tulee jotain lisää. Siis lisää, joka pitää yllä ja kasvattaa elintasoa. Ja tuontaoa pysyy ja tulee lisää VAIN, jos tuottaja saa siitä reilun hyödyn ITSELLEEN. Kertokaa nyt suoraan, kiistääkö kukaan tätä tosiasiaa? Ei? aivan, miksi siis tappalette silti tätä tosiasiaa vastaan? Sosialismin perusajatus on nimenomaan viedä tuottajalta se hyöty. Tämä automaattisesti tappaa tuotannon ja kurjistaa kaikkien elämän.
Kun teillä kerran on niin kauheasti tätäkin kirjoitusta vastaan ja MINULTA vaan vaaditaan yhä lisää perusteluita, perustelkaa itse nyt edes jotain!!!!!
Miksi asiat ovat nyt HUONOMMIN mielestänne, vaikka sosiaalienot ovat lähes tuplaantuneet ja ylipäätään se teidän huutama julkisen sektorin koon kasvattaminen on toteutunut?
Heille sen sanominen ollut kannattavaa.
Miljonääreiksi punikki-aatteella
Työnanataja joka tarjoaa kohtuullisen toimeentulon ja mahdollisuuden vaurastumiseen = Riistäjä
Kun tarjoaa tyntekijöille työpaikan, kodin, terveydenhoidon ja lapsille koulutuksen = Riistokapitalisti
Kun Valkoiset perustivat suojeluskunnat turvaamaan järjestystä juopuneita punikkeja vastaan heitä kutsuttiin Lahtareiksi.
Punaisilla oli puhetilaisuuksissa omia tappelijoita, joiden tehtävä oli vaentaa erimiletäolevat. Suuri osa heitä oli rikollisia jotka vankilasta päästyään saivat pientä korvausta vastaan tapella mielin määrin: tälläistä Punikit kutsuvat Edistykseksi.