Kameravalvonta Yyterin Kylpylässä
Rekisteriseloste
1. Rekisteri
Yyterin Kylpylähotelli Oy, Sipintie 1, 28840 Pori, sijaitsevan kiinteistön ja ulkoalueen kameravalvontajärjestelmä.
...
8. Rekisterin käyttötarkoitus
Järjestelmään kerätään tietoja, joita Yyterin Kylpylä tarvitsee Sipintie 1:ssä sijaitsevan kiinteistön ja liiketoiminnan ylläpitäjänä käyttäjiin, asiakkaisiin, henkilökuntaan ja omaisuuteen kohdistuvan rikollisuuden ehkäisemisessä ja aiheutettujen vahinkojen vastuukysymysten selvittämisessä. Sen lisäksi valvonnan tarkoituksena on varmistaa ja lisätä Yyterin Kylpylän henkilökunnan ja asiakkaiden turvallisuutta.
...
9. Rekisterin pitämisen peruste
Järjestelmän avulla Yyterin Kylpylähotelli Oy voi huolehtia henkilöturvallisuudesta, kiinteistössä tapahtuvan liiketoiminnan turvallisuudesta, kiinteistön kunnon ja järjestyksen ylläpidosta ja vahinkojen aiheuttaneiden vastuuseen saattamisesta. Järjestelmään kerätään tietoa vain asioiden hoitamisen kannalta tarpeellisista kohdista.
10. Rekisterin tietosisältö
Järjestelmään rekisteröityy niiden henkilöiden kuvat, jotka liikkuvat ja oleskelevat Yyterin Kylpylän, Sipintie 1:ssä sijaitsevan kiinteistön:
allasosastolla
ulkoalueilla
tavarakulun sisäänkäynnissä
kiinteistön sisäänkäynneissä
aulatiloissa, alakerran kahvilassa ja yläravintolan aulassa
Nauhoitus säilytetään enintään 3 kuukautta. Mikäli säilytysaikana tulee ilmoitus tapahtuneesta vahingonteosta tai muusta rikoksesta, nauhoitusta säilytetään tältä osin rikoksen selvittämiseksi tarvittavan ajan
11. Säännönmukaiset tietolähteet
Säännönmukaisena tietolähteenä ovat kiinteistön valvontakamerat, joiden vaikutusalueelta tiedot kerääntyvät.
...
16. Rekisterin suojauksen periaatteet
Järjestelmän tietokone on sijoitettu lukittuun tilaan, johon on pääsy vain turvallisuuspäällikön määräämillä henkilöillä. Jokaiselle rekisterin käsittelyyn turvallisuuspäällikön oikeuttamalle henkilölle on annettu oma yksilöllinen käyttäjätunnus.
17. Rekisteritietojen säilytys, arkistointi ja hävitys
Järjestelmän tallennusaika on maksimissaan kolme kuukautta. Tämän jälkeen järjestelmä tallentaa uuden tiedon vanhan nauhoitteen päälle. Tallenteesta voidaan ottaa tallenne tietyltä aikaväliltä talteen, jos on ilmoitettu tapahtuneeksi rikos, jonka selvittämiselle tallenteesta voi olla hyötyä. Tallenteet otetaan erilleen vain mikäli, niiden säilytysaika on menossa umpeen tai mikäli niitä on pyydetty viranomaiskäyttöön.
18. Rekisteröidyn informointi
Nauhoittavasta kamaravalvonnasta on ilmoitus sisäänkäyntien yhteydessä. Järjestelmää koskeva rekisteriselostus on nähtävissä Yyterin Kylpylän vastaanotossa sekä rekisterin vastuuhenkilöllä. Rekisteriseloste on nähtävissä yrityksen www-sivuilla www.yyterinkylpyla.fi
19. Tarkastusoikeus
Rekisteröity voi esittää tarkastusoikeutta koskevan pyynnön henkilökohtaisesti tai kirjallisesti rekisterin vastuuhenkilöltä. Kirjallisen tarkastusoikeuden toteuttamisesta päättää rekisterin vastuuhenkilö. Tarkastusoikeus toteutetaan kahden viikon kuluessa pyynnön esittämisestä.
20. Tiedon korjaaminen
Rekisteri sisältää vain kameran nauhoittamaa tietoa, jossa ei yleensä voi olla virheellistä tietoa. Vaatimukset tiedon korjaamiseksi voi esittää rekisterin vastuuhenkilölle.
21. Rekisterihallinto
Rekisterin vastuuhenkilö päättää:
rekisterin käytöstä, tietosisällöstä ja käyttötarkoituksen määrittelystä, käyttöoikeuksien myöntämisestä,
rekisteröidyn informoinnin ja tarkastusoikeuden toteuttamisesta, tietojen korjaamisesta sekä tietojen luovuttamisesta
rekisterin vastuuhenkilön nimeämisestä ja hänen tehtävistään
rekisterin järjestelmäteknisestä ylläpidosta
rekisterin suojaamisesta ja tietoturvan järjestämisestä, arkistoinnista ja hävittämisestä.
näiden raportoinnista Rekisterin vastuuhenkilölle tai hänen erikseen nimeämälleen henkilölle.
23. Tietosuojavaltuutetun toimiston yhteystiedot
PL 315, 00181 Helsinki
puh. 010 36 66700 (vaihde)
puh. 010 36 16670 (neuvonta klo 9.00 – 15.00)
telefax 010 36 66735
www.tietosuoja.fi
Rekisteriseloste
1. Rekisteri
Yyterin Kylpylähotelli Oy, Sipintie 1, 28840 Pori, sijaitsevan kiinteistön ja ulkoalueen kameravalvontajärjestelmä.
...
8. Rekisterin käyttötarkoitus
Järjestelmään kerätään tietoja, joita Yyterin Kylpylä tarvitsee Sipintie 1:ssä sijaitsevan kiinteistön ja liiketoiminnan ylläpitäjänä käyttäjiin, asiakkaisiin, henkilökuntaan ja omaisuuteen kohdistuvan rikollisuuden ehkäisemisessä ja aiheutettujen vahinkojen vastuukysymysten selvittämisessä. Sen lisäksi valvonnan tarkoituksena on varmistaa ja lisätä Yyterin Kylpylän henkilökunnan ja asiakkaiden turvallisuutta.
...
9. Rekisterin pitämisen peruste
Järjestelmän avulla Yyterin Kylpylähotelli Oy voi huolehtia henkilöturvallisuudesta, kiinteistössä tapahtuvan liiketoiminnan turvallisuudesta, kiinteistön kunnon ja järjestyksen ylläpidosta ja vahinkojen aiheuttaneiden vastuuseen saattamisesta. Järjestelmään kerätään tietoa vain asioiden hoitamisen kannalta tarpeellisista kohdista.
10. Rekisterin tietosisältö
Järjestelmään rekisteröityy niiden henkilöiden kuvat, jotka liikkuvat ja oleskelevat Yyterin Kylpylän, Sipintie 1:ssä sijaitsevan kiinteistön:
allasosastolla
ulkoalueilla
tavarakulun sisäänkäynnissä
kiinteistön sisäänkäynneissä
aulatiloissa, alakerran kahvilassa ja yläravintolan aulassa
Nauhoitus säilytetään enintään 3 kuukautta. Mikäli säilytysaikana tulee ilmoitus tapahtuneesta vahingonteosta tai muusta rikoksesta, nauhoitusta säilytetään tältä osin rikoksen selvittämiseksi tarvittavan ajan
11. Säännönmukaiset tietolähteet
Säännönmukaisena tietolähteenä ovat kiinteistön valvontakamerat, joiden vaikutusalueelta tiedot kerääntyvät.
...
16. Rekisterin suojauksen periaatteet
Järjestelmän tietokone on sijoitettu lukittuun tilaan, johon on pääsy vain turvallisuuspäällikön määräämillä henkilöillä. Jokaiselle rekisterin käsittelyyn turvallisuuspäällikön oikeuttamalle henkilölle on annettu oma yksilöllinen käyttäjätunnus.
17. Rekisteritietojen säilytys, arkistointi ja hävitys
Järjestelmän tallennusaika on maksimissaan kolme kuukautta. Tämän jälkeen järjestelmä tallentaa uuden tiedon vanhan nauhoitteen päälle. Tallenteesta voidaan ottaa tallenne tietyltä aikaväliltä talteen, jos on ilmoitettu tapahtuneeksi rikos, jonka selvittämiselle tallenteesta voi olla hyötyä. Tallenteet otetaan erilleen vain mikäli, niiden säilytysaika on menossa umpeen tai mikäli niitä on pyydetty viranomaiskäyttöön.
18. Rekisteröidyn informointi
Nauhoittavasta kamaravalvonnasta on ilmoitus sisäänkäyntien yhteydessä. Järjestelmää koskeva rekisteriselostus on nähtävissä Yyterin Kylpylän vastaanotossa sekä rekisterin vastuuhenkilöllä. Rekisteriseloste on nähtävissä yrityksen www-sivuilla www.yyterinkylpyla.fi
19. Tarkastusoikeus
Rekisteröity voi esittää tarkastusoikeutta koskevan pyynnön henkilökohtaisesti tai kirjallisesti rekisterin vastuuhenkilöltä. Kirjallisen tarkastusoikeuden toteuttamisesta päättää rekisterin vastuuhenkilö. Tarkastusoikeus toteutetaan kahden viikon kuluessa pyynnön esittämisestä.
20. Tiedon korjaaminen
Rekisteri sisältää vain kameran nauhoittamaa tietoa, jossa ei yleensä voi olla virheellistä tietoa. Vaatimukset tiedon korjaamiseksi voi esittää rekisterin vastuuhenkilölle.
21. Rekisterihallinto
Rekisterin vastuuhenkilö päättää:
rekisterin käytöstä, tietosisällöstä ja käyttötarkoituksen määrittelystä, käyttöoikeuksien myöntämisestä,
rekisteröidyn informoinnin ja tarkastusoikeuden toteuttamisesta, tietojen korjaamisesta sekä tietojen luovuttamisesta
rekisterin vastuuhenkilön nimeämisestä ja hänen tehtävistään
rekisterin järjestelmäteknisestä ylläpidosta
rekisterin suojaamisesta ja tietoturvan järjestämisestä, arkistoinnista ja hävittämisestä.
näiden raportoinnista Rekisterin vastuuhenkilölle tai hänen erikseen nimeämälleen henkilölle.
23. Tietosuojavaltuutetun toimiston yhteystiedot
PL 315, 00181 Helsinki
puh. 010 36 66700 (vaihde)
puh. 010 36 16670 (neuvonta klo 9.00 – 15.00)
telefax 010 36 66735
www.tietosuoja.fi
Vastaukset 50
Vanhimmat
Joku kirjoittaa kovasti jostain valokuvaamiskiellosta samalla kun kaikki tapahtumat videoidaan nauhalle.
Kyllä on kummaa porukkaa nuo naturistit.
Kirjoittelevat ja uhoavat voimansa tunnossa poistavansa kuvaajan tilaisuudesta.käykö joku lurahtanut repimässä valvontakameran irti ja heittämässä lumihankeen,lienee olla vahingontekoa kylpylän kiinteistölle.
Eihän palstan keskusteluissa kyllä ole näyttänyt yksikään järkevä selitys kuvaamisen oikeudellisuudesta edes lurahtaneen päähän mahtuvan kun lupaa auliisti valokuvaajia uloskantavansa.
Niille kameroille voi tehdä kuten ennen vanhaan tehtiin yhden vastaavanlaisen tilan kameroille: huputettiin. Ja se huputus tapahtui henkilökunnan luvalla.
EI ONNISTU!
Eiköhän se ole kauan selvinnyt hotellin sivuilla että on nauhoittava kameravalvonta. Käykää katsomassa katvepaikat jos ette malta olla ihmisiksi.
Heh heh. No ei niitä rutiininauhoituksia kukaan katsele, jos ei synny mitään konflikteja joita pitäisi niistä selvittää.
Valokuvaamisella väärää henkilöä ei ainakaan aiheuteta järjestyshäiriötä kun kuvaaminen on kielletty.
Valokuvaajien oikeusturvan takuuna on kylpylähotellin valvontakamerat.
Jos joku käy kuvaajaan käsiksi tämän rauhallisesti valokuvatessa, niin valvontanauhalta näkee jälkeenpäin koko tilanteen.
Joidenkin avointen uhkausten voksi valvontakameroita ei voida peittää, sillä silloin voidaan väittää, että kamerat peitettiin tarkoituksella, jotta järjestäjä voisi toteuttaa uhkauksensa valokuvaamisen väkivaltaisesta estämisestä.
Nyt jollakin olo on kuin harakalla vasta tervatulla katolla.
Neuvoisinkin etukäteen sopimaan pelisäännöt mahdollisten kamera mukana olevien kanssa, missä kuvataan, ketä kuvataan ja koska kuvataan.
"Ei tupata kun ei tykätä"
Mutta tuskin sinne mitään valokuvaajien ryntäystä kuitenkaan tulee.
Voi olla, että noista karnevaaleista tulee floppi. Ilmoittautumisaikaa on jo pidennetty kolme kertaa.
Sinua ei oikeasti kiinnosta naturismi, korkeintaan nudismi, jota voit harrastaa ilman sosiaalisia painetta. Haluaisit varmaan naturistien tavoin olla sosiaalinen, mutta ei se heittäytymällä onnistu.
Todennäköisesti käyt eri nettipalstoilla viihdyttämässä itseäsi toistamalla aikaisempien nekatiivisia ja ristiriitaisilta vaikuttavia väittämiä. Näin sinä kasvottomana voit sietää oman typeryytesi ja olla mukana siellä missä muutkin. Näin tulet levittäneeksi myös herkkäuskoisille väärää tietoa.
Esim. tuo ilmoittautumisaika on ollut eri, riippuen mistä yhteydstä katsoo ja valokuvaaminen on edelleen kelletty.
Valokuvaamista ei voi kieltää, tuon pitäsi jo olla selvää.
Laki kertoo selvästi, missä valokuvaaminen on kiellettyä. Se voi olla kiellettyä vain tekijänoikeuksien vuoksi teattereissa, konserteisssa jne. Sen lisäksi salakatselu on kielletty ja salakatselusta on laissa omat määtitelmänsä.
Natukarnevaalit eivät täytä kumpaakaan kohtaa, joten kuvata saa.
Viimeisin ilmoittautumisajan jatko ulottuu tämän kuun loppuun asti. Näin Mari minulle kertoi.
"Ei silti kuvata" asenne kunioittaa järjestäjän tahtoa.
Minä koen tarkoitushakuisena keskustelun, jossa haetaan laillisuuden rajaa toimintaan jota ei yleisesti hyväksytä. Näin yleensä toimii henkilöt, joille ei korrekti käyttäytyminen tai toisten huomioonottaminen ole suuri arvo.
Kirjoitteluni ei todellakaan ole tarkoitettu miellyttämään niitä, jotka suhtautuvat järjestäjille aikaa ja vaivaa vaativaan tilaisuuden valmisteluun asenteella että "huonolta näyttää", kuten edellisen kerrran kommentoimani henkilö haluaa nimimerkillään ilmoittaa ja muutoinkin epäillä.
Käsittääkseni vapaa valokuvaaminen on kielletty osallistujien alastomuudesta johtuen mahdollisesti salakatseluun ja tirkistelyyn johtavana.
Tämä kielto on varmaankin aiheellinen sen mahdollisen osallistujatyypin takia, jonka kuvaus ei pysyisi tilaisuuden arkaluontoisuuden humioonottavavissa rajoissa.
Jos omakeksimät kiellot pyrkivät rajoittamaan ihmisen perusoikeuksia, niin sellaiset kiellot saa heittää romukoppaan.
Onneksi suomen lainsäädäntö lähtee siitä, että omakeksimät ihmisten perusvapauden rajoittamikiellot ovat mitättömiä, eikä niitä tarvitse noudataa.
Hyvät tavat ja asiallisuus ovat täysin eri asia, kuin typerien kieltojen keksiminen.
hevon perseeseen, perkele!!
Otetaanpas toisellekin jalalle
Tuo sama häirikkö haluaa kirjoitella myös nimimerkillä "Lujanyrkkinen", kuten kymmenillä muillakin nimimerkeillä. Me emme käytä väkivaltaa, vaan VAKUUTAN, että jokainen häirikkö, (kunhan ensimmäinen kerran ilmestyy) joka ei suostu noudattamaan tilaisuuden sääntöjä, kannetaan hellävaraisesti pihalle. Kinos on hyvä paikka jäähtyä. Häirikkö itsekin tietää sen. Kannattaa ottaa pipo, villahousut ja lääkkeet mukaan.
Pitäisiköhän tehdä laittomasta uhkauksestasi tutkintapyyntö poliisille?
Kuten olet lukenut, valokuvaaminen ei ole häiriköintiä.
Ps. Älä nyt vaan menetä yöuntasi tämän takia.
Käytät nyt nimimerkkiä "Känni Kala". Jos et poistaisi kaikkea, niin voisin taas (sadannen kerran) vääntää lainsäädännön. Mutta hankeen se johtaisi. Mutta kun ongelma on sinun sisäänpääsysi minnekään, niin eipä minun tarvitse kantamista ajatella. Mitä saat tästä häirikkökirjoitustesi ryöpystä? Miksi tällaista täällä edes on? Mikä on oikeasti ongelmasi? Miksi Naturistipäivät, Martinlaakso ja Naturistikarnevaalit sinua kiihottavat? Vastaa, jos sinussa on vähänkin miestä. Onko?
SAATANAN LURAHTATAMUT OLET HÄIRIKKÖ TÄLLÄ PALSTALLA.
Lurahtanut nyt vaan on vähän myös hurahtanut kuvittelemaan, että hänellä olisi jotain valtaa kieltää tai estää valokuvaamista julkisessa tilaisuudessa.
Niinhän ei ole, kun poliisillekaan ei ole tuota valtaa suotu. Lurahtaneen jutut taitavat olla pelkkä bluffia, jotta hän saisi nakukarnevaaleille edes sen veran tulijoita, jotta tilaisuudesta ei tulisi hirveitä tappioita järjestäjille.
Mutta sitä saa, mitä tilaa.
Jos hän ei koko ajan valehtelisi valokuvaamisesta, niin minäkään en kirjoittaisi sanaakaan koko tilaisuudesta.
Olen sen verran sananvapauden ja ihmisoikeuksien puolustaja, etten hyväksy mitään perusoikeuksien mielivaltaisia kavennusyrityksiä. Lain mukaan mennään ja karnevaaleissa saa vapaasti valokuvata ainakin ravintolatiloissa sekä allasosastolla. Jokamiehen ja naisen kuvaamisoikeus on voimassa tasan samoissa tiloissa, missä Yyterin kylpylähotellin valvontakameratkin ovat. Niitä koskee tasan sama laki valokuvaamisesta, kuin meitä jokaista osallistujaakin.
Kyseinen viesti ei ole minun kirjoittamani.
Olen ollut naturisti varmaankin pitemmän ajan kuin sinä Raimo. Koskaan ei ole ollut ongelmia valokuvaamisen suhteen, ennen kun jotkin pervot alkoivat pelätä mahdollisten kuvien joutumista nettiin. Tosin arkaluonteisia kuvia ei saa netissä julkaista, kun se voi johtaa julkaisjan sakkoihin ja muihin korvauksiin. Arkaluonteisiakin kuvia saa valokuvata, mutta niitä ei saa julkaista.
"Jos joku kuvaaja joutuu hankeen, niin takaan, että hankeen heittäjä joutuu itse putkaan ja saa myöhemmin vielä kovat seuraamukset väkivaltaisesta käytöksestäänkin."
Tämän vastauksen sain poliisilta kysyttyääni asiasta.
Muistuttaisin vielä, että kun asiaa puidaan oikeudessa, sitä puidaan avoimesti ja asia saattaa kiinnostaa paljonkin tiedotusvälineitä aina TV.stä lehtiin asti.
Sinä olet jatkuvasti jankuttanut samasta asiasta perätöntä tietoa. Tänäänkin avasit taas uuden ketjun, missä jauhat samaa perätöntä paskaa.
Usko nyt jo, että sinun mutu tulkintasi laista ei ole mikään totuus.
Kukaan ei ole koskaan kinannut vastaan, saako julkisessa tilaisuudessa valokuvata.
Myöskään kukaan ei ole kinannut vastaan koskien yleisötilaisuuksissa kuvaamista.
Sinä et tunne mitään muuta, kuin yleisötilaisuuden, eikä mitään muuta tilaisuutta voi ollakaan. Sinunkin kannattaisi pyytää jotain selvittämään sinulle, mitä nämä lain termit merkitsevät, ennen kuin jatkat uhoamistasi valokuvaajien rajattomasta vallasta kuvata.
Ps. Tässä sinulle vielä kerran yleisötilaisuuden määritelmä.
Yleisötilaisuudella tarkoitetaan tässä laissa yleisölle avoimia huvitilaisuuksia, kilpailuja, näytöksiä ja muita niihin rinnastettavia tilaisuuksia, joita ei ole pidettävä yleisinä kokouksina. Jos tilaisuuteen osallistuminen edellyttää kutsua tai määrätyn yhteisön jäsenyyttä, sovelletaan siihen tämän lain säännöksiä yleisötilaisuudesta, jollei tilaisuutta osanottajien lukumäärän, tilaisuuden laadun tai muiden erityisten syiden perusteella voida pitää luonteeltaan yksityisenä.
"Jos tilaisuuteen osallistuminen edellyttää kutsua tai määrätyn yhteisön jäsenyyttä, sovelletaan siihen tämän lain säännöksiä yleisötilaisuudesta,"
Teksti tarkoittaa, että yhdistyksen järjestämää kutsutilaisuuttakin pidetään yleisötilaisuutena, ellei jokin erityinen syy tee siitä luonteeltaan yksityisenä. Ymmärrätkö, kutsutilaisuuskin on ensisijaisesti yleisöytilaisuus...?
"jollei tilaisuutta osanottajien lukumäärän, tilaisuuden laadun tai muiden erityisten syiden perusteella voida pitää luonteeltaan yksityisenä."
-Siinä oli olennaisin tähän keskusteluun.
Sinun kommettisi on häirintää niin kuin muukin tahtosi tässä keskustelusta.
Mutta osaatko sinä. Taaskin sinun käsityskykysi ei riittänyt tajuamaan koko lausetta. Pyydä jotain etevämpää selvittämään sinulle, mitä kyseinen kohta laissa voi tarkoittaa.
Yksityistilaisuutta ei laissa ole määritelty muutoin, kuin että se on suljettu tilaisuus.
Tuo koskee vain ja ainoastaan kutsutilaisuutta.
Avoin yleisötilaisuus on AINA avoin yleisötilaisuus. Pelkästään kutsutilaisuuksista osaa voidaan pitää yksityistilaisuuksina, ei edes kaikia kutsutilaisuuksia.
kuvaus on jokamiehen oikeus.
Voi sitä joka sen yrittää estää.
Olikohan tuo minulle tarpeen ymmärtääkkään.
Kyllä ne järkkärit sit neuvoo paikanpäällä. Siitähän niille palkka maksetaan, että pidot jatkuu häiriöttä.
Tulet ihan iholle kuvatessasi
Ei sinua Raimo Luhtanen oikeuta mikään,ei edes järjestyksenvalvoja korttisi kantamaan ketään ulos naturistikarnevaaleilta,ei etenkään pääsylippunsa lunastanutta lain suomissa puitteissa toimivaa valokuvaavaa henkilöä.Uhkailet jo toistamiseen laittomasti.
Todellisuudessa nykypäivänä järjestyslaissa on ohjeet ja määräykset joita on noudatettava,kunnat,kaupungit eivätkä mitkään yhdistykset eivät enää voi tehdä omia järjestys sääntöjään,eivät edes kieltää valokuvaamistalain sen sallimissa paikoissa,järjestyksen valvojan korttia et nemmä ole suorittanut joten et senkään takia pääse järjestyksen valvojaksi yyteriin vaikka kuinka uhoat netissä kantavasi oikeutetusti valokuvaavia henkilöitä lumihankeen,missä oikeus tajusi nyt on kun olet kertonut muka toimivasinaturistisen perusteen mukaisesti eli olevasi myös suvaitsevainen sääntöjä kohtaan,nyt kuitenkin teet täysin painvastoin,eli vänkäät koko ajan oikeita ohjeita ja jopa lakia vastaan.Et voi mitenkään toteuttaa noita toimenpiteitä valokuvaavaa henkilöä kohtaan joutumattasi itse syytteeseen väkivallan käytöstä,et edes hellävaraisuuteen vedoten.
Järkkärit toimivat lakia noudattaen, ei ne vie valokuvaajia mihinkään pois, sillä järkkärien valtuudet ei riitä valokuvaamisen kieltämiseen.
Raimo, eipä ole mikään ihme, ettet saanut SDP.n 20-vuotismitalia, kun et näköjään ole valmis toimimaan lakeja noudattaen.
Yrität tehdä kärpäsestä härkäsen asettuaksesi härän rooliin.
On kai se kaikille selvää, että henkilö joka alkaa kameran kanssa häiritsemään osallistujia on maksanut pääsymaksun, koska koko hotellissa on yksityistilaisuus.
kuinka monta tulkintaa tai itselleen ymmärretyksi tehtyä lain tarkoittamaa tahtoa maallikoilla on lakien tarkoituksesta.
Kerropa, kuinka paikallaan rauhassa seisoskeleva kuvaaja "häiritsee" muita?
Tiedätkö edes, miten häirintä määritellään?
Tuosta syystä lakia ei kannatakaan ryhtyä tulkitsemaan LM.n tavoin omin päin, vaan kannattaa kysyä asiaa sellaiselta, joka oikeasti TIETÄÄ, mistä puhuu.
Vartijoilla ei siis ole näillä alueilla oikeutta kieltää kuvaamista, vaikka he näin väittäisivätkin. Missään tapauksessa otettuja valokuvia ei tarvitse kenellekään näyttää, eikä niitä tarvitse pyynnöstä poistaa, esim. muistikortilta. Myöskään poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisilla paikoilla.
Oikein hyvä
Raimo, lainsäädäntö velvoittaa sinua noudattamaan lakia, eikä rikkomaan sitä.
Järjestystä valvovalla henkilöllä ei ole oikeutta estää valokuvaamista, mikäli kuvaaja on oikeutetusti paikalla.
Yhdistyksesi tekemän kyseenalaisen säännön rikkominen ei anna sinulle oikeutta käydä häneen käsiksi. Jos teillä on erimielisyys jostain asiasta, se käsitellään sitten jälkeen päin oikeudessa joko sinun, tai vastapuolen aloitteesta, mutta tuo erimielisyys ei okeuta sinua käyttämään väkivaltaa eikä mielivaltaakaan. Yhdistyksesi säännöt eivät muuten sido yhdistyksesi ulkopuoölisia karnevaalin osanottajia, koeta muistaa myös tämä.
Ps. Juttusi näemmä kovenevat yön lähestyessä, et kai vaan saa lisää uhoa alkoholin nauttimisesta?
Valokuvaaminen ei ole sellainen asia, jonka vuoksi voisi ketään voimakeinoin poistaa paikalta. Järjestyksenvalvoja voi korkeintaan kehottaa kuvaajaa vähän sivummalle, jos tämä on muiden osanottajien tiellä, mutta edes toiseen huoneeseen kuvaajaa ei voi häätää.
Valokuvaamisoikeus on niin vahva oikeus, että edes paikalle kutsuttu poliisikaan ei voi estää valokuvaamista tai poistaa rauhallisesti käyttäytvää valokuvaajaa paikalta. Kameraankaan ei saa käydä käsiksi, eikä jo otettuja kuvia tarvitse näyttää kenellekään pyytäjälle, eikä muistikorttiakaan tarvitse luovuttaa sitä pyytäville.
Mahdolliset erimielisyydet käsitellään jälkeenpäin oikeudessa, jos tilaisuuden järjestäjä nostaa kanteen valokuvaajaa vastaan. Tosin mitään "luvatonta valokuvaamista" Suomen lainsäädäntö ei tunne ja salakatselupykälää ei rikota yleisölle avoimissa tiloissa valokuvatess, vaikka siellä olisikin alastomia ihmisiä.
HÖPÖ HÖPÖ
HÖPÖ HÖPÖ
Lopeta jo valehtelusi. Sinä et pysty määrittelemään näköjään mitenkään valokuvaajan laillisia oikeuksia. Ei ihme, että olet ainoastaan joku ammattikuvaajaa leikkivä tusinakuvaaja.
Ei ne valokuvaajatkaan sentään pysty marssimaan perustuslain yli.
Edelleen lain mukaan voidaan jokainen järjestyshäiriöön syyllistynyt henkilö, oli valokuvaaja tai muu, poistaa laillisesti tilaisuudesta.
Myöskään valokuvaaja ei päätä sitä, että onko jokin tilaisuus yksityinen, luonteeltaan yksityinen, vai avoin yleisötilaisuus. Jos tilaisuuden järjestäjä ilmoittaa, että tilaisuus on yksityistilaisuus ja siellä noudatetaan tiettyjä käyttäytymissääntöjä, niin ne koskevat myös jokaista valokuvaajaa. Valokuvaaja voi tehdä asiasta tutkintapyynnön viranomaisille, jos epäilee tilaisuuden olevan avoin yleisötilaisuus. Ominpäin hän ei voi asiaa päättää ja ilmoittaa järjestäjälle, että tee tutkintapyyntö että oliko kielto oikeutettu.
olen koko ajan sanonut. Sinä vain et ole ymmärtänyt lukemaasi omalta erinomaisuudeltasi.
Naturistikarnevaaleista on ilmoitettu julkisesti ja toivotettu kaikki tervetulleeksijoten tilaisuus ei ole yksityinen muun kuin tilat vuokralle antavan hotellin kannalta,hotellin tilat ovat vain naturistien käytössä joiden osalta tilaisuus ei ole suljettu yksityistilaisuus.Hotellihan vuokraa tilat vain luonnonmukaisten käyttöön eikä ota silloin turisteja vastaan.
Kutsu on esitetty julkisesti ennestään nimeämättömille henkilöillejoten noilla perusteilla tilaisuudesta ei saa tekemällään suljettua yksityistilaisuutta,jos kutsu lähetetään esim, sadalle naturistille nimellä lähetettynä eikä sinne pääse ketään muita,silloin tilaisuus on suljettu tilaisuus,tämähän nyt tietysti on sinulle selvää asiaa.
LM;n omatekoinen kuvaamiskielto on täysin mitätön. senkin varmasti tiedät,ei kannata uhota millään uloskantamisella jos et tiedä yhtään mitään järjestyksenvalvojan oikeuksista ja vallasta,ketään mihinkään syyllistynyttä henkilöä et voi kehottaa poistumaan saatikka sitten kantaa ulos.tosin kyllä ei sinua edes varmasti kutsuta luonnonmukaisten karnevaaleihin järjestyksenvalvojaksi tuon uhoamisesi takia,eihän
L M halua karnevaaleihinsa häiriöitä aiheuttavaa järjestyksenvalvojaa joka nakkelee syyttömiä ihmisiä noin vain lumihankeen.
Tuo Eva Braun ja mitä muita useita kymmeniä kymmeniä nimimerkkejä käyttvä mieshenkilö on vakavasti sairas narsisti joka saa tyydytyksensä nettikirjoittelusta naturisteja ja heidän tilaisuuksiaan vastaan kun ei häntä itseään hyväsytä heidän joukkoonsa,siksi ei tuo herra tule aiheuttamaan häiriöitä karnevaaleille,valokuvaavat eivät ole häiriköitä koska ovat luvallisesti paikalla.joten et voimillään perusteella mielihalustasi huolimatta kantaa ketään pihalle lumihankeen,vai olisiko kiva tulevassa kirjassasi olla kappaleen otsikkonaKUN NAKKELIN SYYTTÖMIÄ IHMISIÄ NATURISTIKARNEVAALEILLA LUMIHANKEEN ILMAN VALTUUKSIAKAAN.
Vaikutat tuohtuneelta höpöttäjältä.
Mikä pakko on toistaa kohta kymmeniä kertoja samaa mihinkään johtavaa väitettä?
Tottahan tuo kirjoitti.
Järjestyksenvalvojien koulutuksessa korostetaan juuri sitä, että yleisötilaisuudessa valokuvaaminen on aina sallittua, eikä järjestyksenvalvojalla ole oikeutta puuttua valokuvaamisenn vaikka kuinka halua siihen olisikin.
Jos näet katonrajassa valvontakameroita, niin valokuvaaminen mahdollisista kieltotauluista huolimatta kyseisessä tilassa on täysin luvallista ja sallittua.
Tämä johtuu siitä, että valvontakameroita koskee täsmälleen samat säännöt valokuvaamisesta, kuin jokaista yksityistä ihmistäkin.
Valvontakameroiden osalta on selkeästi määrätyt säännöt. Niitä kuvia ei pääse kukaan ulkopuolinen katselemaan, eikä niitä levitetä nettiin. Ainoastaan mikäli asian tutkinta vaatii, niin valvontakameran kuvat tarkistetaan.
Tämä viesti näkyy varmaan poistojen vuoksi väärässä kohdassa, mutta kun taas nimeni mainittiin, niin
En ole minkään puolueen jäsen. Siksi en myös saa 20-vuotiskunniamerkkejä. Nyyh..
Minun valtuuteni loppuvat hotellin ulko-ovelle. Jokaisen vastuullisen naturistin tulee huolehtia sisäpuolella häiriöttömästä, sääntöjenmukaisesta, yhdessäolosta. Jos häiriöt jatkuvat oven ulkopuolella, niin tehtävät siirtyvät poliisille. Aika helppoa ymmärtää. Oven ulkopuolella olet kaikkien perustuslakien suojaama samanarvoinen kansalainen vieressä istuvan mahdollisen toisen kanssa.
Väitätkö lurahtanut raimo että Suomen perustuslaki lakkaisi olemasta voimassa teidän naturistikarnevaaleillanne?
Johan oli väite, muista kirjoittaa tuo myös siihen naturistikirjaasi. Kyllä olet yliveto huumorimies, raimoseni.