Huonotuloisten keskuuteen kasvanut lähes tuloton kurjalisto
Eriarvoisuus syvenee köyhien omassa keskuudessa, kun kaikkein köyhimpien paisuva joukko elää yhä useammin lähes tyystin vailla tuloja. Kun köyhiksi lasketaan ne, joiden tulot jäävät alle 60 prosentin koko väestön keskituloista, on Suomessa runsaat 700 000 köyhää.
Tutkija näkee tulevaisuuden huolestuttavana, sillä köyhiä on jatkossa yhä enemmän.
Niiden ihmisten osuus, joiden tulot jäävät alle 40 prosentin keskimääräisestä köyhyysrajasta, on lisääntynyt, sanoo köyhyystutkija, professori Olli Kangas Kelasta. Heidän määränsä myös nousee jatkuvasti suuremmaksi ja köyhien keskuuteen syntyy ns. kurjien ryhmä, Kangas arvioi.
Taantuman vuoksi yhä useampi suomalainen elää entistä vähemmällä rahalla. Köyhyyden kasvu näkyy muun muassa leipäjonojen pitenemisenä. Köyhien ja huonosti toimeentulevien joukkoon on syntynyt kurjalisto, kun lähes kokonaan vaille tuloja jäävien ihmisten joukko on lisääntynyt taantumassa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/huonotuloisten_keskuuteen_kasvanut_lahes_tuloton_kurjalisto_2276767.html
Eriarvoisuus syvenee köyhien omassa keskuudessa, kun kaikkein köyhimpien paisuva joukko elää yhä useammin lähes tyystin vailla tuloja. Kun köyhiksi lasketaan ne, joiden tulot jäävät alle 60 prosentin koko väestön keskituloista, on Suomessa runsaat 700 000 köyhää.
Tutkija näkee tulevaisuuden huolestuttavana, sillä köyhiä on jatkossa yhä enemmän.
Niiden ihmisten osuus, joiden tulot jäävät alle 40 prosentin keskimääräisestä köyhyysrajasta, on lisääntynyt, sanoo köyhyystutkija, professori Olli Kangas Kelasta. Heidän määränsä myös nousee jatkuvasti suuremmaksi ja köyhien keskuuteen syntyy ns. kurjien ryhmä, Kangas arvioi.
Taantuman vuoksi yhä useampi suomalainen elää entistä vähemmällä rahalla. Köyhyyden kasvu näkyy muun muassa leipäjonojen pitenemisenä. Köyhien ja huonosti toimeentulevien joukkoon on syntynyt kurjalisto, kun lähes kokonaan vaille tuloja jäävien ihmisten joukko on lisääntynyt taantumassa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/huonotuloisten_keskuuteen_kasvanut_lahes_tuloton_kurjalisto_2276767.html
Vastaukset 77
Vanhimmat
Täytyy antaa tunnustus silloin kun on sen paikka. Tosin kepua on siinä vahvasti auttanut kokoomus, ehkä jopa vienyt kepua korvasta. Mutta parhaansa kepukin on tehnyt siinä, että tähän on tultu.
Yhä useampi tekee parhaansa pysyäkseen köyhänä. Lykkyä pyttyyn.
Tukiaisrahaa pukkaa ovista ja ikkunoista, sen tähden muiden on helppoa pysytellä
köyhinä ja kurjistua vielä entisestäänkin. Kiitos kepu, kiitos hallitus.
kun saadaan uusi keputon hallitus.
heh heh.
tietty, kun ei oo kelvottomat kepuli sähläämässä
heh heh
just sanoin
kuulostaa jotenkin hyvältä, keputon, keputon, keputon.
aito keskustapuolue, siellä on ainakin puolet K-kepulaisia, jotka äänestävät sitä, säilyttääkseen suojatyöpaikan julkisella sektorilla. Selän takana nauravat koko puolueelle. Tämä joukko on ottanut vallan ja saattanut puolueen tilaan, joka ei ole uskottava, ja on ihmismielen ja yleisen politiikan toimintatavan vastainen ja joka nakertaa koko yhteiskuntaa, lietsomaan jotain, amerikantyylistä. Kekkoslaisuus pitäis saaha nyt voimaan, työ, usko isänmaahan ja tulevaisuuteen. Nyt on jo myöhä tavannut, Soini ja kumppanit hoitaa asian, ehkä he ovatkin aitoja maalaisliittolaisia, jotka on Vennamolaisuudella jalostettu ja tiukanpaikan tullen ainoat, jäljellä olevat uskottavuudeltaan.
Jos maataloustuki/sosiaaliavustus poistettaisiin niin verotus alenisi hurjasti. Maajussit pitävät itseään yrittäjinä. Yrittäjyyteen kuuluu myöskin taloudelliset riskit! Maajussin tulo on aina varmaa. Valtio maksaa jostain kumman syystä sosiaalisin perustein tukea, jota yrittäjä ei saa. Laskentaperuste vaan on toinen kun vähävaraisilla. Kun vähävarainen menee sossuun niin häneltä kysytään tulot ja omaisuus kun maajussi lähettää paperit toisenlaiseen sossuun niin perusteena on pinta-ala. Ei toteudu tässäkään asiassa tasavertaisuus.
Väitän, että maatalous on suomen rahareikä, joka pitää tukkia ja nopeasti, jotta verotus saadaan alennettua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9589493#comment-47585226
>>>>>>>>"Muistutetaanpa taa Valto Koskesta.
Tyhmä mies kun ei antanut erotuttaa itseään SDP: ryhmästä vaan antoi periksi ja veti aloitteensa takaisin.
Jos valto olisi vienyt esityksensä perille asti olsi SDP:kin ollut pakko myöntyö perustoimentulon nostoon.
Ei olisi auttanut yleilakkouhkailu kun esitys olisi tullut omasta puolueesta.
Lähes tuloton köyhälistö on Perustyöttömyysturvalla elävät työttömät.
SDP oli valmis yleilakkoon perustuöttömyysturvan korotusta vastaan. Hallitus antoi periksi koska yleilakko olisi ollut pahinta mitä taantuman aikana olisi voinut tapahtua. "
eläkkeellä oleva Sulo Aittoniemi, keskustapuolueen entinen kansanedustaja , tiettävästi ainoa rehellinen keskustapuolueessa koskaan ollut, sanoi HS n:o 8 kuukausiliitteessä :
"Ei mikään tässä maassa ole ollut sellainen rosvo kuin keskustapuolue. Ja kun nämä nykyiset poliitikot eivät edes ymmärrä hävetä, saatana..."
Että siinäpä tuli lyhykäisyydessään koko totuus kepusta , ja asiantuntijan lausumana.
keskustaa kun ne ovat hyväosaisia. Mutta se ei vielä niille riitä, pienituloisilta pitäisi leikata niinku Lipposen aikana.
kepu on kurjistanut suomen, ja lähtee oppositioon.
Johdonmukaisesti keskusta on kurjistanut kansaa ja hyvin on onnistunut
jo kauankin??
Oletko koskaan kokeillut työntekoa? Niin ikävää kuin se onkin, niin se voisi auttaa...
koko ikäni, enkä ainoastaan kokeillut. entä itse? vai oletko tukiaiselätti.
ja omaisuutta. Vastustatko pienituloisten aseman parantamista sen takia, että oma asemasi paranisi vielä entisestään kun saisit käyttää orjatyövoimaa palveluihisi?
Vastustan kepua joka tätä maata kokoomuksen kanssa kurjistaa. Olipa helvetin tyhmä kysymys.
jos olet sitä mieltä, että joku vastuuttoman populistinen slougan puolue tai sosialistit osaisivat hoitaa pienituloisten asiaa paremmin. "Missä EU, niin siellä ongelma" ..saahan sitä höpöttää mutta sanois miten asiat hoidetaan paremmin.
http://www.peltokorpi.net/arkisto/valtion_ensi_vuoden_budjetissa_hallitus_jatkaa_puheista_tekoihin_linjaansa
mitenkään. Sanoit vain vastustavasi kepua ja kokoomusta kun ne kurjistaa maata.
Lue tuon edellisen viestin linkin takaa perusteltu näkemys, mitenkä hallitus on hoitanut asioita.
köyhien kurjistamisen meriitiksi keskustallekin kun heitetään pitkäaikaistyöttömiä tämän pakkotyölain perusteella ulos työttömyyskortistosta, jopa vuosia kestävälle karenssille. Nämä työttömät ovat vielä melko vanhoja ja raihnaisia ja eivät kelpaa vapailla työmarkkinoilla kellekään työnantajalle. Pitääkö heidän ruveta keräämään juuria kuten Pohjois-Korean köyhät pysyäkseen hengissä ja rottia metsästämään ruuakseen? Tälläkö lailla keskusta nöyryyttää vielä työntekijöitä jotka ovat parhaan terveytensä ja voimansa antaneet talouden alttarille tekemällä pienellä palkalla raskasta ruumiillista työtä niin pitkään kun on heitetty ulos, kun ei ole voimien heikentymisen takia jaksanut tehdä tarpeeksi paljon tai tehdas on lopetettu ja viety ulkomaille? Vieläpä joku pitää näitä kurjia sylkykuppinaan.
löytäisin nopeasti kymmeneniä blogikirjoituksia jossa sama asia on perusteltu aivan toisin ja paremmin.
Tuossa veli-antin kirjoituksessa sinulle on vastausta tarpeeksi, mieti sitä.
heitetä ketään ulos ja siellä on aina kaikilla töitä!
Selitäpp vähän?????????? ( :-() )
löytyy. Mieti sitä.http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9590814/47593772
"on tuo puna-ylen toiminta.
Eivät näy ymmärtävän, että mitä enemmän ne dearipaskaa tuuttaa tuubastaan ulos, sen alemmas demarikanntus vajoaa.
kansalla on suorastaan inho, siitä kun demutoimittajat valehtelevat päivittäin, ja yrittävät tehdä demareidelle ilmaista mainosa.
Sama inhotavuus tuli kansalle mieleen, kun yhtä nasimaa tyrkytettiin koko vuosi eduskuntaan.
Mitä ovat Urpilainen, nasima, ja demarit tehneet, jotta kansan hyvinvointi lisääntyisi?
EI MITÄÄN!
Eivätkä ketkään demarit konsanaan!
Miten he kehtaavat vielä yrittää esiintyä työväenpuolueena, kun ehdokkaina on pelkkiä pintaliitäjiä?
Urpilainenkin on pelkkä isotuloinen leuhkis.
Samaa voi sanoa kaikista demareista.
Ei edes kokkarit yllä moiseen kusipäisyyteen, ja köyhien aliarvioimiseen."
oksennus, roiskahti keputalepaanilta.
kerropa vähän.
Suhteellisessä köyhyydessä ei ole kyse "koko väestön keskitulosta", vaan mediaanitulosta.
Meddiaanitulo taas saadaan niin, että jokainen suomalainen pannaan tulon suuruuden mukaan järjestykseen suurituloisimmansta pienituloisimpaan ja otetaan näin saadusta jonosta keskimmäinen arvo, eli mediaanitulo.
Näin lasketaan "köyhiksi" ne, jotka saavat 60% tai vähemmän tuosta mediaanitulosta ja propagandan ainekset ovat valmiit.
Mediaanitulohan on noussut nimenomaan sen vuoksi, että työssäkäyvän keskiluokan palkkataso on noussut ennen viimeisintä vientilamaa tehtyjen, melko runsaiden ja pitkävaikutteisten palkkaratkaisujen ansiosta.
Itse köyhyys ei sen sijaan ole lisääntynyt tippaakaan, koska kaikkia sosiaalietuuksia on korotettu tämän hallituksen aikana suhteellisesti enemmän kuin minkään muun hallituksen aikana koskaan aikaisemmin.
Ruokajonoilla mitattu "köyhyys" on taas tv:n uutistoimittajien sosiaalipornoa, kun jokainen katsoja näkee, miten hyvinpukeutuneet ja säästäväiset kansalaiset ovat alkaneet kehdata mennä hakemaan ilmaista ruokaa siksi, että sitä jaetaan kaupan ylijäämistä ja näin he saavat tulonsa riittämään kaikkeen muuhun mukavaan.
Ruokajonoissa on toki todellisia tarvitsijoitakin, mutta he eivät ole jonoja pidentäneet, koska heidän lukumääränsä on vähentynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9589038/47592203
"Kankaan mukaan se, millä vauhdilla köyhyys on lisääntynyt tässä maassa, hakee vertaistaan OECD-maiden joukossa"
Ei kai tuo Kankaan lause tuulesta temmattu ole.
Jokainen "köyhä" on saanut joka vuosi enemmän tuloja kuin edellisenä vuotena. Tämä hallitus on lisännyt kaikkia sosiaalitukia ja korottanut eläkkeitä enemmän kuin yksikään hallkitus ennen sitä. "Köyhät" ovat siis saaneet joka vuosi lisää rahaa.
Työssäkäyvä, ammattitaitoinen ja hyvin koulutettu keskiluokka on nostanut palkkatasojaan työehtosopimusneuvotteluissa, joten keskituloisten tulotaso on noussut melko mittavasti.
Tästä seuraa, että suhteellisesti mediaanitulosta laskettu "köyhyys" on lisääntynyt, vaikka oikea, absoluuttinen köyhyys" on vähentynyt.
Älä annan propagandan vedättää itseäsi uskomaan mitä tahansa.
En ymmärrä miten joku voi vängätä päivänselvistä asioista.
On totta että saan tänä vuonna 19 euroa/kk enemmän eläkettä
käteen kuin viime vuonna, mutta eihän sillä hintakehityksen
perässä pysytä.
Enkä minä täällä omasta puolestani valita, minulla on kuitenkin
melko hyvin verrattuna moniin muihin.
jos et kuulu siihen takuueläkkeen piiriin joka nostaa pienimpiä eläkkeitä. Vastustatko pienien eläkkeiden nostamista, niinkuin SAK/SDP?
Olen tuohon jo kerran vastannut. Oletko sinä jo lakannut hakkaamasta vanhempiasi/vaimoasi/lapsiasi?
Tilastokeskus
"1. Pienituloisuuden kehitys Suomessa 1987–2008
Pienituloisten määrä Suomessa on kasvanut melko tasaisesti 1990-luvun puolivälistä lähtien. Vuonna 2008 pienituloisten määrä putosi hieman edellisvuodesta, mutta oli silti yli kaksinkertainen verrattuna viidentoista vuoden takaiseen tasoon. Nämä tiedot saadaan, kun pienituloisuutta tarkastellaan Euroopan tilastoviraston Eurostatin määritelmän mukaan, jossa ns. köyhyysraja, eli tuloraja, jonka alle jäävä henkilö luokitellaan pienituloiseksi, lasketaan jokaisen vuoden mediaanitulojen perusteella."
"Suomessa pienituloisuuden viimeaikainen kasvu on lähinnä johtunut siitä, että mediaanitulo on kasvanut suhteellisen nopeasti palkkojen ja muiden tuotannontekijätulojen kasvun myötä. Tulonsiirtojen, kuten eläkkeiden, työttömyyskorvausten ja opintotukien, taso ei ole kasvanut samaa vauhtia tuotannontekijätulojen kanssa. Tulonsiirrot taas muodostavat suurimman osan pienituloisten tuloista, minkä vuoksi pienituloisten suhteellinen asema on heikentynyt."
>>>>>>>>>>>"Vuoden 2000 köyhyysraja on deflatoitu kullekin vuodelle elinkustannusten muutoksella. Pienituloisuusasteen kehityksestä saadaan varsin erilainen kuva erilaisilla määrityksillä. Tulkinta on se, että pienituloisten tulot ovat kasvaneet, mutta ne ovat kasvaneet hitaammin kuin keskivertotulonsaajalla.
>>>>>> Vaikka virallinen pienituloisuusaste kasvoi, laski kiinteän tulorajan alle jääneiden henkilöiden osuus vuosien 1995 ja 2005 välillä alle puoleen.
se tekee prosenteissa.
Hämmästyt varmaan että vastaa kuluttajhintaindeksiä.
Siis sinulle on annettu ondeksikototus eläkkeeseesi enimmäisen kerran sitten vuoden 1995.
Olisiko sinunkin siis pitänyt saada se tasokorotus???
Takuueläke ei tarkoita kaikille jaettavaa lisäeläkettä, vaan PIENIMPIEN eläkkeiden tason nostoa.
Mitä tarkoittaa "ondeksikototus"? Mulle ei kaikki taloustermit ole tuttuja.
on kyseessä. Keskustalaisilla on isot työmiehen sormet, i ja o on vierekkäin näppäimistöllä.
Niin ja keskustalaisilla on myös isot mulukut!
Kepulaiset ovat suuria mulkkuja ja tukiaisrosvoja,
sen todisteluun ei tarvita tilastoja eikä laskimia eikä valeita.
Ihan täysin päivänselvä asia. Onkohan?
Miten tuon köyhyystaulukon käy jos jokaiselle ennettaisi 2000 lisää rahaa? uskomatonta. Tuo köyhyystaulukko pysyisi täysin samanlaisena, koska tuo taulukko on suhteellinen köyhyystaulukko.
Eli AINA pienituloisin ryhmä olisi KÖYHÄ vaikka minimi tulo olisi 100 000. Aina on mediaanitulon mukaisia köyhiä. Ihmetteln miksi tuollaisia tilastoja edes tehdään. Ne ei kerro mitään köyhyydestä. Kertoo ainoastaan sen minkä verran niitä pienimpiä tuloja on verrattuna muihin tuloihin. Mediaaniin verratulla tulolla ei ole mitään tekemistä köyhyyden eikä pienituloisuuden kanssa.
Köyhyydestä kertoo se tilasto joka kertoo minimin jolla sadaan kaikki elämisen kannalta välttämätön. Eli ruoka, asunto, puhelin, lämpö... Eli köyhyystilasto joka mittaa pienituloisimpien ostovoimaa.
Tuon tilaston mukaan 2000-luvulla köyhyys vähnetynyt 51%. 13,4% väestöstä 6,4%:ttiin 2008 asti.
Tuosta puuttuu vielä vuosi 2009. Tilastokekuksen mukaan köyhyys on vähentynyt myös tuon vuodenaikana .
Tuon mediaanitilaston kanssa sopii hyvin se vanha viisaus. Vale, emävale, tilasto. Tilastoista hyvin harvinainen poikkeus että valehtelee suoraan ja tavallisella ajatuskyvyllä ymmärtääkin tuon valheen mikä tuohin tilastoon sisältyy.
Tammikuun 2011 alusta työttömän peruspäiväraha ja työmarkkinatuki nousevat indeksikorotuksen verran.
Työmarkkinatuki ovat korotuksen jälkeen 25,74 euroa (brutto) päivää kohti.
Lähde: --->
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/141010143308ML?opendocument
Eli 25,74 € x 20 päivää - 20 % veroa = 411,84 käteen kuukaudessa
Vuonna 2010 työmarkkinatuki oli 25,63 € päivässä, eli 410,08 käteen kuukaudessa
Korotus vuonna 2011 on siis peräti 1,76 € kuukadessa!
väki ole kotona
että näitä asioita ei kommentoida näillä keskustelupalstoilla. Miellä on edessä riittävän vaikeat vaalit muutenkin ilman, että kansa alkaa repiä auki näitä puolueemme pyhiä periaatteita.
Suomi on jakautumassa yhä selvemmin kahden kerroksen väkeen. Tuloerot ovat kasvaneet Suomessa nopeammin kuin monessa muussa maassa: huipputuloisten tulot ovat nousseet lähes ennätystahtia ja suhteellinen köyhyys lisääntynyt. Jos mitään ei tehdä, kahtiajako kärjistyy tulevaisuudessa. Se tarkoittaa pelkoa ja eristäytymistä. Häviäjien lisäksi silloin kärsii myös kansan suuri enemmistö.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/12/06/nain-suomi-jakautuu-kahtia/201016851/139
ne Lipposen 300 000 ihmistä ryömivät kurjuudessa.
Niitä on vaikea auttaa kosak ne on olleet jo kohta 20 vuotta yhteiskunnan ulkopuolella.
Noiden ihmisten huoltaminen maksaa yhtesikunnalle 1,12 miljardia euroa,
Maksamme edellen Demareiden valtakauden töppejä.
Ihan turha Urputtaa että nykyinen hallitus olisi syyllinen tuohn tilanteeseen. Kahdeksan vuotta Lipponen noita ihmisiä kyykyyti. Kun ei muuten saanut noita tarpeksi kyykkyyn niin piti vimmeisenä keinika vileä leikata toimeentulotuestakin laatimalla laki että toimeentulotukea maksetaan vähemmän.
Lopulta Lipponen sai nuo ihmiset niin kyykkyyn että ei olut muuta tietä kuin leipäjonot, asunnottomuus ja kurjuus.
No... siksi Demarit rypevät nyt itsekin siellä kurjuuden alhossa ja Lipponen roikkuu itse pystyttämässään Nahkurinorrella.
Pistetäänpä syyllisyys oikeaan osoitteeseen.
Onneksi itse selvisin ylös sieltä kurjuudesta. Siihen vain meni 13 vuotta elämästä täysin hukkaan.
Jos Lipposen valtakausi ei olisi päättynyt olisin edelleen siellä samassa suossa.
Tämä helvetillinen työtömyys rävähti käsiin jo 90-luvun alussa Ahon ja Viinasen kilpalaulannasta, että miten paljon tänään tuli työttömiä. Heille tuntui olevan oikein kunnia-asia se kumpi saa ilmoittaa suurempia lukuja koska ne olivat Viinasen mielestä vain löysien ottamista pois työelämästä ja siitähän seurasi yli 500000 työttömän joukko. Niitä taloushallinnollisia ratkaisuja olemme saaneet sen jälkeen parsia aina tänne asti ja sitä valtion velkaa yrittää kursia vähemmäksi. Se oli jotenkin ymmärrettävää kun Lipponen ja Niinistö möi niitä säästöjä valtion velan kuittaamista varten ja saikin kai jotain kasaan. Sitten tuli tämä kokoomuksen ja keskustan yhteishallitus ja jakoi ne säästöt omille kannattajilleen palkkiona veroalella, niillä rahoilla jotka oli tarkoitettu valtion velan lyhentämiseen. No nyt riittää maksettavaa monelle seuraavalle sukupolvelle joten jätämme "kivan perinnön" heille.
Ihmettelen tuota tuloerojen vähättelyä kun samassa firmassa voi toisen käteen jäävä osuus olla alle tonnin ja toisella yli 100000, elikkä käteen jäävän osuuden suhde on 100-kertainen. Tämä esimerkki ei ole Nokiasta, sillä siellähän erot ovat tuhansia kertoja, vaan hieman keskitasoa suuremmasta olevasta suomalaisesta yrityksestä. Nuo pienten eläkkeiden korotukset ovat vain propakantaa, koska samalla kulutuksen verotusta nostetaan, sillä jokainen tarvitsee esimerkiksi sähköä ja sen verossa ei tarvitse kuin muutama lamppu unohtua joksikin tunniksi turhaan palamaan ja siinä se korotus meni siltä kuulta.
Muistatko. Miks?
Muistatko Sorsan ja työmarkkinajärjestöjen yhdessä sopiman yhteikuntasopimuksen?
Sisäinen 5%:n devalvaatio. Ay-liike kampitti sen vaikka oli itse sitä tekemässsä. Sen seurauksena Suomeen tuli pakosta 20%:n devalvaatio. Tuo aiheutti s en hirveän työttömien armeijan ja Pankkikriisin.
Tuolla yhteiskuntasopimuksella olisi pystytty kompensoimaan sen Vahva-Markka-Maunin suomen historian suurimman töpin seraukset.
Siis 5%:n tilalta valiittiin Eduskunnassa yleislakkouhkailuilla 20% inflaatio.
Saatta Demarit ottaa 100%:sesti vastuun siitä lamasta omaan piikkiinne.
Sitoi markan liian iorkealla arvolla Dollariin., Sitten tuli paineita markkaa kohtaan ja korkotaso nousi 15%:iin. Siinä vaiheessa olisi pitänyt antaa periksi ja devalvoida markka oikealle tasolle. Mitä teki mauni. Revalvoi markan, eli vahvisti sitä edelleen. Vienti hidastui, koskotaso nousi 18%:ttiin. Kotimarkkinat ylikuumenivat. Valtionbudjetti paisui kuin pullataikina osin korkean koron vuoksi. Valtio otti lisäksi ulkomaanvaluutta lainaa kun se oli "halpaa". Talouden kuumenemisdeen otettiin lääkkeksi uusrakennuskielto. Rakennusmiesten työttömyys karkasi kädestä..... Korot nousivat edelleen ... 20%.... 30%. Yrityksien lainamaksukyky romahti liian korkean kron vuoksi. Asuntovelkaiset eivät pystyneet maksamaan edes lainojensa koroja....
Pankkikriisi oli valmis---
pankeilta loppuivat rahat ja sitten valuutta ei pysynyt enääö Maunin hyppysissä vaan se oli pakko päästää kellumaan. yhdessä yössä valtion velka lisääntyi 50%. Samoin kävi monille yrityksille.
Sitten se oli menoa eikä meininkiä.
Yrityksistä meni konkurssiin 35%. Työttömyys räjähti käsiin. markka devalvoitui 20%.
Tilannehan oli rakennettu jo vuodesta 1987 asti. Todellsiet ongelmat tulivat esille todenteolla 1989. Silloin käytettiin vääriä "Antibiootteja" lääkkeeeksi. Rakennuskieltoa ja revalvointia, jotka oli lähtölaukausia markan lopulliselle romahtamiselle. Vuonna 1990 Suomi oli jo kriisissä mutta vaalit oluvat lähellä ja Demarit ja Kokoomus peittelivät todellista tilannetta.
Ahon hallituksen alettua Suomi oli jo täydessä kriisissä ja talous oli jo romahtanut. Aho joutui suoraan keskelle talouskriisä. Käppyrät sen kertoo vuosilta 1989-1991 vuosilta. Nuo oli jo kriisivuosia.
äänestitte ja tässä on tulos!!
ainakin mielipidemittausten perusteella.
Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuosi 2010
Stop köyhyys – Rakennetaan yhteiskunta kaikille
Teemavuoden tavoitteena on
* tunnustaa köyhyydessä elävien ja syrjäytyneiden oikeus ihmisarvoiseen elämään ja osallistuminen yhteiskunnalliseen toimintaan
* korostaa kaikkien vastuuta köyhyyden ja syrjäytymisen torjunnassa
* edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja
* vahvistaa eri viranomaisten sitoutumista sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen.
Kaikille mahdollisen yhteiskunnan rakentaminen ei ole helppoa, mutta se on ehdottomasti tavoittelemisen arvoinen asia. Hyvä yhteiskunta on tasa-arvoinen ja syrjimätön. On osattava kuunnella huono-osaisten ja osattomien ääntä.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/hankkeet/stop_koyhyys
http://areena.yle.fi/audio/1599868
alk. 1'20
Vai mitä märiset. Töihin siitä, sillä se kurjuutesi lähtee.
Oletko jo yläasteella?
ei sitä jaksa.
Maksalaatikkoa?
äkkiäpä poistui
Vanhasen 1. hallituksen aikana sdp esti työttömien peruspäivärahan erillisen korotuksen vaatimalla, että sama prosenttikorotus on tehtävä myös ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
Niin, että kyllä köyhyyden lisääntyminen on hallituksen syy, muttei tämän hallituksen, joka joutui ottamaan kansainvälisen rahoituskriisin vastaan, kun edellinen hallitus suorastaan rypi rahassa, jota talouskasvu silloin toi jaettavaksi.
Demarit eivät kuitenkaan anna mitään köyhälle, elleivät saa itse myös.
Sellaista on Urpilaisen politiikka.
Punaketkut petti köyhän.
Ole pannut tikkua ristiin korjatakseen asian, päinvastoin tuloerot vaan kasvaa.
Vanhasen 1. eli mahtavinta nousukautta miesmuistiin ja rahaa oli vaikka millä mitalla. Sitä pani Heinäluoma valtionvarainministerinä menemään, niin että jakopolitiikan paluu punamultaan suorastaan hirvitti, kun mitään ei suunniteltu jätettäväksi pahan päivän varalle, vaan kaikki verotulot kylvettiin kepun ja demareiden kannattajien etuuksien parantamiseen.
Heinäluoma esti koko sdp:n eduskuntaryhmän voimalla sen, että vain työttömän peruspäivärahaa olisi nostettu, ettei tarvitsisi jakaa niin paljoa asumis- ja toimeentulotukia, kun SAK:n maksamat demarikansanedustajat vaativat kurkut kiljuen, ettei mitään saa korottaa, ellei ansiosidonnaisia päivärahoja koroteta samalla prosentilla.
Vanhasen 2. hallituksen aikana nousukausi taittui ja kääntyi ensin rahoituskriisiksi, sitten taantumaksi ja lopulta lamaksi ja hallitus joutui ottamaan ennätysmäiset lainat, jotta työllisyys voitiin pitää kotimarkkinoilla kunnossa.
Etää niinkä sinä syytät vanhasen 2. hallitusta siitä, ettei se laman aikana korjannut sitä, minkä demarit estivät nousukaudella toteuttamasta?
Vitun typerä olet, en muuta sano.
kaikki kurjuus on pelkästään kepun syytä
Kiitos hallituksen tasaveron, yritystukien, maatloustukien yms.. Poistettiin yrityksilta kelamaksut, poistettiin omaisuusvero ja ne.. Rasitus kaatuu väkisinkin pien -ja kestituloisten niskan, koska meitä on eniten maassa. Kaikki rasitus keskitetään elämiseen ja asumiseen, näillä leveysasteilla, koska se on varma lypsylehmä.
syyn surentumuneeseen tasaveokertymään.
Uskomatonta.... se on .... pienituloiustenveronkevennyksestä johtuva.
Yhä suurempi osa pienituloisista keskituloisten alarajalla oloeat ei
Maksa
valtionveroa ollenkaan.
Raja on 23 000 euroa. Tuohin tulonsaajaryhmään kuuluu 60% palkansaajista.
2008 tuo raja oli 18 000 euroa. Rajan alle palkaa saavia oli silloin 45%.
Siitäpä laske kuinka paljon tuosta progressiivisesta verosta vapautettuja on lisää.
17.12.2010
Vuonna 2008 alkanut tuloerojen supistuminen jatkui myös vuonna 2009. Suurituloisimmassa kymmenesosassa väestöä keskiarvotulot alenivat 3 prosenttia, mutta kaikista hyvätuloisimmassa prosentissa väestöä tulot vähenivät 15 prosentilla. Sen sijaan muissa tulokymmenyksissä tulot kasvoivat vuonna 2009. Pienituloisimmassa kymmenesosassa asuntokuntaväestöä reaalitulojen kasvu oli kuitenkin vain puoli prosenttia, kun se 2 - 9 tulokymmenyksessä oli 2 - 2,5 prosentia, ilmenee Tilastokeskuksen tulonjaon kokonaistilastosta.
Seuraava julkistus:
16.12.2011
Suomen virallinen tilasto
Tulonjakotilasto
Tuottaja: Tilastokeskus
Tiedot:
Kelamaksujen maksajia ovat kaikki työnantajat, eivät pelkästään yritykset. Maksun poisto siis alensi myös julkisen sektorin työvoimakuluja ja piti yllä nimenomaan kuntien kykyä pitää yllä työllisyyttä tilanteessa, jossa vientiyritysten tappiot suorastaan lakkauttivat monen kunnan yhteisöverotuoton kokonaan.
Omaisuusveron poiston järkevyyden jokainen tajuaa, kun joka tapauksessa verotetaan omaisuuden tuottoa.
Miten luulisit köyhien suhtautuvan siihen, että yritykset joutuisivat hinnoissaan ja vuokranantajat vuokrissaan perimään myös kiinteistöjensä varallisuudesta perittävän veron?
.. ei lasketa KÄYTÖSSÄ OLEVAN euro määräisen KUUKAUSITULON PERUSTEELLA, vaan vertaamalla sitä koko väestön tulotason keskiarvoihin. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että jos väestön keskitason yläpuolella olevien palkkoja ja palkkiota lasketaan, niin tilastollisesti köyhien (sinun mielestä KURJALISTON) lukumäärä Suomessa vähenee. Päinvastaisessa tapauksessa köyhien(KURJALISTON) lukumäärä lisääntyy. Tilasto leikittelyllä ei köyhien asemaa korjata..
Olennaista lienee mitä pientuloinen kuukaudessa käteen tulevalla rahalla saa. Hallituksen toimet parantavat tilannetta. Uusi takuueläke on hyvää plussaa. Perusvähennykset verotuksessa ovat huomattavia ja kohdistuvat kaikista pienituloisimpiin ja ym.
Alin työttömyysturva on Suomessa häpeällisen alhainen. Siitä lankeaa "kunnia" vasemmiston johtamalle AY-liikkeelle joka on aina estänyt siihen suunnatut korjausliikkeet.
Tuosta listasta puuttuu vielä Perussuomalaiset! Kaikki yhdessä 4 v, kurjuutta tuolla, siellä, täällä, tämänkö takia, me äänestämme!
Never, ei koskaan enää?
Rämmittään sellaisessa suossa, etten näe mitään syytä? Antaa ääntäni kellekkään, koska olette myyneet ITSENÄISEN SUOMEN, jakaneet rahat maailmalle, niin jatkakaa vaan!
hepsautus
täällä syödään eu:kalleinta ruokaa, on eu:n lähes alhaisimmat palkat,
irtisanomissuoja eu:n huonoin jne. kiitos kepun.
keskustaa, ei kissakaan kiitoksella elä.
keskusta on tuhonnut suomen
ja nyt keskustan johdolla erityisesti kaikkein pienituloisimpien asema on parantunut ja paranee maaliskuussa lisää kun takuueläke tulee voimaan.
Se saattaa olla joidenkin erittäin hyvätuloisten mielestä huono asia. :)))))
jep, takaperin laskien