Minua on sanottu älykkääksi. Ongelma vaan on siinä, ettei miehiä kiinnosta. Aina kun olen uskonut löytäneeni jonkun samalla tasolla olevan ns. järkevän tyypin, niin mitään ei kuitenkaan tapahdu. 20 vuotta täyttänyt, monet ihastukset olleet viisi vuotta vanhempia tai yli.
Ruma/lihava/luuranko en ole, joten siitä se ei ole kiinni. Huumorintajua ja tunteellisuutta löytyy sekä autan ihmisiä mielelläni. Kuitenkaan se ei sit riitä. Ehkä tietynlainen röyhkeys tms. puuttuu.
Ensin saatetaan jutella pitkään ja vastapuoli esittää kiinnostunutta, mutta yhtäkkiä kusipäisesti kadotaan eikä pidetä enää yhteyttä.
Eli onko tämä ny ihan perseestä vai onko toivoa vielä?
Ruma/lihava/luuranko en ole, joten siitä se ei ole kiinni. Huumorintajua ja tunteellisuutta löytyy sekä autan ihmisiä mielelläni. Kuitenkaan se ei sit riitä. Ehkä tietynlainen röyhkeys tms. puuttuu.
Ensin saatetaan jutella pitkään ja vastapuoli esittää kiinnostunutta, mutta yhtäkkiä kusipäisesti kadotaan eikä pidetä enää yhteyttä.
Eli onko tämä ny ihan perseestä vai onko toivoa vielä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ehkä jotenkin esität miehille torjuvaa kehonkieltä ja ne lopulta luovuttavat sinun suhteesi?
...jos akka on niitä fiksumpi / rikkaampi / menestyvämpi.
Poikkeuksena miehet, jotka:
A. Laskevat sen varaan että voivat rötväillä kotisohvalla ja jäädä EVP:ksi (Elää Vaimonsa Palkalla). Tällaista luuseripummia tuskin etsit?
B. Ne hyvin harvat fiksut joille asia on yhdentekevä tai joille itseään fiksumpi eukko on jopa postitiivinen asia. Ja näitä häiskiä on toooosi vähän. Vois luulla että semmoisen löytäis akateemisesta maailmasta mutta paskat.
Ratkaisuja:
- tekeydy tyhmäksi
- laske rimaa; hyväksy kumppaniksesi imbesilli luuseri tai öykkäröivä narsisti (näitä riittää)
- todennäköisemmin sinulle sopiva äijä löytyy ikähaarukasta 30-35. Äijän täytyy olla tarpeeksi kasvanut ettei ole enää kakara, itsetunnon täytyy olla kasvanut tarpeeksi terveellisesti että osaa elää myös itseään fiksumpien kanssa, näkemysten tulee olla vielä sen verran avaria että osaa hyväksyä useampia totuuksia maailmasta, mutta täytyy silti olla sen verta nuori ettei ole vielä luutunut asenteisiin tai jämähtänyt muottiinsa. Keskisty mieluummin taiteellisiin ihmisiin, niillä on aivot auki paremmin. Mutta älä sekannu wanna-be taiteilijoihin ja muihin "rokkareihin" joille boheemi elämä on itsetarkoitus
- varaudu elämään omillasi loppuelämä ja tee suunnitelmia sen mukaan. Jos jostain sitten tupsahtaa sopiva sulhaskandidaatti niin se on pelkkää bonusta.
No sama juttuhan on naistenkin kohdalla. Kunnon miehet eivät kelpaa, vaan miehen pitäisi olla retku. Jos ei ole agressiivinen, tai ei omaa rikosrekisteriä, eli ei ole sellainen vaarallinen, niin on nössö, ja nössöllähän ei tee mitään. Pitäähän sitä nyt ainakin yksi henkirikos olla historiassa ja kun tällainen ihminen antaa huomiotaan naiselle, niin tällä sitten paikat kostuu. Muijat ovat kautta aikain juosseet vallan, vaurauden, julkisuuden ja sen sellaisen vaarallisuuden perässä. Siinä missä mies kiinnostuu naisesta itsestään, niin nainen kiinnostuu näistä mieheen liittyvistä asioista. En usko hetkeäkään, että Hugh Heffner olisi nyt 84-vuotiaana mennyt naimisiin tämän 23-vuotiaan mimmin kanssa, jos hänellä ei olisi ollut omaisuutta, kuuluisuutta, ja näiden mukanaan tuomaa jonkinlaista valtaa. Naiset ovat niitä, jotka unelmoivat miesten siivellä elämisestä. He ovat myös niitä, jotka kylmästi käyttävät hyväkseen miehen aitoa kiinnostusta naiseen, omia etuja tavoitellakseen. Eli jos ei ole pussit täynnä(rahapussit meinaan), et ole julkkis, sinulla ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa, etkä ole räyhä, niin suurimmalle osalle naisista et ole yhtään mitään. Niin ja hei, koolla ja iälläkään ei ole mitään väliä, eihän vaan?
Eihän se ikä tuo mitään älykkyyttä mukanaan. Ainoastaan elämänkokemusta, joka voi muodostua suureksi ongelmaksikin suhteessa. Ei ole siis järkevää lähteä etsiin tarkotuksella 10 vuotta vanhempaa kumppania siinä toivossa, että se osais arvostaa. Vaikka muuten sattuiskin semmosen kanssa jutut kohtaan niin ylitsepääsemättömäks ongelmaks voi muodostua erilaiset elämäntilanteet ja elämänkokemus.
Kannattaa avata silmänsä ja tutustua erilaisiin ihmisiin. Ei kannata leimata ihmistä epäkypsäksi pelkän iän perusteella. Mitään suhdetta ei voi syntyä jos pitää itseään muita henkisesti älykkäämpänä ja parempana.
Naiset ne katoaa kun en puhu. Pitäisi jatkuvasti olla äänessä, mutta kun en ole sellainen. Olen ollut koko elämäni yksin niin miten yhtäkkiä osaisin alkaa puhua. Kirjoittaa kyllä jaksan, mutta puhuminen on ongelma. Ja olen muutenkin sellainen luuseri ettei ketään kiinnosta.
Älykkyys (oli se sitten taiteellista tai akateemista...), huumorintaju, itsenäisyys ja sellainen fiksu olemus on sellaisia asioita, joita minä ainakin arvostan suuresti naisessa. Perhana kun sellaisia ei vaan meinaa löytää mistään... :) Vielä kun olisi savuton ja raitis, niin olisin onnesta soikeana.
Kyllä sulla varmasti toivoa on, tsemppiä!
"20 vuotta täyttänyt, monet ihastukset olleet viisi vuotta vanhempia tai yli. "
Etsitkö itse fiksua miestä?
Sinä olet pitänyt ky. miehiä älykkäinä. Ovatko he vastaavasti pitäneet sinua älykkäänä?
Koulutustaso ei kerro henkilön kykyä sosiamahdollisten tilanteiden kohdatessa, varsinkin uuden tuttavuuden kohdalla.
Lisäksi sitä ei tiedä, miten paljon toinen joutuu tekemään aivotyötä pysyäkseen kiinnostavana.
Moni odottaa naiselta jonkinasteista röyhkeyttä, ei aina järkiperäistä. Mutta, jos haluaa pitää tasonsa ja löytää tasoisensa mies, ei kannata alistaa itseään tasolle, mitä ei ole.
Kyllä sinulla on mahdollisuuksia vaikka et kertonut mille alalle kouluttaudut. Mahdollisesti työelämässä.
Monesti törmää aivan sattumalta, vaikka bussipysäkillä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kannata katsella ympärilleen.
Nyt lumikaaoksen ansiosta jos näkee pysäkillä henkilön johon haluaa tutustua voi viattomasti kysyä "Tiedätkö, onko lumitilanteen vuoksi bussien kulkureittejä muutettu?"
Ehkä olet liian upea pakkaus ja ne ressukat pelkää sua. Suomalainen mies on tunnettu huonosta itsetunnostaan. Suomimiehet pelkävät minuakin, ainoastaan ulkomaalaiset ja huomattavasti vanhemmat miehet uskaltavat lähestyä minua.
Ehkä he arvioivat tasosi myös niin paljon itseään korkeammaksi, että uskovat ettei heillä kuitenkaan ole mitään tsänssejä sinuun ja feidaavat suosiolla.
Eli moinen käytös ei välttämättä johdu siitä, että olisit jotenkin vastenmielinen. Se voi johtua myös siitä, että olet miesten mielestä liian kuumottava ja täydellinen.
naurettavaa logiikkaa. Naiset vain luulevat itsestään liikoja, siksi miehet välttävät heidän seuraa
tai sitten sinulla kasvaa piiloviikset XD
Empä usko miehille älykkyyden olevan ongelma. Tosin naiset jotka tiedostavat liian hyvin "älykkyytensä" tai "kauneutensa" ovat yleensä kaikista pahimpia, koska he nostavat riman ylikorkealle ja usein käytös onkin sen mukaista. Röyhkeydellä ei pitkälle pärjää jos miehen odottaa olevan vähänkin fiksu. Sillä ei sinänsä ole merkitystä sonko nainen todellisuudessa kaunis ja älykäs (riittää jos hän luulee olevansa).
Suurin ongelma naisilla on yleensä siinä, että he liian vahvasti luulevat tiedostavansa sen minkälaista kumppania ovat hakemassa. Ajatellaan valmiita malleja ja piirteitä ja vasta sitten käytännön kautta opitaan ettei se tyyppi josta unelmoitiin ollutkaan semmoinen kuin kuviteltiin tai saatetaan ajatella että vain tietynlaisten tyyppien kanssa tullaan toimeen, mutta käytännön kautta opitaankin ettei tullakkaan.
Paras neuvo onkin että uskaltaa rohkeasti tutustua myös erilaisempiin tyyppeihin ja katsoa mihin se johtaa. Älykkyys ja kauneus eivät ole ollenkaan huonoja piirteitä. Ainoastaan jos itsestä tekee vaikeasti lähestyttävän niin silloin ne voivat haitata tutustumista. Jos taas tutustuminen onnistuu mutta ei päästä alkua pidemmälle niin kannattaa miettiä että onko etsinyt vääriä ominaisuuksia kumppaniehdokkailta?
ns. tiukkapillunaiset ovat kaikista pahimpia ja neuroottisimpia kaikista.
kiinni miesten tasosta, joka on miinus luokkaa. Kaikki jauhaa jonninjoutavia tai ovat tuppisuita ja kyylää kotona pornoa. ÄO on ainakin alle 100, veikkaan. Ikäkään ei auta hölmöjä. Jos on lahjaksi saanut paskan ja tyhmän luonteen, niin minkäs teet? Tuntuu, että jos yritää puhua sangen yksinkertaisia asioita miehille (naisillekin) tai kysyä reippaasti jotain asiaa, niin vastaus on hämmentynyt ilme ja ööööööööööööööööö, en mä vaan tiiä.
Olen huomannut, että mitä typerämpiä juttuja jaksaa jauhaa ja esittää tekopirteätä, sitä suositumpi on. Kertoo paljon ihmissuhteiden tasosta.
"Tuntuu, että jos yritää puhua sangen yksinkertaisia asioita"
Anna esimerkki.
Mutta kuka nainen pohtisi kanssani maailmankaikkeuden rakennetta, avaruuden laajenemista tai pimeän aineen vaikutusta aineeseen. En ole vielä tavannut yhtäkään, joka olisi näistä kiinnostunut. Tyhmäksi voit minua kutsua, mutta sitä kai olenkin teidän normaalien mielestä. Ihmiset on maailman syöpä. En teistä olisi välittänytkään.
Roskaa. Jos on kaksi muuten samanlaista naista, joista toinen on huomattavasti älykkäämpi, niin tietysti älykkäämpi on kiinnostavampi. Ikinä ei vaan ole kahta tai useampaa muuten samanlaista naista.
Ei ne jaksa älykästä yrittää kun tyhmiä saa helpommin raahattua nussittavaksi.
Entä jos seksi ei kiinnosta paskan vertaa?? Ei varmaan sellainenkaan käy.
Kukaan oikeasti alykas ei kutsu itseaan alykkaaksi koska alykkyytta on erittain vaikea maaritella.
Ei se älykkyydestä johdu...
Vähän 2piipuinen juttu että nainen on älykkäämpi kuin mies? Miten se määritellään että on älykkäämpi työ?,ajattelu?,kommunikointi? koska mies on älykkäämpi jollain toisella osa-alueella kuin nainen ja päinvastoin siinä mielessä omasta mielestä tuota ei voi verrata. Okei nainen voi osata kirjallisesti paremmin tietää esim lääketieteestä jotain tms... Mutta nainen ei tiedä esim: 4-tahti moottorin toimintaperiaatetta tai mikä on veivin laakeri.
Mutta ketjun aloittajakin on vasta 20v niin mitäköhän veikkaat mitä samanikäisten miesten mielessä pyörii. Aivan sitä minäkin. Ja olet vasta aikuisuuden kynnyksellä niin ajatuksesi saattavat olla sekavia ja mielialasi ailahteleva mutta tasoittuu kyllä luontaisen hormooni toiminnan edetessä aikanaan.
Yleensäkkin suhteissa määrää se miten puhut toiselle ei se miten älykäs olet se on toispuoleinen seikka. puhumattomuus yleensä on se joka johtaa toisen häipymiseen. Sellainen sanonta on että "kynä on miekkaa mahtavampi" puhumalla pystyy jo vaikuttamaan paljon. Mutta luonto on se joka määrää ihmisen käyttäytymisen ja se on kirjoitettu jo ennen kuin olet tähän maailmaan tullut sitä ei voi muuttaa mitenkään.