Eivät tiedä mistä leikata

Joo ei Harmaa talous tuli 2004 oli jo ennen 2004 taitaa pysyä mailman tappiin jos pääset päättämään ??

Lähinnä kiinnostaa RKP-läisten saamat tulot VALTIOLTA taitaa olla useampi miljaardi ,eikös se kiinosta.

Harmaa talous on pesiytynyt varsinkin rakennusalalle. Sdp:n hallitusvastuun aikana 2004 tehtiin karhunpalvelus rakennusalalle. Tuosta päätöksestä Sdp:n pitäisi kantaa vastuunsa, mutta ei tuosta roskapuolueesta ole vastuunkantajaksi. Höpö höpö.

- mitähän päätöstä tarkoitat. Vuonna 2004 hallituksessa toimi pääministerinä Matti Vanhanen.
Vanhanen I vuosina 2003-2007. Ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä toimi Paula Lehtomäki. Vanhanen I hallituksessa kepulaisia ministereitä oli 8 ja demareita 9. RKP oli toinen porvaripuolueista hallituksessa, joten oikeistolla oli 10 ministeriä ja vasemmistolla (demarit) 8 ministeriä. Oikeistoenemmistöinen hallitus siis Vanhanen I vuosina 2003-2007.
Harmaa talous on pesiytynyt Suomeen viime vuosina, kun yritykset palkkaavat halpatyövoimaa, jotta sosiaalimaksuja ja veroja eivät tarvitse maksaa. Rakennusalalla ammattiyhdistysliike yrittää kaikein keinoin saada harmaan työvoiman käytön estetyksi.

Eikös Sdp ole vaatinut lisäämään kuntatukea. Miksi siis ruikutat? Jep Jep.
SDP on oppositiossa ja voi ehdottaa kuntien kurjistamisen lopettamista - mutta porvarienemmistöinen eduskunta päättää hallituksen esityksestä (jossa kepu ja kokoomus enemmistönä) kuntien kurjistumisesta. Esim. pääomatulojen osuus on noussut moninkertaiseksi (rikkaat muuttavat ansiotulonsa tasaverolla verotetuksi pääomatuloksi Esko Ahon hallituksen tekemän veroreformin mukaan). Pääomaverosta ei peritä kunnallisveroa.

Maanviljelijöiden keskitulot ovat bruttona 2.000 euroa eli normaalipalkansaajaan paljon pienemmät. Kadehditko kovastikin. Maanviljelijät eivät saa hinnoitella tuotteitaan vapaasti vaan se on sitä sosialismia. Onko sun mielestäsi oikein, että maanviljelijöillä on hinnoittelukatto, jolla hintatasolla ei elä ja sitten otettaisiin tuet pois. Koko maatalous Suomesta kuolisi pois ja tulisi parisataa tuhatta työtöntä, kun kaikki liitännäisetkin työpaikat katoaisi.

Maataloustukiaiset ovat noin 3.000 miljoonaa euroa. Kun maataloustuottajia on noin 50.000 on helpoa laskea keskimääräinen tuki. Tukia on yli 200 eri tukimuodon perusteella että eiköhän siitä jokainen maanviljelija löydä itselleen sopivia tukia. Ellei löydä sitä varten on joka kunnassa useita maatalousneuvojia.

- ongelmana on ylituotanto. Kun tukia maksetaan tuotantomäärien ja tilakokojen mukaan, niin tuottajista on tullut eläintehtailijoita ja Suomeen on saatu voivuori ja viljavuori. Lisäksi EU:ssa on maitomeri.
Ylituotannnosta pitää maksaa vientitukia, jotta ylituotantoa saadaan markkinoitua EU-maihin, joissa on ylituotantoa... Maatalouspolitiikkaa pitäisi uudistaa siten, että maataloustuki olisi tarveharkintaista ja kuluttajia huomioivaa - jotta suomalaiset tuotteet menisivät kaupaksi.
Erikoista suomalaisessa maatalouden tukiaispolitiikassa on se, että vaikka tukiaiset lienevät EU-maiden suurimpia - niin myös elintarvikkeiden hinta Suomessa on EU-maiden kalleimpia.
Tukiaispolitiikka on vienyt Suomesta pienet ja keskisuuret maatilat, jotka voisivat harjoittaa esim. luomutuotantoa. Tilalle on tullut suurtiloja ja eläintehtaita, joita tuetaan yhä enemmän ja saadaan yhä suurempia tuotantomääriä... joilla ei ole markkinoita.

Eikös demarit luvannut tehdä 100.000 uutta työpaikkaa. Nyt taitaisikin tulla 200.000 uutta työtöntä. Kyllä on niin tyhmää jaarittelua, että en viitti tuon enempää sitä kommentoida.

- ja mitenkähän demarit voisivat oppositiossa "luoda uusia" työpaikkoja? Kyllä se on hallitus, joka eduskunnan tuella harjoittaa joko työllistävää tai ei-työllistävää työvoimapolitiikkaa.
Hallitus on aiheuttanut suurtyöttömyyden ja 200.000 uutta työtöntä huonolla elinkeino- ja yrityspolitiikallaan. Jopa Etla arvostelee hallituksen hyödyttömiä yritystukia.
Kansantaloustieteilijät ja tulo- ja varallisuuseroihin perehtyneet verorofessorit ovat arvostelleet hallituksen eriarvoistavaa vero- ja tulopolitiikkaa. Mutta Katainen ja kok on toteuttanut EK:n vaatimukset ja kepu MTK:n vaatimukset - joten tässä tilanteessa ollaan. Tuloerojen kasvaessa talouskasvu on taittunut ja työttömyys lisääntynyt. Hallitus ei ole huolehtinut suomalaisten ostovoimasta, joka on kolmanneksi huonoin Euroopassa. Suomessa on 700.000 köyhyysrajalla sinnittelevää, jotka eivät osta suomalaista. Leipäjonoissa kerjäävät eivät osta kotimaisia elintarvikkeita tai tuotteita, joten kotimarkkinat eivät vedä ja työttömyys kasvaa. Kenen syy - ei se ole opposition syy. Vai mitä.

Hallituksen virheitä kirjoitti:

Harmaa talous on pesiytynyt varsinkin rakennusalalle. Sdp:n hallitusvastuun aikana 2004 tehtiin karhunpalvelus rakennusalalle. Tuosta päätöksestä Sdp:n pitäisi kantaa vastuunsa, mutta ei tuosta roskapuolueesta ole vastuunkantajaksi. Höpö höpö.

- mitähän päätöstä tarkoitat. Vuonna 2004 hallituksessa toimi pääministerinä Matti Vanhanen.
Vanhanen I vuosina 2003-2007. Ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä toimi Paula Lehtomäki. Vanhanen I hallituksessa kepulaisia ministereitä oli 8 ja demareita 9. RKP oli toinen porvaripuolueista hallituksessa, joten oikeistolla oli 10 ministeriä ja vasemmistolla (demarit) 8 ministeriä. Oikeistoenemmistöinen hallitus siis Vanhanen I vuosina 2003-2007.
Harmaa talous on pesiytynyt Suomeen viime vuosina, kun yritykset palkkaavat halpatyövoimaa, jotta sosiaalimaksuja ja veroja eivät tarvitse maksaa. Rakennusalalla ammattiyhdistysliike yrittää kaikein keinoin saada harmaan työvoiman käytön estetyksi.

Eikös Sdp ole vaatinut lisäämään kuntatukea. Miksi siis ruikutat? Jep Jep.
SDP on oppositiossa ja voi ehdottaa kuntien kurjistamisen lopettamista - mutta porvarienemmistöinen eduskunta päättää hallituksen esityksestä (jossa kepu ja kokoomus enemmistönä) kuntien kurjistumisesta. Esim. pääomatulojen osuus on noussut moninkertaiseksi (rikkaat muuttavat ansiotulonsa tasaverolla verotetuksi pääomatuloksi Esko Ahon hallituksen tekemän veroreformin mukaan). Pääomaverosta ei peritä kunnallisveroa.

Maanviljelijöiden keskitulot ovat bruttona 2.000 euroa eli normaalipalkansaajaan paljon pienemmät. Kadehditko kovastikin. Maanviljelijät eivät saa hinnoitella tuotteitaan vapaasti vaan se on sitä sosialismia. Onko sun mielestäsi oikein, että maanviljelijöillä on hinnoittelukatto, jolla hintatasolla ei elä ja sitten otettaisiin tuet pois. Koko maatalous Suomesta kuolisi pois ja tulisi parisataa tuhatta työtöntä, kun kaikki liitännäisetkin työpaikat katoaisi.

Maataloustukiaiset ovat noin 3.000 miljoonaa euroa. Kun maataloustuottajia on noin 50.000 on helpoa laskea keskimääräinen tuki. Tukia on yli 200 eri tukimuodon perusteella että eiköhän siitä jokainen maanviljelija löydä itselleen sopivia tukia. Ellei löydä sitä varten on joka kunnassa useita maatalousneuvojia.

- ongelmana on ylituotanto. Kun tukia maksetaan tuotantomäärien ja tilakokojen mukaan, niin tuottajista on tullut eläintehtailijoita ja Suomeen on saatu voivuori ja viljavuori. Lisäksi EU:ssa on maitomeri.
Ylituotannnosta pitää maksaa vientitukia, jotta ylituotantoa saadaan markkinoitua EU-maihin, joissa on ylituotantoa... Maatalouspolitiikkaa pitäisi uudistaa siten, että maataloustuki olisi tarveharkintaista ja kuluttajia huomioivaa - jotta suomalaiset tuotteet menisivät kaupaksi.
Erikoista suomalaisessa maatalouden tukiaispolitiikassa on se, että vaikka tukiaiset lienevät EU-maiden suurimpia - niin myös elintarvikkeiden hinta Suomessa on EU-maiden kalleimpia.
Tukiaispolitiikka on vienyt Suomesta pienet ja keskisuuret maatilat, jotka voisivat harjoittaa esim. luomutuotantoa. Tilalle on tullut suurtiloja ja eläintehtaita, joita tuetaan yhä enemmän ja saadaan yhä suurempia tuotantomääriä... joilla ei ole markkinoita.

Eikös demarit luvannut tehdä 100.000 uutta työpaikkaa. Nyt taitaisikin tulla 200.000 uutta työtöntä. Kyllä on niin tyhmää jaarittelua, että en viitti tuon enempää sitä kommentoida.

- ja mitenkähän demarit voisivat oppositiossa "luoda uusia" työpaikkoja? Kyllä se on hallitus, joka eduskunnan tuella harjoittaa joko työllistävää tai ei-työllistävää työvoimapolitiikkaa.
Hallitus on aiheuttanut suurtyöttömyyden ja 200.000 uutta työtöntä huonolla elinkeino- ja yrityspolitiikallaan. Jopa Etla arvostelee hallituksen hyödyttömiä yritystukia.
Kansantaloustieteilijät ja tulo- ja varallisuuseroihin perehtyneet verorofessorit ovat arvostelleet hallituksen eriarvoistavaa vero- ja tulopolitiikkaa. Mutta Katainen ja kok on toteuttanut EK:n vaatimukset ja kepu MTK:n vaatimukset - joten tässä tilanteessa ollaan. Tuloerojen kasvaessa talouskasvu on taittunut ja työttömyys lisääntynyt. Hallitus ei ole huolehtinut suomalaisten ostovoimasta, joka on kolmanneksi huonoin Euroopassa. Suomessa on 700.000 köyhyysrajalla sinnittelevää, jotka eivät osta suomalaista. Leipäjonoissa kerjäävät eivät osta kotimaisia elintarvikkeita tai tuotteita, joten kotimarkkinat eivät vedä ja työttömyys kasvaa. Kenen syy - ei se ole opposition syy. Vai mitä.

Keskimääräisen maanviljelijän tulot on noi 2.000 euroa. Nyt tukiaisia menee muillekin, jotka eivät ole päätoimisia maanviljelijöitä. Sun pitäisi laskea lukuihin siis paljon enemmän kuin tuo 50.000 henkeä.

Demarit on luvannut 100.000 uutta työpaikkaa tarkoittaa tietenkin jos pääsevät hallitukseen. Jos lopettaisivat maataloustuet, loppuis Suomen maatalous ja tulisi kaikkiaan ainakin 200.000 uutta työtöntä.

Perustelepas tuo "Hallitus on aiheuttanut suurtyöttömyyden ja 200.000 uutta työtöntä huonolla elinkeino- ja yrityspolitiikallaan." Tuli sellainen valhe että oksat pois. Otapas ensin selvää paljonko työttömiä oli 2007 keväällä ja ota sen jälkeen selvää paljonko työttömiä on nyt. Samalla voisit verrata onko Suomessa sittenkin hoidettu paremmin asioita kuin muualla Euroopassa vertaamalla Euroopan tilannetta keväällä 2007 Euroopan tilanteeseen nyt. Et voi väittää että nykyhallitus olisi vastuussa koko Euroopasta.

Jos noi asiat selvität, huomaat että Suomi on menestynyt työllisyydessä paljon paremmin kuin muu Eurooppa. Täällä on siis tehty oikeita asioita laman aikana eikä niitä sun höpö höpö järjettömiä juttuja.

Kaivan jossain vaiheessa esiin myös tuon 2004 jutun mistä demarit on vastuussa, kun sä et kykene edes siihen.

Tyhmistääkö demarius, vaikka onko se toisinpäin?

tietysti joo kirjoitti:

Keskimääräisen maanviljelijän tulot on noi 2.000 euroa. Nyt tukiaisia menee muillekin, jotka eivät ole päätoimisia maanviljelijöitä. Sun pitäisi laskea lukuihin siis paljon enemmän kuin tuo 50.000 henkeä.

Demarit on luvannut 100.000 uutta työpaikkaa tarkoittaa tietenkin jos pääsevät hallitukseen. Jos lopettaisivat maataloustuet, loppuis Suomen maatalous ja tulisi kaikkiaan ainakin 200.000 uutta työtöntä.

Perustelepas tuo "Hallitus on aiheuttanut suurtyöttömyyden ja 200.000 uutta työtöntä huonolla elinkeino- ja yrityspolitiikallaan." Tuli sellainen valhe että oksat pois. Otapas ensin selvää paljonko työttömiä oli 2007 keväällä ja ota sen jälkeen selvää paljonko työttömiä on nyt. Samalla voisit verrata onko Suomessa sittenkin hoidettu paremmin asioita kuin muualla Euroopassa vertaamalla Euroopan tilannetta keväällä 2007 Euroopan tilanteeseen nyt. Et voi väittää että nykyhallitus olisi vastuussa koko Euroopasta.

Jos noi asiat selvität, huomaat että Suomi on menestynyt työllisyydessä paljon paremmin kuin muu Eurooppa. Täällä on siis tehty oikeita asioita laman aikana eikä niitä sun höpö höpö järjettömiä juttuja.

Kaivan jossain vaiheessa esiin myös tuon 2004 jutun mistä demarit on vastuussa, kun sä et kykene edes siihen.

Tyhmistääkö demarius, vaikka onko se toisinpäin?

Kaiken takana on raha joka ohjautuu enenevässä määrin niille joilla on jo ennestään liikaa eli ahneua on lisääntyvä luonnonvara. Tässä tulonjako taistelussa RKP / Kokoomuksen RKP-siipi näyttelee erittäin suurta roolia eli jos halutaan tasata tuloja niin Virkamiesruotsi / Pakkoruotsi pois jotta voidaan pureutua harmaaseen talouteen ym.vääristymiin