Jotenkin tutun tuntuista. Nuori kaveri joka tuntee tulleensa väärinkohdelluksi ja ottaa oikeuden omiin käsiin.
Näin on ollut myös ns. koulusurmissa. Ja hämmästyttävää on, että keskustelu lähtee etsimään suurta poliittista ratkaisua. Itse ongelma haudataan syvälle.
Ongelma on, että elämän hallinta on kadonnut nuorilta. Emme enää osaa tai halua pitää nuoria mukana yhteisössä jossa elämme ja emme enää siirrä arvoja ja kokemuksia sukupolvelta toiselle: kulttuurin siirto on loppunut ja tilalle saatu aourahataidetta ja huuhaata.
Ongelman tullen asia hoidetaan rankimmalla tavalla: saahan siinä kerrankin julkisuutta; kun vuosia on vähätelty kaikkea mitä on tullut sanottua.
Ongelman sijaan halutaan suurta poliittista julkisuutta ja käytetään uhrien kammottavaa kohtaloa jonkin poliittisen hankkeen läpivientiin. Suomessa ajettiin koulusurmien varjolla uutta aselakia; josta ei ole muuta hyötyä kuin byrogratian kasvu.
USAssa Aritzonan tapauksen jälkeen on jo ehditty vaatia sensurointia kielenkäyttöön. Itse ongelma ei siitä ratkea, mutta poliittinen voitto "demari" uhrin kunniaksi Obamalle: sekö on kaikki mitä Arizonan tapauksessa on tehtävissä.
NINEL
Näin on ollut myös ns. koulusurmissa. Ja hämmästyttävää on, että keskustelu lähtee etsimään suurta poliittista ratkaisua. Itse ongelma haudataan syvälle.
Ongelma on, että elämän hallinta on kadonnut nuorilta. Emme enää osaa tai halua pitää nuoria mukana yhteisössä jossa elämme ja emme enää siirrä arvoja ja kokemuksia sukupolvelta toiselle: kulttuurin siirto on loppunut ja tilalle saatu aourahataidetta ja huuhaata.
Ongelman tullen asia hoidetaan rankimmalla tavalla: saahan siinä kerrankin julkisuutta; kun vuosia on vähätelty kaikkea mitä on tullut sanottua.
Ongelman sijaan halutaan suurta poliittista julkisuutta ja käytetään uhrien kammottavaa kohtaloa jonkin poliittisen hankkeen läpivientiin. Suomessa ajettiin koulusurmien varjolla uutta aselakia; josta ei ole muuta hyötyä kuin byrogratian kasvu.
USAssa Aritzonan tapauksen jälkeen on jo ehditty vaatia sensurointia kielenkäyttöön. Itse ongelma ei siitä ratkea, mutta poliittinen voitto "demari" uhrin kunniaksi Obamalle: sekö on kaikki mitä Arizonan tapauksessa on tehtävissä.
NINEL
Vastaukset 5
Vanhimmat
joka vadissa on.
Ongelma todella on, että vesi alkaa olla saastunutta hyvin laajalti.
Lyhyesti kyse on materialistisen ja rationalistisen kulttuurin, jossa raha ohjaa ja henki kuihtuu, ilmiöstä tai kulminaatiosta ja kaikki merkit viittaavat siihen, että tämä on vasta alkua isommasta rappiosta, joka vaanii taustalla.
Ahneudella on kakkanen loppu. Niin se menee.
voin olla kanssasi samaakin mieltä. Minusta tässä tapauksessa on kuitenkin tarpeetonta alkaa puhumaan nuoresta kaverista. Hän on aikuinen mies. Se kuuluuko hänen vastata teostaan on lähinnä mielenterveysviranomaisten päätettävissä.
Arizonassa kuitenkin nähtiin, miten riittävän pitkään jatkettu vihan lietsonta johtaa lopulta siihen, että joku tarttuu aseeseen. Tämän jälkeen voisimme pohtia uudelleen Suomen tilannetta. Täällä päätettiin menneellä viikolla oikeudessa, että poliitikkoja saa vapaasti uhata tappaa. Siis paljon suoremmin kuin Yhdysvalloissa. Onko oikeuden linjaus oikea?
toki on kammtottavaa että päättäjiä tai muita syyttömiä uhataan tappaa.
Ikävintä tässä koko asian moraalisessa puolessa on se, että Obama sai rauhan Nobelpalkinnon vaikka on suuri viattomien tappaja yhdessä Naton ja Israelin kanssa.
Vielä palkinnon vastaanottopuheessa mies kumosi Älä tapa- käskyn ja rehvasteli oikeuksillaan käydä omien etujen vaatiessa muiden kimppuun.
Myös sekä USAn että Israelin tiedustelupalvelut tappavat oman käden oikeudella ihmisiä, jotka eivät ole heidän mieleensä.
Kun maailman suurvallan johto toimii näin niin aika lapsellista on nostaa juttua tällaisesta ampumisesta, joka on pikkujuttu.
Pitäisi tajuta että vastuu näistä tapahtumista on sillä eliitillä, joka ei itse osaa elää ilman että uhkaa ja teloo muita aseilla. Kun meillä on tallaiset rikolliset aikuiset johtamassa niin mitä tahansa voi odottaa kansalta.
Ampuja vastatkoon tekosistaan. En tiedä kuuluuko Arizona niihin osavaltioihin joissa on kuolemanrangaistus voimassa, mutta toki moinen teko pitää tuomita ankarimman mukaan.
Mutta jos halutaan estää vastaavat tapaukset jatkossa on ymmärrettävä mistä on kyse. Jos kaveri on koulussa olllessaan saanut vuosikausia touhuilla mielipuolisesti koulussa ja ainut mitä on tehty on siirretty uuteen kouluun niin onko ongelmaa yritetty ratkaista vaiko vain pakoilltu ongelmaa.
Alaikäisen osalta vastuu on vanhemmilla ja kaverilla itsellään. Aikuisena vastuu on yksin hänen. Mutta jos tieto pitää paikansa että ongelma on huomattu jo vuosia sitten niin miksi ei kaveria pistetty järjestykseen.
Toinen ongelma on että jostain syystä on hyväksytty ajatus että eri sukupolvet eivät enää siirrä kulttuuria eteenpäin. On jopa haluttu vaikeuttaa kasvatusjärjestöjen toimintaa eripuolilla; koska se ei ole "yksilöllistä". tavoitteena kasvatusjärjestöillä kuten urheiluseuroilla tai partiolla on aikuisten kokemuksen siirto seuraavalle sukupolvelle.
Nyt nuorille tarjotaan pelkkää viihdettä ja valmiita mielipiteitä. Ei ihme jos aina joku vinksahtaa.
Se nyt on tietysti hyvä että vastuuttomasta politiikasta sai osansa sen tekijät.
NINEL
etkä kohtaa todellisia syitä.
Sellainen on hyödytöntä: kuin korjaisi roskia joita joku koko ajan tuottaa.