EU:n suosima ja yltäkylläisesti tukema suurmaatalous myrkyttää ruuat ja tappaa hyödylliset eliöt kaikkialta. EU-jäsenyyden myötä otettiin käyttöön monet vanhat myrkyt jotka Suomi oli jo asettanut käyttökieltoon. EU loi myrkyn valmistajille ja käyttäjille omavalvontasysteemin joka ei tietysti toimi ja jonka puitteissa voidaan ottaa käyttöön kaikki mahdolliset aineet. Mitään rangaistuksia ei toteuteta myrkkytehtaiden eikä myrkkyjen käyttäjien suhteen. Päinvastoin niitä tuetaan ympäristötukiaisilla jatkuvasti.
Nurinkurinen maailmankuva niittää satoa. Ihmiset kuolevat useimmat syöpään ja loput muihin myrkyistä johtuviin sairauksiin. Hiljainen kevät on edelleen todellisuutta joka vähentää mittavasti satoja mehiläispölytteisillä kasveilla. Sen ole itse nähnyt ja kokenut konkreettisesti. Naapurin myrkyt hävittivät yhdessä kesässä kaikki ampiaiset,mehiläiset ja mettiäist pelloilta. Omenapuut ja apilat eivät tuota kunnon hedelmä eikä siemensatoa. Kolme kesää on mennyt näin. Viime kesänä bongasin 2 ampiaista,3 mettiäistä ja muutaman mehiläisen apilapellosta. Neljä vuotta sitten,ennen myrkyttämistä,pihassa oli kymmeniä suuria ampiaisenpesiä,nyt ei yhtäkään.
Kuka kantaa vastuun tästä? EU määrää itsevaltiaasti kaikista viljelijän virheistä valtavin sanktioin höystettynä. Omista tyristään EU ei ota vastuuta. Ei tunnusta edes tapahtunutta. USAsta otettu toimintamalli ei toimi kuin yhteen suuntaan. Suuryritysten etuja puolustetaan kynsin ja hampain. Eliöstö ja sen mukana ihmiset sairastuvat,kuolevat ja kärsivät vallan kieroutumisesta. Nyt bisnes kukoistaa entistä paremmin sairaanhoidossa ja mehiläistarhauksessa jota kai nyt tehdään kaupunkien puhtaammassa ilmassa.
Ennen maukas ruoka on nyt niin huonon makuista että sitä ei voi syödä sellaisenaan. Tarvitaan sadat mausteet ja säilöntäaineet jotta paha maku jää piiloon. Tämä merkitsee entistä myrkyllisempää ruokaa ihmisille. Jo perusmaataloudessa huolehditaan siitä että ruuan rakenne ja ominaisuudet tuhotaan. Suurtilat käyttävät viljelymenetelmiä jotka säästävät aikaa ja rahaa. Viljojen myrkyttäminen ja säilöminen säilöntämyrkyillä jättää jälkensä lihaan ja maitoon. Heinä säilötään AIW:n menetelmin tuoreena josta seuraa eläimille erillinen koktaili käymistuloksia ja jäämiä. Niinpä maito joudutaan käsittelemään monella tapaa jotta se olisi juomakelpoista. Oikeaa maidon makua ei löydä enää kaupasta. Juustot ovat maultaan kuin kuin pyyhekumia. Säilörehun itiöiden takia juuston valmistuksesta on tullut monipuolista kemiaa joka vie perinteisen maun pois. Muistaako joku millaista oli emmentaalijuusto 50 vuotta sitten ennen säilörehua ja kemikalisointia? Onhan se säälittävää että kalliimpi tavara on täysin pilattua ja mautonta. Suurtilojen lietelannassa lilluvat teuraseläimet tuottavat selvää paskalihaa. Tästä kaiketi olemme samaa mieltä kaikki.
Lopuksi tulemme luomuun. Tähän pelastukseen johon markettikaupunkilainen luottaa. Valitettavasti luomu on markkinointikikka jolla sontakin muuttuu rahaksi. Sillä luomussa on valtiaan toimesta sallittu monien myrkkyjen käyttö. AIW:n käyttöä jopa ylistetään. Sinänsä hieno ajatus on vesitetty suurviljelmien vaatimusten vuoksi.Ravinteiden kierrätyskin toteutuu hyvin harvalla luomutilalla ja kaikki työhän tehdään traktoreilla ja öljyllä. Ravinteet menevät Itämereen ja kaatopaikoille peltojen sijaan. Nyt jopa pakotetaan kunnissa liittymään jätevesiviemäriin jotta ravinteet kulkeutuvat kaupunkeihin ja sieltä vesistöihin.
Olisiko mahdollista että IPU tekisi itselleen ja koko Suomelle maatalousohjelman jossa kaikki asiat olisivat kohdallaan.? EU,Keskusta ja muut eduskuntapuolueet virkamiehineen ovat saaneet vain onnettomuutta aikaiseksi. Näin ei voi jatkua. Odotettavissa näet on nälkäkatastrofi nykyisellä mallilla. Eikö tämä myrkkyongelmakin ole liikaa tuhoineen ja sairauksineen?
Nurinkurinen maailmankuva niittää satoa. Ihmiset kuolevat useimmat syöpään ja loput muihin myrkyistä johtuviin sairauksiin. Hiljainen kevät on edelleen todellisuutta joka vähentää mittavasti satoja mehiläispölytteisillä kasveilla. Sen ole itse nähnyt ja kokenut konkreettisesti. Naapurin myrkyt hävittivät yhdessä kesässä kaikki ampiaiset,mehiläiset ja mettiäist pelloilta. Omenapuut ja apilat eivät tuota kunnon hedelmä eikä siemensatoa. Kolme kesää on mennyt näin. Viime kesänä bongasin 2 ampiaista,3 mettiäistä ja muutaman mehiläisen apilapellosta. Neljä vuotta sitten,ennen myrkyttämistä,pihassa oli kymmeniä suuria ampiaisenpesiä,nyt ei yhtäkään.
Kuka kantaa vastuun tästä? EU määrää itsevaltiaasti kaikista viljelijän virheistä valtavin sanktioin höystettynä. Omista tyristään EU ei ota vastuuta. Ei tunnusta edes tapahtunutta. USAsta otettu toimintamalli ei toimi kuin yhteen suuntaan. Suuryritysten etuja puolustetaan kynsin ja hampain. Eliöstö ja sen mukana ihmiset sairastuvat,kuolevat ja kärsivät vallan kieroutumisesta. Nyt bisnes kukoistaa entistä paremmin sairaanhoidossa ja mehiläistarhauksessa jota kai nyt tehdään kaupunkien puhtaammassa ilmassa.
Ennen maukas ruoka on nyt niin huonon makuista että sitä ei voi syödä sellaisenaan. Tarvitaan sadat mausteet ja säilöntäaineet jotta paha maku jää piiloon. Tämä merkitsee entistä myrkyllisempää ruokaa ihmisille. Jo perusmaataloudessa huolehditaan siitä että ruuan rakenne ja ominaisuudet tuhotaan. Suurtilat käyttävät viljelymenetelmiä jotka säästävät aikaa ja rahaa. Viljojen myrkyttäminen ja säilöminen säilöntämyrkyillä jättää jälkensä lihaan ja maitoon. Heinä säilötään AIW:n menetelmin tuoreena josta seuraa eläimille erillinen koktaili käymistuloksia ja jäämiä. Niinpä maito joudutaan käsittelemään monella tapaa jotta se olisi juomakelpoista. Oikeaa maidon makua ei löydä enää kaupasta. Juustot ovat maultaan kuin kuin pyyhekumia. Säilörehun itiöiden takia juuston valmistuksesta on tullut monipuolista kemiaa joka vie perinteisen maun pois. Muistaako joku millaista oli emmentaalijuusto 50 vuotta sitten ennen säilörehua ja kemikalisointia? Onhan se säälittävää että kalliimpi tavara on täysin pilattua ja mautonta. Suurtilojen lietelannassa lilluvat teuraseläimet tuottavat selvää paskalihaa. Tästä kaiketi olemme samaa mieltä kaikki.
Lopuksi tulemme luomuun. Tähän pelastukseen johon markettikaupunkilainen luottaa. Valitettavasti luomu on markkinointikikka jolla sontakin muuttuu rahaksi. Sillä luomussa on valtiaan toimesta sallittu monien myrkkyjen käyttö. AIW:n käyttöä jopa ylistetään. Sinänsä hieno ajatus on vesitetty suurviljelmien vaatimusten vuoksi.Ravinteiden kierrätyskin toteutuu hyvin harvalla luomutilalla ja kaikki työhän tehdään traktoreilla ja öljyllä. Ravinteet menevät Itämereen ja kaatopaikoille peltojen sijaan. Nyt jopa pakotetaan kunnissa liittymään jätevesiviemäriin jotta ravinteet kulkeutuvat kaupunkeihin ja sieltä vesistöihin.
Olisiko mahdollista että IPU tekisi itselleen ja koko Suomelle maatalousohjelman jossa kaikki asiat olisivat kohdallaan.? EU,Keskusta ja muut eduskuntapuolueet virkamiehineen ovat saaneet vain onnettomuutta aikaiseksi. Näin ei voi jatkua. Odotettavissa näet on nälkäkatastrofi nykyisellä mallilla. Eikö tämä myrkkyongelmakin ole liikaa tuhoineen ja sairauksineen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
WTO ja EU mahdollistivat Monsanton pääsyn mm. Suomeen v. 1999, kun ensimmäiset gmo-rapsin siemenet tulivat. Mainitsemasi pölyttäjäkato on havaittu myös Amerikassa. Vähin erin globaalissa maatalouspolitiikassa pyritään gmo-maatalouteen ainoana viljelymuotona, ja kolmasosa maailman pelloista tuhoutuu (Ilm. 8:7). Nyt reilu kuudesosa on jo tuhoutunut viljelykelvottomaksi.
Muutama tuntemani maanviljelijä on maininnut, että heidän mielestä omavalvontasysteemi ei toimi. Kun TE-keskus tarkasti samat asiat, valvonta oli tiukempi, ja kuluttajana oli turvallisempi olo. Joskus lehdissä oli kirjoitus, että tehoviljelijä oli pakannut luomupakkauksiin. Mitä se kertoo EU:n omavalvonnasta?
Mainitsemasi aromimuutokset johtuvat lisäaineista sekä nanotekniikasta. Suomessa on jo nanoelintarvikkeita sekä gmo-lisäaineita. Lihan laadun heikkeneminen on osaksi tehotuotannon syytä, osaksi "liimalihan" syytä. Moni kuluttaja pettyi "liimalihakinkun" makuun (HS mielipidepalstalla).
Luomu pelastaa maailman maa- ja elintarviketalouden. Myös IPUn periaateohjelmassa on luomu, samoin gmo-vastaisuus. Tehomaatalouden ravinnepäästöt menevät nimenomaan muualle kuin ne on tarkoitettu. Jätevesiuudistus ei ole minunkaan mieleen. Pro Agrian pitäisi lisätä viljelijöiden tietoisuutta ravinnekierrosta koulutuksillaan. IPU ei pysty vaikuttamaan asiassa tarpeeksi mielestäni.
Ideasi maatalousohjelmasta on erinomainen. Se saa kannatuksen ainakin minulta. Asia pitäisi varmistaa puoluehallituksen ja neuvottelukunnan äänestyksellä.
Vähän aikaa sitten radiolähetyksessä muutama kansanedustaja mainitsi, että on vielä yli 100 lakiesitystä nykyisellä eduskunnalla käsittelemättä, mm. gmo-vapaille tiloille maksettava korvaus gmo-saastunnasta. Nykyinen EU:n maatalous- ja maaseutupolitiikka aiheuttaa nälkäkatastrofin. Myrkkyongelmat lisääntyvät vuosittain. Uusia sairauksia sekä kasveille että tuotantoeläimille tulee Suomen ulkopuolelta.
Ennen EUta meillä oli systeemi jossa kuluttajat valvoivat laatua. Nyt se on mahdotonta koska lopetettiin kunnan elintarvikelaboratoriot ja sen seurauksena joutuisi maksamaan maltaita tutkimuksista niissä yksityisissä labroissa. Käytännössä kukaan ei enää valvo laatua ,eipä edes myrkkyjä.Pro Agria on Keskustan rahastusautomaatti josta ei ole mihinkään neuvonnassa Aivan lapsellista touhotusta.TE keskus oli lähinnä rahanjakolaitos kepulaisille.Keskustan ja Kokoomuksen peli on jättänyt kuluttajat oman onnensa varaan.
Mielenkiintoinen uutinen tuli USAsta jossa on ryhdytty rajoittamaan GM-rehun käyttöä. Täytyy olla aika vankat syyt ennenkuin tällaista voi siellä tapahtua. Syyt tietysti salattiin. Jospa Wikileaksista joskus selviäisi.Yritysten peli on raakaa kuin lähetystyö.Ruumiita tulee liukuhihnalla.
Oli yllättävä tieto, että myös GM-rehun käyttöä rajoitetaan. Olen kyllä tietänyt sen aiheuttavan sairauksia ja muitakin ongelmia tuotantoeläimille. Jo vuonna 2007 USA:n ja Kanadan maanviljelijät päättivät siirtyä GMO-kasvintuotannosta luomuun, kun huomasivat, että maa-aines meni käyttökelvottomaksi viidessätoista vuodessa. Tämän seurauksena Monsanto on laajentanut reviiriään Eurooppaan ja Aasiaan, varsinkin Intiaan. Eihän sitä tiedä, vaikka se markkinoisi tuotteitaan myös Afrikan viljelijöille nykyään.
"Ruumiita tulee liukuhihnalla" pitää paikkansa Intian puuvillanviljelijöiden osalta. Tulevaisuus näyttää, onko sama kohtalo Intian perunanviljelijöillä. Siellä suositaan kestävää kehitystä toisin kuin EUssa.
Kun pölyttäjät häipyvät kasvimyrkkyjen takia niin kenen kuuluu korvata menetykset ja kustannukset?
Nyt ei kukaan kun ei haluta tutkia syitä korvausvelvoitteiden välttämisen vuoksi. On tää yhteiskunta!
ole kuin palauttaa maatalouspolitiikka, siinä kuin muukin politiikka, Suomeen. Mahdottomuus tällaisia asioita on hallita ilman omaa lainsäädäntövaltaa.
Maa- ja metsätalousministeriö lupasi korvata kaikille gmo-vapaille tiloille gmo-siitepölysaastunnan, mutta epäilen vahvasti. Kepu pettää aina, mikä on havaittu 18.3.1992 alkaen EU:n maatalouspolitiikan osalta. Jos saisin itse päättää korvaajat, määräisin gmo-viljelijät ja kasvimyrkkkyjen käyttäjät korvaamaaan sekä luomutiloille että pölyttäjäähyönteisten omistajille menetykset ja kustannukset täysimääräisesti, jotta he oppisivat miettimään aiheuttamiaan ympäristövahinkoja.
Jos EU-Suomeen ei olisi tuotu gmo-rapsia vuonna 1999, ei tarvitsisi olla epätietoinen niin viljelijänä kuin kuluttajanakaan. Tuolloin alkoi se jatkuva epävarmuus kaikilta osin. Mitään ei tosiaankaan tutkita, mutta Iso-Britanniassa ja Sveitsissä Amerikan lisäksi tutkitaan. Yhteiskuntamme menee päin honkia hiton kuuseen!
Amerikassa valtio korvasi pölyttäjien häviämisen omistajilleen, mutta EU:lla on eri säännöt kuin USA:lla.
Kun pölyttäjät loppuvat niin ruoka loppuu. Mikään ei sitä onnettomuutta voi korvata. Maailmassa on kuitenkin kysymys pienistä marginaaleista ruuan tuotannossa. Nytkin niukkuutta on parilla miljardilla ihmisellä.Jos syntyy 10% vaje ruuan määrään niin se on täysi katastrofi.Mehiläisten avulla tuotetaan kuitenkin 30-40% ruuasta.
Kun nälkä tulee niin raha menettää täysin arvonsa. 1867 sai päivän työansilla kolmanneksen normaalista ruoka-annoksesta. Asia pysyy samana tulevaisuudessa. Ei maailma mihinkään muutu. Luonnon kanssa pitää elää sopusoinnussa. Teknologia sopii äkeen valmistukseen mutta ei kasvien ja eläinten muokkaamiseen.Maatalous on mennyt liian pitkälle muutoksissa. Ikinä ei olisi pitänyt alkaa tuottaa ruokaa öljyn avulla. Seuraukset nähdään vuosien kuluttua selvemmin kuin nyt. Monet näkevät ongelmat jo nyt.
Sensijaan PS teki maaseutuohjelman ja voitti vaalit. Nyt vaan PS ei eduskunnassa pysty muuhun kuin riitelemään keskenään. Sama tuho jatkuu voimistuen.Tyhmyys paistaa eduskunnasta kuin aamuaurinko.