Tämän päivän Hesarissa ilmestyi seuraava mielipidekirjoitus. Kirjoittaja ei pahastune jos siirrän sen kokonaisuudessaan tänne.
Lehdistö näyttää leimaavan insestitapauksissa uskovia
Uutisointi (HS Kotimaa 6.1.) vanhoillislestadiolaisen miehen syyllistymisestä alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön herättää ihmetystä.
On hyvä, että rikoksiin syyllistyneet saadaan kiinni ja tuomittua, mutta minua arveluttaa lehdistön halu leimata nimenomaan uskovia, jotka minun tietämäni ja kokemukseni mukaan ovat paremmin lainkuuliaisia kuin monet muut ryhmät. Vuosina 2000-2009 Suomessa tuli poliisin tietoon yhteensä 8646 lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapausta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan. Viime vuosina näitä tapauksia on ollut hiukan yli tuhat vuodessa.
Erilaisten uskovien tai kirkon pappien kohdalla on puhuttu yhteensä muutamasta kymmenestä tapauksesta koko sodanjälkeisenä aikana, ja viime vuosina nämä tapaukset ovat olleet äärimmäisen harvinaisia, kun lain muutosten jälkeen uskonnolliset yhteisöt ovat voineet etukäteen tutkia palkkaamiensa työntekijöiden taustat.
En ole nähnyt nykyään lehdissä kertaakaan korostettavan muiden hyväksikäyttäjien etnistä, rodullista tai puoluepoliittista taustaa, minkä kieltävät muun muassa journalistien eettiset ohjeet. Lehdistö haluaa välttää yksittäisten tapausten perusteella näiden ryhmien rikolliseksi leimaamisen, mikä on oikein ja kohtuullista, sillä rikoksia tekevät rikolliset yksilöt. Samat eettiset ohjeet kieltävät myös uskonnollisen tai muun vakaumuksen perusteella tapahtuvan leimaamisen.
Tätä tapausta käsittelevällä HS:n nettikeskustelupalstalla on runsaasti kirjoituksia, joista tihkuu viha uskonnollisia yhteisöjä ja uskovia kohtaan. Täytyykin kysyä, ovatko journalistit unohtaneet eettiset ohjeensa vai haluavatko he tieten tahtoen kiihottaa mielialoja erityisesti uskovia kohtaan.
Jaakko Koskela
Helsinki
Lehdistö näyttää leimaavan insestitapauksissa uskovia
Uutisointi (HS Kotimaa 6.1.) vanhoillislestadiolaisen miehen syyllistymisestä alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön herättää ihmetystä.
On hyvä, että rikoksiin syyllistyneet saadaan kiinni ja tuomittua, mutta minua arveluttaa lehdistön halu leimata nimenomaan uskovia, jotka minun tietämäni ja kokemukseni mukaan ovat paremmin lainkuuliaisia kuin monet muut ryhmät. Vuosina 2000-2009 Suomessa tuli poliisin tietoon yhteensä 8646 lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapausta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan. Viime vuosina näitä tapauksia on ollut hiukan yli tuhat vuodessa.
Erilaisten uskovien tai kirkon pappien kohdalla on puhuttu yhteensä muutamasta kymmenestä tapauksesta koko sodanjälkeisenä aikana, ja viime vuosina nämä tapaukset ovat olleet äärimmäisen harvinaisia, kun lain muutosten jälkeen uskonnolliset yhteisöt ovat voineet etukäteen tutkia palkkaamiensa työntekijöiden taustat.
En ole nähnyt nykyään lehdissä kertaakaan korostettavan muiden hyväksikäyttäjien etnistä, rodullista tai puoluepoliittista taustaa, minkä kieltävät muun muassa journalistien eettiset ohjeet. Lehdistö haluaa välttää yksittäisten tapausten perusteella näiden ryhmien rikolliseksi leimaamisen, mikä on oikein ja kohtuullista, sillä rikoksia tekevät rikolliset yksilöt. Samat eettiset ohjeet kieltävät myös uskonnollisen tai muun vakaumuksen perusteella tapahtuvan leimaamisen.
Tätä tapausta käsittelevällä HS:n nettikeskustelupalstalla on runsaasti kirjoituksia, joista tihkuu viha uskonnollisia yhteisöjä ja uskovia kohtaan. Täytyykin kysyä, ovatko journalistit unohtaneet eettiset ohjeensa vai haluavatko he tieten tahtoen kiihottaa mielialoja erityisesti uskovia kohtaan.
Jaakko Koskela
Helsinki
Vastaukset 74
Vanhimmat
olen itsekin miettinyt tätä samaa. Varsinkin Suomessa on meneillään tämmönen suuntaus että kaikkia "uskovia" uskonnosta piittaamatta painetaan alas ja nostetaan yksilön oikeuksia (mitkä toki myös arvokkaita ovat) ja muita arvoja uskovan seurakunnan perusarvojen yläpuolelle. Tämä on moraalitonta ja aiheuttaa vaan kiihkoilua uskomisen puolesta ja vastaan. Eikö se riitä että jokaisella uskovalla on siinä omassa elämässään ja henkilökohtaisessa uskossaan rauha ja hyvä olo? Eikö ihmiset osaa kunnioittaa erilaisuutta vai mikä tässä suomen yhteiskunnassa mättää??? Jos ei-uskovaiset ihmiset usko esim. lestaadiolaista elämäntapaa, pitääkö sitä pilkata tai nostaa erityisesti esille? Nauraisivat itsekseen, se ei ainakaan minua haittaisi. Kyse on kuitenkin uskon asioista, ei muusta. Olen asunut eri maissa ja en ole kohdannut vastaavaa. Suomalaisilla on paljon opittavaa erilaisuuden huomioon ottamisessa. Kunnioittakaa ja rakastaa toinen toistanne!!!
Insesti- ja pedofiliatapaukset, jos ne sattuvat sellaisessa yhteisössä, joka on hyvin perhekeskeinen ja jossa lapset ovat hyvin suuressa arvossa, ovat hyvin tuomittavia. Ja jos tällainen yhteisö suhtautuu tuomitsevasti muihin ihmisiin ja jopa muihin kristillisiin yhteisöihin asettuen selkeästi näiden yläpuolelle, niin se korostaa asian tuomittavuutta.
Miksi ollaan niin oikeita uskovaisia? Tuomitaan kaikki muut, ja kuitenkin on vähässä aikaa tullut julkisuuteen jos kuin monta pedofilia tapausta. Luulisi kun ollaan ainoita taivaaseen menijöitä, ko. tapauksiin pitäisi heikäläisten puuttua kovalla kädellä, eikä upottaa armonmereen.
Miksi ollaan niin oikeita uskovaisia? No olemme omalla tavalla uskomassa ja näinollen USKOTAAN että tämä on oikea tie taivaaseen pääsyyn. Ja kysymys kuuluukin: Jos ei pääse taivaaseen niin mikä on toinen vaihtoehto? En henk.koht tuomitse ketään muuta erilailla uskovaa, etteikö kukaan muu "oikealla tavalla" uskova sinne pääsisi - se ei ole minulta mitenkään pois jos sinne pääsis mahollisesti jotain muitakin. Riittää tässä omassakin osassa kilvoiteltavaa. Toki ihminen on syntiinlankeavainen ja näinollen ei pyhä, vaikka kuinka olisi mikä puhuja, pappi tai hyväntekijä tahansa. Eli kaikki ihmiset tekevät jollakin tapaa syntiä, ja tätä varten onkin onneksi meillä olemassa ARMO että saat uskoa synnit anteeksiannetuiksi täällä maanpäällä ja samalla taivaassa Jumalan luona. Jos julkisuuteen on tullut pedofiliatapauksia lestaadiolaisten keskuudesta, on hyvä että nämä saavat siitä tuomion. Tämä osoittaa samalla sen kuinka ihminen on vain ihminen ja näinollen syntiinlankeavainen, vaikka olisikin lestaadiolainen. Tämmöisistä synneistä pitää kärsiä myös maallinen tuomio, ei näitä voi syntien anteeksiantamisella täällä ajassa hyvittää. Eli olen kanssasi samaa mieltä että kovalla kädellä tulisi näitä rikoksen tekijöitä rankaista.
Taivaaseen pääsee, jos uskoo, että Jeesus on Jumalan poika ja Jumala on Hänet kuolleista herättänyt sovitettuaan sitä ennen meidän synnit ristillä. Tämän kun vielä tunnustaa ihmisten edessä, niin OK. Ei tarvita tekoja.
että kun liike itse korostaa sitä että ME olemme niin hyviä että vain me päästää taivaaseen niin ei ole mikään ihme että media tuo esiin tällisen lahkon tekemät törkeät rikokset hiukan korostetusti.
Sopii kysyä et kuinka monta tapausta on tässä lahkossa painettu villasella ja "anteeksi anettu" ja siitä ei sitten puhuta.. aika sen näyttää kun uhrit jos niitä on alkaa puhua!.
"Ja kysymys kuuluukin: Jos ei pääse taivaaseen niin mikä on toinen vaihtoehto?"
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi..
Muistakaa se kun saatanalle heitätte nuorisoanne!
"""Miksi ollaan niin oikeita uskovaisia? No olemme omalla tavalla uskomassa ja näinollen USKOTAAN että tämä on oikea tie taivaaseen pääsyyn. """"
Niinpä niin, "olemme omalla tavallamme uskomassa". Siis ei uskota Jeesusta eikä Raamattua, vaan uskotaan omalla tavalla. Eikös tuohon olisi voinut lisätä heti suoraan, että ME uskomme OMITUISELLA tavallamme, mitä se todella onkin.
Siis omituinen usko, jonka jumalia ovat SKR:n johtomiehet, joihin uskotaan.
%%Niinpä niin, "olemme omalla tavallamme uskomassa"%% ja muut ei saa olla medän lailla uskomassa.
Onneksi voi uskoa Raamatun Kristukseen eikä tarvitse olla omalla tavalla uskomassa.
Tulihan se sieltä - siinä niin hyvin kirkastettiin srk-opin omalaatuisuus.
olen itsekin miettinyt tätä samaa. Varsinkin Suomessa on meneillään tämmönen suuntaus että kaikkia "uskovia" uskonnosta piittaamatta painetaan alas ja nostetaan yksilön oikeuksia (mitkä toki myös arvokkaita ovat) ja muita arvoja uskovan seurakunnan perusarvojen yläpuolelle. ** Ihme? Mitään uskovien, poisluettuna VL ja Jehovan todistajat, sekä muslimit, sekä luonnollisesti idän uskontoja lukuun ottamatta tilanne on aivan toinen. Kristittyjä kunnioitetaan Heidän vakaumuksensa ja Kristuksen seuraamisen vuoksi.
On todella naivia puhua VL seurakunnan armoneuvoista yms. kun taakse kätkeytyy joka kylällä muutama insestitapaus, jossa nimenomaan ”uskovat” ovat hyvin voimakkaasti edustettuina.
Armoneuvot ovat kun vankilan säännöt, ihmisten tekemiä, jos niistä poikkeaa, pimeä koppi odottaa.
Säännöt on kaikkien luettavissa Raamatussa jo valmiina, ei niihin tarvita lahkoja.
Suurinta on synnin luvallisuus SRK;ssa ”rippisalaisuuden” nimissä. Kaikki peitellään ja meno jatkuu.
Tämä on moraalitonta ja aiheuttaa vaan kiihkoilua uskomisen puolesta ja vastaan. ** Kuka kiihkoilee esim. Pelastusarmeijaa vastaan, ei kukaan poisluettuna ”uskovaiset” ja muslimit.
Eikö se riitä että jokaisella uskovalla on siinä omassa elämässään ja henkilökohtaisessa uskossaan rauha ja hyvä olo? ** Onko? Onko tytöllä kun isä on repinyt vulvan niin, ettei sitä voi enää käyttää muuhun kun virtsaamiseen.
Eikö ihmiset osaa kunnioittaa erilaisuutta vai mikä tässä suomen yhteiskunnassa mättää??? Jos ei-uskovaiset ihmiset usko esim. lestaadiolaista elämäntapaa, pitääkö sitä pilkata tai nostaa erityisesti esille? ** Juuri siksi, kun olette perverssejä ja elätte Jeesuksen opetusta vastaan ja kahlitsette ihmisiä lahkoonne ja TUOMITSETTE KAIKKI MUUT.
Nauraisivat itsekseen, se ei ainakaan minua haittaisi. Kyse on kuitenkin uskon asioista, ei muusta. Olen asunut eri maissa ja en ole kohdannut vastaavaa. ** Ei siellä olekaan lestadiolaisia. Olen myös asunut kuudessa eri maassa ja kyllä te olette yliveto, verrattavissa islamiin.
"Insesti- ja pedofiliatapaukset, jos ne sattuvat sellaisessa yhteisössä, joka on hyvin perhekeskeinen ja jossa lapset ovat hyvin suuressa arvossa, ovat hyvin tuomittavia. "
Huomion arvoista on myös että ne sattuvat yhteisössä jotka pitävät itseään AINOINA OIKEINA USKOVAISINA.
Minkä varassa veeällien omasta erityisyydestä vielä näiden juttujen jälkeenkin seisoo?
JOKAINEN uskoo omalla tavallaan. Sitten niistä tavoista keskustellaan. On erilaista opetusta miten ihminen tulee uskoon, mikä on kasteen merkitys jne.
Kirjaimellista Raamatun noudattamista EI OLE. On erilaisia tulkintoja, eikä kukaan voi väittää absoluuttisesti edustavansa raamatullista totuutta.
Omat uskot häviää ja tulessa ruumenien kanssa poltetaan, mutta onneksi Raamatullinen Kristus usko antaa iankaikkisen selkänojan.
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Mutta Jumala tuomitsee.
uhrit käyvät niin sääliksi. Kuinka kukaan osaa hoitaa ja parantaa sellaisen lapsen haavoja, jota on toistuvasti raiskannut jumalan valtakuntaan kuuluva uskovainen isä tai setä. Ja liikkeen maineen vuoksi, asiasta on vaiettu.
Vanhoillislestadiolainen liike on tunnettu siitä, että se rajaa pelastuksen omaan ryhmäänsä ja sulkee pois siitä pois kaikki muihin liikkeisiin kuuluvat, tunnustavatkin kristityt. Myös opetus oman liikkeen "pyhyydestä" on pitkälle viety. On korostettu, miten mallikansalaisia "jumalanlapset" ovat. Kuinka lainkuuliaista ja rehellistä, työtätekevää porukkaa!
Itse tämän liikkeen piirissä pitkälle aikuisuuteen kasvaneena en todellakaan voi allekirjoittaa näitä väitteitä. Tehdään kaikenlaista vilppiä, rikotaan ylinopeusrajoituksia, työpaikoilla ollaan ilkeitä toisille, "epäuskoisille" työtoverille. Puhumattakaan naisten ja nyt lasten perusoikeuksien polkemisesta.
Tämä kaikki edellämainittu ärsyttää. Muitakin kuin minua.
Liikkeen johtaja, SRK:n puheenjohtaja, julkaisi eilen Forumissa kolumnin. Kuulkaa liikkeessä on asetettu oikein työrymä miettimään kotien ja perheiden tukemista. Rapartin lopputulos:"Jumalan sana ohjaa lähimmäisenrakkauteen ja tuomitsee väkivallan..." Varsinainen neronleimaus.
Jokainen sydämen sivistynyt ihminen tietää tämän, myös ne, jotka eivä pidä Jumalan sanaa auktoriteettinaan. Myös maaliset lait Suomessa on laadittu tässä hengessä. Ei siihen tarvita toimikuntia, työryhmiä SRK:ssa. Nyt sitten nämä uudet löydöt Raamatusta lähetetään "toimenpidesuosituksina" paikallisyhdistyksiin.
Minulle kerrottiin yksityisen lestadiolaiskristityn taholta, että Voittonenkin "on ottanut kantaa" siihen, että synti, jos se on rikkonut maallista lakia vastaan, täytyy sovittaa myös maallisen lain edessä. Vastasin siihen: "Senhän sanoo pelkkä järkikin".
SRK-lestadiolaisen liikkeen kieroutunut rippisalaisuuskäytäntö, joka ei vastaa kirkkomme käytäntöä nykyisellään ja lisäksi "helppo" julistus siitä, että "kaikki synnit ovat anteeksi" nukuttavat ihmiset helppoon, velttoon kristillisyyteen. Tarvittaisiin tähän "kirkon ytimeen" nyt uutta uskonpuhdistusta ja uutta uuttaheräystä!
nasta kirjoitus. Kiitios siitä. Voin täytin allekirjoittaa mitä sanoit. Se forumin juttu oli yhtä tyhjän kanssa. Sarjassa nolla tutkimusta.
Ilmeisesti Raamatun opit tuli ykllätyksenä Olavin asettamalle komitealle !
se, että rikokseen syyllistyneen kohtalo ei ole järin kaksinen: puhuttiinpa vangin ihmisarvon kunnioittamisesta mitä tahansa niin SITÄ EI OLE. Olet vain kopissa. Painat nappia, mutta kukaan ei tule kysymään, mikä hätänä. Et saa kahvia etkä tupakkaa. Ulos pääset tunniksi päivässä ja voit kävellä ympyrää pienellä, muurin ympäröimällä pihalla. Et ole enää mitään... vaikka ennen rikosta olisit ollut arvostettu henkilö. Kerran viikossa voit päästä kirjastoon ja lainata 2 kirjaa. Soittamaan voit päästä, jos hyvin käy. Rahaa saat käyttää 60 euroa kuukaudessa, jos satut kerran viikossa pääsemään kanttiiniin. Ja tietenkin sinua epäillään huumeiden käytöstä ja kätkemisestä ja välittämisestä.
Joku sanoo, että sehän on aivan oikein: miksi teki sen rikoksen. Tottakai se on oikein, JOS HALUTAAN KOSTAA.
Vangilla ei ole ihmisarvoa. Tietenkin joku - se rikoksen uhri/raiskattu on myös kärsinyt, mutta mitä helevettiä sille sitten pitäisi tehdä, kun tehtyä ei saa tekemättömäksi. No, auttaa.... Pantaisko sekin koppiin niin sitä ei enää raiuskattaisi?
Kaikenlaiset ihmiset tekevät rikoksia. Elämä vain on sellaista.
Olen insestin uhri ja kärsinyt siitä valtavasti. Olen ollut myös pakkohoidossa eli lukittuna koppiin ja pakkolääkittynä. Onko se oikein? Tekijä jatkaa elämäänsä, ei saa tekemättömäksi, mutta Suomen lain mukaan rikoksista annetaan rangaistus. Siinä on sitten aikaa miettiä jatkaako rikoksia vai tekeekö parannuksen. Miten käy uhrin joka saa mielisairaan leiman loppuiäkseen? Että nyt pitikin mennä sekoamaan moisen pikkujutun takia. Jumala minua katkeruudelta varjelkoon!
korostaa seurakuntaa ja siinä opissa Kristus on sivuroolissa eli aika pitkälle kyseessä on kulttiliike ei herätysliike!. Vastavasta liikkeesä on kerrottu julkisuudessa joka nimeltään koivniemi...
Olethan tehnyt asiasta rikosilmoituksen,vaikka se olisi vanhakin.älkää jääkö kärsimään yksin.Pedofiilit täytyy pysäyttää ,muuten he jatkavat ihmisten tuhoamista aina uudelleen ,uudet uhrit etsien.
Kertoi Jehovantodistajista ja siitä, miten vaikea siitä on irrottautua. Ja kuka on taas potkittu pois, ei saa pitää mitään yhteyksiä entisiin ystäviin. Monessa kohtaa ohjelmassa olisi voinut käyttää vanhoillislestadiolaisuuttakin esimerkkinä. Niin paljon yhteistä liikkeillä on menettelytavoissa
"Liikkeen johtaja, SRK:n puheenjohtaja, julkaisi eilen Forumissa kolumnin. Kuulkaa liikkeessä on asetettu oikein työrymä miettimään kotien ja perheiden tukemista. Rapartin lopputulos:"Jumalan sana ohjaa lähimmäisenrakkauteen ja tuomitsee väkivallan..." Varsinainen neronleimaus."
Olen samaa mieltä, että näyttää siltä, että tämäkin työryhmä teki ihan tyhjää työtä, jos ei tuon enempää saanut irti raporttiinsa:)
Sitä minä ihmettelen, miten voi perheessä olla niin omituinen ilmapiiri, ettei tuonkaltaisia hyväksikäyttöjä saati raiskauksia pysäytetä jo alkuunsa. Lapsi, vaikka olisi pienikin, eikö hän voi äidilleen kertoa mikä painaa mieltä? Ja tottahan tuonkaltainen "sopimuskulttuuri" kaikki synnit anteeksi, eikä niitä saa enää muistella, on omiaan ruokkimaan sairasta vielä sairaampiin tekoihin. Ja tämähän se SRK:n linja on aikaisemmin ollut, vasta nyt kun SRK on pakotettu tuomaan oman linjansa julki, se on pitkin hampain myöntänyt, että sekin kannattaa maallistakin tuomiota, mutta näinhän ei aikaisemmin ole ollut vaikka mitä sanottaisiin.
"Kaikenlaiset ihmiset tekevät rikoksia. Elämä vain on sellaista."
On se kumma ettei minulta ainakaan säälitä yhtään se, että pedofili joutuu lusimaan. Hän on rikosta tehdessään ihan varmasti tiennyt tekevänsä rikoksen, josta on säädetty tietty rangaistus. Mitä rikoksen tekijöille sitten pitäisi mielestäsi tehdä? Torua vähän poliisiasemalla ja silittää päätä?? Uskomatonta kirjoittelua!
Ja kun aloittaja siteerasi kirjoitusta, jossa ihmeteltiin minkä vuoksi korostetaan nimenomaan uskovaisia pedofileja, niin tottakai se johtuu siitä, että uskovaisten LUULISI olevan tavalllista moraalisempia ihmisiä. Etenkin pappien. Näin ei näköjään ole. Omituista, ettei pappi tiedä, mikä on oikein ja mikä on väärin. Ja tällainen ihminen vielä saarnaa seurakunnalle.
Pedofilia on hirvittävä rikos lasta kohtaan. Toivonkin, että kaikki pedofilit kastroitaisiin (kemiallisesti) loppuiäkseen. Näiden ja eläinrääkkääjien kohdalla minua ei haittaisi myöskään se, jos rikosnimike tatuoitaisiin suoraan otsaan, jotta muut ihmiset näkisivät heti minkälaisen ihmisen kanssa ovat tekemisissä. Sen verran vähän ymmärrystä minulta näille ihmisen kuvatuksille riittää. Mutta lopullisen tuomion päivä heillekin vielä koittaa, ja silloin saavat viimeistään ansaitsemansa tuomion isolta J:ltä itseltään.
vaikka kuinka suuri joukko uskoo, mihin uskookin niin jos yksi on joukossa rikollinen niin ei koko porukka sitä silti ole. Tässä piilee vaara nyt etttä pedofiileiksi leimatut vanhoillislestaadiolaiset nostavat oikeusjuttuja kunnianloukkauksista. Se on heidän oikeutensa. Sitten katsotaan kuka sen on aiheuttanut.
Nyt esim. maahanmuuttajat voisivat välittää mediaan uutista jossa sanotaan että: Suomalaisen miehen oikeusjuttu alkaa tänään Espoonkäräjäoikeudessa klo: 13.00. Suomalaiset miehet ovat usein epäiltynä bedofiili ja intestirikoksista. Suomalaiset Miehet ovat luottamustoimissa ja yleensä hyvinkoulutettuja, nyt Suomalaiset miehet ovat niitä joita meidän pitää varaoa.
Helsinkiläinen vois välittää mediaan: Espoolaiset miehet ovat .....jne.
SAISKO LINKKIÄ TÄNNE?
Joka siis tuli puolustamaan uskontoaan...
Ongelma vl-yhteisössä onkin juuri rikosten salaaminen erityisen maallikko-rippisalailuopin avulla, ei niinkään suuret lukumäärät, kuten Koskela haluaa asiaa tarkoituksellisesti vääristellä.
rikosnimikkeet ovat tässä tapauksessa sitä luokkaa ettei niitä suomessa ole edes yhtä joka vuosi.
Joten juttusi on vääristelty.
On erittäin harvinaista että juttu on niin suuri että joudutaan käyttämään kahta syyttäjää ja kolmea tuomaria.
Pappien, poliisien ja muiden luottamus- tai virkatetehtävässä tehdyt hyväksikäytöt eivät ole muutoinkaan verrattavissa muihin hyväksikäyttöihin.
Papit lienee yleisin ammattiryhmä joka hyväksikäyttää lapsia virkatehtävässään.
"Vain muutama kymmenen"... "muut tekevät VIELÄ enemmän"... jne jne..
VL-pedofiilitapauksissa rikokset ovat järjestään erittäin törkeitä. Syykin on selvä. Uhrin ja rippi-isän vaientaminen rippisalailuopin avulla mahdollistaa vuosikausia kestävän ja useiden uhrien samanaikaisen hyväksikäytön. Joka vielä raaistuu jatkuessaan.
Esimerkiksi Espoon tapauksessa ei ole todellakaan kysymys mistään "pikku hiplailusta", vaan TÖRKEISTÄ RAISKAUKSISTA ja TÖRKEISTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöistä! Miten ihmeessä tämä ei mene SRK:n puolustajien jakeluun?
että nekin on vain ihmisiä.
"ei ole todellakaan kysymys mistään "pikku hiplailusta", vaan TÖRKEISTÄ RAISKAUKSISTA ja TÖRKEISTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöistä! Miten ihmeessä tämä ei mene SRK:n puolustajien jakeluun?"
Miksi syytät SRK:ta? Tekijä on ollut tilintarkastajana myös kymmeniin muihin organisaatioihin. Hän on elänyt elämäänsä, käynyt töissä, opiskellut, harrastanut jne. Miksi juuri SRK on se viitekehys joka on johtanut tällaisiin tekoihin?
Vai voisko sittenkin ajatella tekijää yksilönä? Irrallisena rikollisena.
""Vain muutama kymmenen"...
Hirvittävä ilmaus tässä yhteydessä.
jopa vuosikymmeniä kestävän rikollisuuden.
SRK lakeijoineen on valmis mitätöimään ja aiheuttamaan kärsimyksiä kenelle tahansa määrättömästi, kunhan "yhteisön maine" säilyisi...
Sairas uskonto.
Juutalaisten murhien yksi pääsuunnittelijoista Adolf Eichmann sanoi aikoinaan: "Yhden tappaminen on murha, sadan joukkomurha, miljonan vain tilasto." Eichmann joutui tekemään tiliä maallisenkin tuomioistuimen edessä, kun Mossad haki hänet Argentiinasta. Jokainen pedo tai muu insestitekijä on saatava oikeuden eteen. Vaatimuksen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että vaatija tuntisi itsensä muita paremmaksi.
ja raukkamaisinta lienee vielä se ,että uhrin odotetaan unohtavan ja antavan anteeksi,kun se on ripissä hoidettu...
mutta Raamatun mukaan niin kuin se maailmassa tapahtuu. Siionin vuori nostetaan muita vuoria korkeammalle.
Tulleet vl pedofilia tapaukset ovat olleet kuin oikeudenkäyntiä. VIIMEINKIN tunnen, että minunkin tekijä saa tuomiota, vaikka ikinä häntä ei ole koskaan tuomittu. Helvetin olen uhrina läpi käynyt, kun vuosia sitten vanhoillislestadiolaiset pakottivat minun vain antamaan tekijälle anteeksi. Mitä tekijä teki? Pyysi anteeksi, että oli käyttänyt minua melkein kymmenen vuotta hyväkseen, jatkoi elämää, loi uraa jne... Minun osani oli vajota helvettiin. Vieläkään en ole sieltä täysin ylös päässyt, vaikka anteeksiannosta on jo 17v aikaa. Nykyään kuitenkin pystyn jollain tavalla luottamaan ihmisiin, olemaan jonkun tunnin ihan yksikseni ilman suurempia pelkotiloja, nykyään pystyn harrastamaan seksiä ilman raivo ja itkukohtauksia, en näe enään joka yö painajaisia, en tunne enään syvää vihaa itseäni kohtaan, en tunne että olen päästä varpaisiin likainen, saastainen, osaan jopa arvostaa nykyään itseäni ihmisenä, en hankaa pesusienellä ihoani verille, pestäkseni sitä saastaisuutta pois mitä minuun on laitettu, pystyn päästämään lapset itsekseen kilometrin koulumatkalle, ilman että minun tarvitsee pelätä joka hetki että joku paha mies tekee matkalla lapselleni pahaa, jne... Työelämässä olen kyennyt olemaan kokonaiset 2 vuotta, vaikka ikää on jo 30v.
Että onhan se sääli jos joku pedofiili saa kuukaudessa rahaa 60e käteen ja joutuu lusiin kopissaan. Minulla on mennyt vuosikaudet, että olen saanut minimiäitiyspäivärahaa, kotihoidontukea, silloin kun ne ovat minulle kuuluneet. Tällä hetkellä en saa mistään mitään rahaa. Luojan kiitos, että miehellä on sen verran hyvä palkka, että elämme toistaiseksi hänenkin palkalla, vaikka tiukkaa välillä tekee. Kuntoutukseni jatkuu, tosin en tiedä kuinka kauan vielä.
Toivon, että kaikki pedofilia tapaukset tulisivat julki, mitä vanhoillislestadiolaisuudessa on. Tiedän, että niitä on PALJON!
Arvostetun vl pedofiilin vl uhri
Kirjoitat onnettomasta kohtalostasi. Otan osaa.
Mutta uskotko että kohdallesi tapahtunut rikos tulee kirjoituksesi kautta julki niin kuin haluat?
Olisiko joku muu menettely kuin S24-keskustelupalsta parempi?
Nyt nimittäin rikoksen tekijä nukkuu paatuneen unta eikä koskaan joudu maallisen tuomion eteen.
Tutkija H tietää nimeltä näitä ns vanhoja juttuja ja moni muu,toivottavasti joku laki löytyy että myös nämä saadaan oikeuden eteen,Tuollainen rikos kun vanhenee 20 vuodessa.Sen sisällä on oikeus nostaaa rikossyyte
Rikosilmoituksen vastikään. Vaikka en olisi saanut, koska asia oli anteeksi annettu.
Se arvostetun vl pedofiilin vl uhri
Joku ehti jo ojentaa sinua siitä, että näin menetellen syyllinen ei saa rangaistusta. Oli hieno juttu, että kirjoitit ja sitä kautta lisäsit muiden tietoa ja ehkä sain purettua pienen hippusen painolastistasi. Samalla kumosit ne puolustelevat väitteet, että pedofilia- ja insestitapauksi on mitättömän pieni määrä. Jo yksi sinun ja jonkun muun vastaava kokemus on liikaa. Ihmettelen suuresti, jos tämä likainen ilmiö ei olisi ollut laajemminkin tiedossa. Se on vain kertakaikkiaan revittävä auki, maksoi tekijöilleen mitä tahansa.
Kyllä liikkeesä täytyy olla joitain erityisominaisuuksia, jotka ruokkivat tällaista elämänmuotoa.
Toisessa lauseessani olisi pitänyt olla sanat: " ja sitä kautta lisäsit muiden tietoa ja ehkä sain".. Viimeisen sanan pitää olla SAIT purettua...
Ehdottomasti sinun pitikin tehdä rikosilmoitus. Anteeksiantaminen ei muuta sitä asiaa. On tärkeää että rikokset tulevat asianmukaisesti selvitetyksi.
Voimia ja jaksamista sinulle!
Hyvä! Toivottavasti sinua kohtaan tehty rikos saa oikeudenmukaisen rangaistuksensa.
T. Tämän ketjun aloittaja.
olen itse vl ja olet edelleen uhri, niin kauan kun meet poliisille tuon jutun kanssa, kato kun nyt ei ole enää väliä, vaikka olette asian sopineet, koska suomen lakien mukaan se on väärin, enkä usko, että sua alkaa kukaan siitä tuomitteen, paitsi ehkä jotkut läheisesi jos ovat väleissä tän pedofiilin kanssa
TEE SEN PASKAN LOPPUELÄMÄSTÄ SE, MIKÄ SILLE KUULUUKI, äläkä vikise
Edelleenkin olen kanssasi sekä samaa että eri mieltä.
On ehdottomoasti hyvä ja arvokas asia, jos näitä tapauksia saataisiin purettua ja tekijät kaltereiden taakse. Varmasti tästä kohusta on hyvää seurannut.
Toisaalta sitten pitäisi muistaa ettei yhteisöä saisi leimata.
Tehdään parhaamme, jotta uhrit saisivat avun, tekijät rangaistuksen. Yhteisössämme on sellainen erityisominaisuus, että haluamme rakastaa, mutta totuudessa. Näiden asioiden tuominen päivänvaloon on juuri sitä, rakkautta ja totuutta.
Rikosilmoituksen saa ja TÄYTYY aina tehdä ja näinhän lestadiolaiset opettavatkin!!! Pedofiili mahdollisine suojelijoineen kyllä uskottelee uhrille ja itselleen, että kaiken saa painaa villaisella anteeksiannon jälkeen.VL-liike ei ole koskaan sellaista opettanut, suppeat kieroutuneet klikit kyllä.
Jos tuo on totta, tee VÄLITTÖMÄSTI rikosilmoitus asiasta.
Lyhyessä viestissä ei kaikkea voi juurta jaksain selittää. En missään tapauksessa halua leimata koko yhteisöä rikostapauksiin, mutta olen edelleen sanomaani mieltä, että yhteisössäsi on sellaisia piirteitä, jotka antavat ja tukevat joidenkin kieroutuneiden taipumusten toteutumista. Yksi syy on siinä, että te otsat kirkkaina sanotte olevanne ainoat oikeat uskovat maan päällä. Jo sellaisen kuvitelman - näin sen näen - luo joillekin tuntuman, ettei mikään maallinen häneen pysty ja kaikki on luvallista. Sama vaara piilee muissakin lahkon tunnusmerkit omaavassa liikkeessä. ( A-studio viime maanantaina)
Näin varmasti on. Voisin kuvitella rikollisen "suojautuvan" yhteisön sisälle, ja ajattelevan että kaikesta huolimatta hän voi saada armon. Vl-opetuksessa pitää nostaa enemmän esiin, että anteeksiantaminen ei ole synnin peite (tätä on kyllä opetettu, mutta pedofiliatapaukset osoittavat karmaisevasti mihin ajattelu pahimmillaan johtaa).
Kirjoitin, olen vastikään tehnyt rikosilmoituksen. Ei muuten ole ihan helppoa rikosilmoituksen tekeminen. Jos minulla ei olisi ympärillä tukijoita, en olisi jaksanut rikosilmoitusta vieläkään tehdä. Ei ole helppoa rueta repimään syviä haavoja uudestaan auki. Rikosilmoituksen tekemisen myötä sain osakseni sen tasoista solvausta eräältä vl:ltä, että harkitsen nyt rikosilmoituksen tekemistä tästäkin. Kattila alkaa kiehua yli. En jaksa enään ottaa vastaan mitään ylimääräistä ihmisiltä. Vuosien (vuosikymmenien) mittainen helvetti riittää minulle.
Arvostetun vl pedofiilin vl uhri
Viesti.
Oikein vastasi henkeen.
Oikein Pyhän Hengen temppeliltä vaikutti.
Hurskaalta, oikeamieliseltä ja kuitenkin niin Laupiaan anteeksiantavalta, niinkuin Herramme antoi itsessään mallin toimia ja elää.
Voi kun minustakin tulisi noin hyvä ja oikeamielinen kristitty
yhteisönne painostuksesta huolimatta!
Sillä tässä asiassa "seurakunta" on väärässä. Suomen lakia on kaikkien noudatettava ja uhrin täytyy saada apua! Avun saaminen ei onnistu, jos rikos salataan.
Tiedän kokemuksesta kuinka vaikeaa on lähteä tekemään rikosilmoitusta, mutta se kannattaa. Soita numeroon 112 ja kerro asiasi, niin sinut yhdistetään poliisille, joka hoitaa asian. Sitten voit mennä tapaamaan häntä sovittuna aikana.
KUKAAN SIELLÄ EI SYYLLISTÄ SINUA! Syyllistäminen ei kuulu Suomen poliisin tapoihin, vaan lupaan, että sinua kohdellaan asiallisesti koko ajan!!!
ovatkin oma lukunsa - varjelevat jumalanvaltakunnan puhtautta?
En tunne kirjoittajaa, enkä tiedä onko vl vai lv tai vaikka bmv, mutta allekirjoitan täysin kaiken, mitä hän sanoo. Tällaista harkitsevaisuutta ja asiallisuutta toivoisi enemmänkin.
Luin viestisi hirvittävistä kärsimyksistä, joita olet vl-pedofiilin taholta kokenut. Pystyn laidasta ymmärtämään tuskaasi, koska olen itse joutunut saman liikkeen piirissä kokemaan, en seksuaalista- mutta muuta erittäin raskasta henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Jonka seurauksena menetin terveyteni ja työkykyni (ainakin toistaiseksi) ja jouduin sairaalahoitoonkin.
Hienoa että olet jaksanut tehdä rikosilmoituksen! Toivon sinulle voimia prosessin läpi viemiseen! Suosittelen sinua myös ottamaan yhteyttä lastensuojelun tutkija Johanna Hurtigiin.
Hänellä on tiedot useista hyväksikäytetyistä ja vl-pedofiileistä, hän pystyy auttamaan varmasti sinuakin. Sinun hyväksikäyttäjälläsi voi olla myös muita uhreja ja vain saattamalla tekijät oikeuden eteen saadaan kierre katkaistua ja oikeutta kaikille uhreille. Tiedän itse monia vl-pedofiilia tapauksia ja joukossa todella on tekijöinä myös noita arvostettuja vl-pedofiilejä.
Olen miettinyt että noilla julkisuudessa olleilla 3 tapauksessa, joissa on mainittu tekijän vl-tausta, on ratkaiseva merkitys lukuisien uhrien ja koko yhteisön kannalta. Jos edelleenkään ei olisi tullut julki tuota liikkeemme jäävuoren huippua pf-tapauksista, olisivat kaikki uhrit edelleen vaiennettuja ja tekijät olisivat voineet jatkaa tekojaan ja uhrien määrä olisi päässyt aina vaan kasvamaan.
H
ei välttämättä ole puolueeton koskien vl-pedofiliaa, vaikka onkin tutkija. Minä kirjoitin hänelle itseeni kohdistuneesta seksuaalisesta häirinnästä eräällä SRK:n leirillä, mutta hän ei vastannut minulle mitään. Lähetin tiedot samasta tapauksesta kirkon perheasian johtajalle ja sieltä tuli kiitosviesti ja jaksamisen toivotukset. Hurtigiltakin olilsi toivonut jonkinlaisen vastauksen, jos haän kerran niitä tapauksia toivoo itselleen lähetettävän.
Hurtigille pitää tietysti lähettää tieto tästäkin tapauksesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Insestisyytetyt naamioituivat kommandopipoihin oikeudessa/art-1288362003875.html
He taistelevat "Jumalan joukoissa" rippisalaisuuden rikkojia ja muita "oman pesän likaajia" vastaan! Aamen.
marttyyrejä, joita uskonsa vuoksi vainotaan niinkuin jotkut ehti täällä toitottaa.
Väärin perustein muka oli vangittu ja syyttömänä jo oli muka vapautettu.
No - oikeus katsoo mikä on totuus tietojen valossa. Ei heitä vielä ole tuomittu !
oli yhä hänen eliittijoukkoaan ,silloinkin, kun meni ja kavalsi Herransa ja mestarinsa.
Teidän monien viestien lähettäjien logiikan mukaan hän oli, kun oli kerran kuulunut Mestarinsa opetuslapsijoukkoon.
Edustiko Pietari Jeesusta elämällään, teoillaan silloinkin, kun kiroten kielsi Herransa kolmasti, Jeesuksen kiinnioton jälkeen kiirastorstaiyönä ??
Tämä tarkoitushakuisuus teidän monien kirjoituksissa paistaa läpi niin selvästi, että se suorastaan tulvii vastaan.
Niin kuvaavaa tuo raukkamaisuus,ettei voi esiintyä omilla kasvoillaan!
Jos saisin minkä tahansa asian muutettua elämässäni,muuttasin vl-perheessä viettämäni lapsuuden. Vaihtaisin sen mieluummin vaikka alkisperheen lapsuuteen. Useimmat alkisvanhemmat kai kuitenkin myöntävät,etteivät aina tee oikein ja viina vie,mutta lessut tekevät vääryyttä ja SILTI SAARNAAVAT KUINKA ERINOMAISIA OVAT.
Tuossakin lyhyessä jutussa mainittiin sana (vanhoillis)lestadiolaisuus neljä kertaa. Ettei vain vahingossakaan kenellekään jäisi epäselväksi.
Tavallaan ymmärrän tuon mielipiteen...
MUTTA EIKÖ UUTINEN OLE JUURI SE,ETTÄ NÄMÄ TAHOT,JOTKA SAARNAAVAT ESIM. lasten ja muiden heikompien puolesta,ONKIN ITSE SE,JOKA EI TOIMI OMAN OPPINSA MUKAAN?
Vaikka niitä tapahtuisi yksi tuhannessa vuodessa,se olisi UUTINEN. KOSKELA KRITISOI MM. SITÄ,ETTEI MUITA POLIITTISIA YMS TAUSTOJA KOROSTETA SAMALLA TAVALLA. No,mikä etninen ryhmittymä saarnaa yhtä pontevasti esim juuri lasten ja vähäväkisten oikeuksista ja arvosta,kuin kristinusko?
ANTAKAA LASTEN TULLA MINUN LUOKSENI,SILLÄ SEN KALTAINEN ON TAIVASTEN VALTAKUNTA,EI SOSIAALIDEMOKRAATTIEN PUOLUEKOKOUS!
ja rajaa ne avioliittoon ja heterosuhteiksi. Sen takia uskovilla voi olla taipumusta kieroon seksikäyttäytymiseen, koska normaali seksi on kielletty.
silta myos paljon vaaditaan.
Hienoa, että joku ottaa esille tuonkin näkökannan. Tosin tuo ei koske vain insestitapauksia, vaan ihan kaikkia rikoksia, joihin myös uskovat voivat syyllistyä; uskonnolliseen yhteisöön kuulumista suorastaan korostetaan. Miksi ei samalla tavoin tuotaisi esille, jos ihminen kuuluu vaikkapa shakkikerhoon tai lennokkiseuraan tai Lions-clubiin? Jotkut perustelevat asiaa sillä, että uskovalta edellytetään "keskimääräistä korkeampaa moraalia", vähän kuin poliisilta, mutta ei tuollainen perustelu ole pätevä. Ihmisiä me kaikki loppujen lopuksi olemme, ja vastaamme itse yksilöinä omista teoistamme.
ja kuuluu tietenni valtakunnalliseen ao. järjestöön.
Jääpi kiinni sitten, vaikka pedofiliasta..
Arvatkaa, laittaako Hesari ja yle , ym, ym. toimittajansa haastattelemaan Shakkiliiton puheenjohtajaa muita järjestön nokkamiehiä. Julkaiseeko jutun, jossa korostetaan Shakkiliittoon kuulumista voimakkaasti ?
Kyselevätkö, aiheuttaako tämä harrastus tällaista pedofiliaa ja varmaan teidän keskuudessanne hyväksytään tämä rikos, kun kerran teidän järjestöönne kuuluvakin on siitä jäänyt kiinni sitä tehdessään..
Tällä samalla konstillahan mm. täällä nämä monet Multinikit koettavat uusilla ja uusilla aloituksilla väittää ja vääntää esim. pedofilian vl:liikkeen syyksi , ym. ym. ym.
Mutta uskonnolliset liikkeethän ovatkin avointa , lainsuojatonta riistaa mediassakin, kuin myös täälläkin.
Yle 1:n lauantaiset ---Jumalaa ei ole --- ohjelmat irvailuineen ja koko porukalla nauramisineen ( esim, Kirsti Virtasen lähes tunnin kestävät aivopesuyritykset) antavat konkreettisen ja hyvän esimerkin suuren osan toimittajien vakaumuksesta..
Tai pikemmin sen puutteesta minkäänlaisen kunnioituksen puutteesta vakaumuksen ihmisiä kohtaan, olivat he sitten mitä hengellisyyttä tahansa.
Tällaiset ohjelmat tulevat sitten vielä yle 1:ltä, joka on ennen ollut suhteellisen hillitty revittelyissään ja rajojen rikkomisessa.
Jossain radio Rock:ssa , - eli radio x taitaa olla nykyään- ko, räävittömyydet ja naureskelut lienevät arkipäivää, mutta arvojen romahdusta maassammekin kuvaa hyvin yle 1:nkin kovasti muttuneet arvot.
Surullista on, että suuntaus näyttää ajassamme vain voimistuvan.
Taitaa olla aivan uhanalainen harvinaisuus tänä päivänä toimittaja, jolla on kristilliset arvot, niitäkin toki on , mutta todella harvassa. Tämä valitettava tosiasia näkyy heidän teksteissään myös..
Suu (kynä, näppäimet) on sydämen tulkki, pätee tänäänkin, sitä suu puhuu, mitä sydän tuntee.
Median aivopesua ei moni vain huomaa.
Sitä kuinka paljon se vaikuttaa moniin heidän sitä edes tiedostamatta
jos se shakkiliion pj on yrittänyt peitellä pelaajan tekemiä rikoksia niin yhtälailla häntä tullaan asiassa ahdistelemaan!
Mutta vertauksesi on naurettava koska tässä kysesessä lahkossa ollaan sitä kilpä kiilloteltu vuosikausia ja pinnan alla samaan aikaa tapahtuu tällaista mitä yritetty omin porukoin salailla ja lakaista maton alle.
Sen te edestä löydätte mitä ootte taaksenne jättäneet! joten turha on syitä hakea toimittajista katsokaa peiliin ja alkakaa korjata vikoja sieltä kyllä ne toimittajat arvostavat rehellisyyttä.
Te ette nyt näe omaa hurskauttanne vikoja omassa liikkeessänne mutta muita kyllä moititte!
Enpä ole hoksinu sitä vielä, tämän palstan ( olet " uutta auringon alla" yksi mainio esimerkki näistä...)) "totuuden" puhujien mielestähän asia on selvä ja SRK on kaikkeen maholliseen syypää.
Onneksi oikeus ei ole teidän käsissänne. Pedofiliaan syyllistyneet, keitä sitten ovatkin, heille kuuluu lain määräämät rangaistukset..
Jeesuksenkin aikana kyllä kansa sai päättää tuomiosta: suuri enemmistö huusi -- Ristiinnaulitse, Ristiinnaulitse..
Tuli varmasti oikea päätös, kun yleinen mielipidekin oli sen takana, niinhän ?
Täällä palstalla istuu varsinainen " toverituomioistuin", giljotiini oisi kovassa käytössä, jos se olisi teidän mahdollista käyttää ja sitä hallita , fariseukset.
Lukekaapa vaikka Ranskan vallankumouksesta, sielläkin meno yltyi aikamoiseksi ja päitä putosi, syitäkään ei tuomioon tarvittu, ne keksittiin tarvittaessa, kansa ja vallankumous janosi verta.
No kyllä sillä mielestäni on merkistystä, onko rikoksen tekijä jo esim. valmiiksi paatunut rikollinen vai pappi. Uhrille sillä ei ole merkitystä, toki tietysti lapsi luottaa helpommin pappiin kuin tatuoituun linnakundiin, ja raiskaus on papin helpompi tehdä käyttämällä nimenomaan lapsen luottamusta hyväksi.
Papit lisäksi saarnaavat kirkossa ihmisille miten näiden tulisi käyttäytyä ja toimivat sitten itse juuri päin vastoin. Tuo kaksinaismoralismi on mielestäni ihan hyvä tuoda julki. Joku shakkikerholainen tuskin tulee kenellekään huutelemaan miten kunkin tulisi elämänsä elää.
Mutta tottakai rikos on rikos, teki sen sitten kuka tahansa. Sen lisäksi että lehdissä kerrrotaan tekijän taustat, pitäisi pedofilia-tapauksissa lisäksi pistää lehteen rikollisten kuvat, jotta kaikki tietävät jatkossa varoa näitä ihmisiä. Tämä tietysti vasta siinä vaiheesa kun syytetty on varmasti tuomittu syylliseksi.
aiankin sata kertaa!!!!