Otan osaa kaikkien teidän puolesta jotka olette CR-Z:n menneet ostamaan.
Ensinnäkin auto on kallis. Ei edes kovin bensapihi ja vaikka kuluttaa aavistuksen vähemmän kuin esim Polo 1.4 TSI, on vakuutusmaksut kovemmat koska CRZ:ssa isompi kone.
Se on hidas. Ahdas. Tehoton. Onneton. Miksi kukaan haluaisi maksaa lähes 30 000 euroa autosta josta ei ole mihinkään??! Se ei ole tarpeeksi pihi ollakseen oikeasti järkevä hankittava, se ei ole tarpeeksi sporttinen ollakseen sportti. Se ei ole tarpeeksi tilava että saisi edes tavaraa kyytiin. Auto on yksinkertaisesti aivan hyödytön.
Kyllä, olen koeajanut. Ja ihmettelen syvästi miksi honda edes päästi markkinoille tuollaisen rotiskon. Hyvänä puolena mainittakoon napakka ohjaus ja todella hyvä vaihdelaatikko.
Ensinnäkin auto on kallis. Ei edes kovin bensapihi ja vaikka kuluttaa aavistuksen vähemmän kuin esim Polo 1.4 TSI, on vakuutusmaksut kovemmat koska CRZ:ssa isompi kone.
Se on hidas. Ahdas. Tehoton. Onneton. Miksi kukaan haluaisi maksaa lähes 30 000 euroa autosta josta ei ole mihinkään??! Se ei ole tarpeeksi pihi ollakseen oikeasti järkevä hankittava, se ei ole tarpeeksi sporttinen ollakseen sportti. Se ei ole tarpeeksi tilava että saisi edes tavaraa kyytiin. Auto on yksinkertaisesti aivan hyödytön.
Kyllä, olen koeajanut. Ja ihmettelen syvästi miksi honda edes päästi markkinoille tuollaisen rotiskon. Hyvänä puolena mainittakoon napakka ohjaus ja todella hyvä vaihdelaatikko.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi pitää paikkansa. Itselläni ei ole ja tuskin tuleekaan olemaan kokemusta kyseisestä autosta. En näe siinä mitään hienoa tai ihmeellistä. Mutta oletko sama VAG -kaveri joka tällä honda palstalla säännöllisesti teeässiitään käy mainostamassa. Jos olet niin älä vaivaudu enää, kiitos.
Minua harmittaisi myöe jos ajelisin Vw Pololla, mutta tuskin menisin siitä kuitenkaan Vw palstalle itkenään.
Yritä pärjätä,- reppana.
Köyhille on kaikki kallista, eikä sinulle ole tuota henkistäkään pääomaa juurikaan karttunut.
juu tuli ostettua punainen ja musta , ei ole kummoisia autoja
En ole viellä kokeillut niitä, kun vasta viikko sitten autoliike ne sinne toimitti.
Maailma on sadunkertojia täynnä ja osalla on tosi vilkas mielikuvitus, kuten viestiketjun aloittajalla.
CR-Z ei voi verrata sellaiseen tuokkoseen kuin Vw Polo
Ensinnäkin CR-Z ei ole minusta kallis katsottuna sitä, millainen se on, niin sisältä ja ulkoota. Siellä on myös ainutlaatuinen moottori ja vaihtesito yhdistelmä- 6 vaihteinen manuaali ja 1.5 bensa. Eikä CR-Z ole edes hidas. Kyllä se kiihtyy nopeammin kuin 1.4 tsi VW Polo. Joillekin se on ahdas, joillekin ei. Esim. minulle se on juuri sopiva. Olen ajellut Milanon punaista CR-Z:taa 4 kk ja 2900 km eikä ole mitään huonoa sanottavaa. Itse pidän 3 ajomoodista, joista käytän eniten NORMALIA ja SPORTIA! Uskomaton on se, että SPORT-ajomoodin ja ECON-ajomoodin ero on erittäin huomattava. Kaasun ja ohjauksen vaste parantuu SPORTISSA huomattavasti. Myös jarrutuksessa huomaa paljon eroja! Joten CR-Z ei ole todellakaan turha auto!
No niin kerroppa sedälle missä kohtaa crz:issä on valmistenumero?
Löytyy sivulta 467
Polo on mopo, jossa on pienet tilat sekä edessä, että takana. Lisäksi se on typerän näköinen, tai se ei oikeastaan ole minkään näköinen Se on pienten ihmisten auto ja autolta tulee odottaa täällä suomessa, että siinä myös talvella tarkenee. Tätä oleellista ominaisuutta ei Polossa ole.
http://www.ts.fi/teemat/liikenne/200492.html
Se vain tuntuu kalliilta kun ei ole rahaa.
Polo- pojat voivat keskustella pirkka-Audeista omalla palstalla