Sodan jälkeen ryhdyttiin Suomea rakentamaan. Suuri talokanta valmistui nopeasti ja tyyppitaloksi tuli "rintamiestalo", joita Suomen talokannasta linee edelleenkin suurin osa.
Kun sodanjälkeisen sukupolven rakentama kiinteistöomaisuus, joka on eräiden arvioiden mukaan 400 miljardia, periytyisi eläkeikään tulevalle sukupolvelle, tuohon omaisuuteen finanssiala haluaa iskeä kiinni.
Pankit keksivät, että mökkinsä voi "kuluttaa" eläessään, jos eläke ei riitä elinkustannuksiin. Pankin kanssa voi sopia lainasta, jota voi kuukausittain nostaa. Lainan panttina on mökki ja omistajan kuoltua, pankki perii mökin - eivät perilliset. Mökkiläisten perilliset eivät rintamiestaloja tarvitse - eiväthän?
Nyt ministerit Katainen (kok) ja Kiviniemi (kepu) ovat tilanneet Valtiovarainministeriön (VM) neljältä virkamieheltä ehdotuksen siitä,
- millaisia elinikäisten vapaaehtoisten eläkevakuutusten ehtojen tulisi olla ja
- miten hoito-, hoiva- ja rahoituspaineita voitaisiin helpottaa?
Toisin sanoen, miten veronmaksajat maksaisivat veroja mutta rahoittaisivat itse eläkkeellä ollessaan omat hoito- ja hoivapalvelunsa. Tulikohan hallitukselle tarve kehitellä lisäeläkkeitä sen jälkeen, kun työnantajien kela-maksut poistettiin? Vai johtuuko lisäeläkkeiden tarve suuresta kestävyysvajetta?
Finanssialan keskusliitto on jo tehnyt omat ehdotuksensa. Vakuutusyhtiöt odottavat elinikäisestä lisäeläkkeestä isoa bisnestä ja suuria tuottoja. ELinikäisen lisäeläkkeen hinta on kallis, kallis, kallis... jos eläke alkaa 65-vuotiaana eli takuueläkkeelle pääsyn jälkeen.
Tässä esitellään kaksi eri mallia takuueläkkeille VM:n eli Valtiovarainministeriön ehdotus ja Finanssialan keskusliiton ehdotus (FK:n malli).
VM:n virkamiesten mallissa eläkkeen hinta olisi vain neljäsosa Finanssialan keskusliiton ehdotuksessa.
VM:n mallissa lisäeläkkeen alkamisikä siirrettäisiin 65 vuodesta jopa 85 vuoteen, mutta lisäeläke olisi halvempi. Kuinka moni meistä elää yli 85 vuoden ja tarvitsee 85-vuotiaana lisäeläkkeen 830 euroa kuukaudessa?
Siis saadakseen tarvitsemiaan hoito- ja hoivapalveluja tulevaisuudessa, kokoomus ja kepu tilaavat VM:n virkamiehiltä raportin lisäeläkkeistä...
Mallien mukaan:
pariskunta
- FK:n mallissa pariskunnan lisäeläke alkaisi 65 vuoden iässä ja maksaa 193.000 euroa - eli omakotitalon verran. Pankin sijasta eläkeläisen talon ottaisi vakuutusyhtiö.
--- vakuutusyhtiö lupaa yhteensä 830 euron eläkkeen kuukaudessa elämän loppuun asti, niin kauan kuin vähintään toinen puolisoista on elossa. Takuueläkkeeseen 685 euroa tulisi siis 830 euroa lisää - mutta mökki menisi vakuutusyhtiölle - eli missä pariskunta asuisi??? Mikä olisi vuokra??? Riittäisikö 830 euroa/kk vuokraan???
- VM:n mallissa pariskunnan lisäeläke alkaisi 80 vuoden iässä ja maksaisi 64.000 euroa.
Toisessa mallissa
yksineläjät
- miehen lisäeläke maksaa 145.000 euroa (FK:n malli) ja eläke alkaa 65 vuoden iässä
- miehen lisäeläke maksaa 40.000 euroa (VM:n malli) ja eläke alkaa 80 vuoden iässä
- naisen lisäeläke maksaa 174.000 euroa (FK:n malli) ja eläke alkaa 65 vuoden iässä
- naisen lisäeläke maksaa 59.000 euroa (VM:n malli) ja eläke alkaa 80 vuoden iässä.
Tässä mallissa vakuutusyhtiö lupaa 830 eläkkeen kuukaudessa elämän loppuun asti joko 65 vuoden jälkeen tai 80 vuoden jälkeen. Mutta pienipalkkaiset naiset älköön vaivautuko, kun lisäeläkkeen hinta on 174.000 tai 59.000 euroa.
Naisten eläkkeet ovat tuntuvasti kalliimpia, koska naiset elävät keskimäärin miehiä kauemmin.
Kuolevaisuus on siis otettu huomioon naisten lisäeläkkeiden hinnoissa.
On vielä kolmaskin malli
lesken yhteiseläkevakuutus
- lisäeläkkeen hinta 20.000 leskimiehelle, ja eläke juoksee 65 vuodesta lähtien (FK)
- lisäeläkkeen hinta 20.700 miehelle, ja eläke juoksee 85 vuodesta lähtien (VM)
- lisäeläkkeen hinta 48.000 leskinaiselle, ja eläke juoksee 65 vuodesta lähtien (FK)
- lisäeläkkeen hinta 33.500 naiselle, ja eläke juoksee 85 vuodesta lähtien (VM)
"Hinnat on laskettu pääoman sijoitustuottojen ja kuolevuuden mukaan. Vakuutusten markkinahinta olisi jonkin verran korkeampi."
Mikähän on vakuutusyhtiöiden lisäeläkkeiden arvioitu tuottoprosentti?
Paitsi että pankit ja vakuutusyhtiöt yrittävät saada (suurilta ikäluokilta perinnöksi jäävät talo) mökkiläisten perillisiltä - niin porvarihallitus tekee parhaansa, jotta mökkiläiset joutuvat mökeistään esim. rintamiestaloistaan luopumaan.
Talojen lämmityskustannukset ovat nousseet moninkertaiseksi. Energialaitokset perivät suuria perus- ja toimitusmaksuja sekä moninkertaiseksi korotettuja verkkomaksuja. Näin talojen lämmityskustannukset ovat kallistuneet satoja prosentteja. Eikä siinä auta energialaitosten kilpailutus.
(lisäeläketiedot kirjattu vapaasti Hesarin tämän päivän artikkelista)
Kun sodanjälkeisen sukupolven rakentama kiinteistöomaisuus, joka on eräiden arvioiden mukaan 400 miljardia, periytyisi eläkeikään tulevalle sukupolvelle, tuohon omaisuuteen finanssiala haluaa iskeä kiinni.
Pankit keksivät, että mökkinsä voi "kuluttaa" eläessään, jos eläke ei riitä elinkustannuksiin. Pankin kanssa voi sopia lainasta, jota voi kuukausittain nostaa. Lainan panttina on mökki ja omistajan kuoltua, pankki perii mökin - eivät perilliset. Mökkiläisten perilliset eivät rintamiestaloja tarvitse - eiväthän?
Nyt ministerit Katainen (kok) ja Kiviniemi (kepu) ovat tilanneet Valtiovarainministeriön (VM) neljältä virkamieheltä ehdotuksen siitä,
- millaisia elinikäisten vapaaehtoisten eläkevakuutusten ehtojen tulisi olla ja
- miten hoito-, hoiva- ja rahoituspaineita voitaisiin helpottaa?
Toisin sanoen, miten veronmaksajat maksaisivat veroja mutta rahoittaisivat itse eläkkeellä ollessaan omat hoito- ja hoivapalvelunsa. Tulikohan hallitukselle tarve kehitellä lisäeläkkeitä sen jälkeen, kun työnantajien kela-maksut poistettiin? Vai johtuuko lisäeläkkeiden tarve suuresta kestävyysvajetta?
Finanssialan keskusliitto on jo tehnyt omat ehdotuksensa. Vakuutusyhtiöt odottavat elinikäisestä lisäeläkkeestä isoa bisnestä ja suuria tuottoja. ELinikäisen lisäeläkkeen hinta on kallis, kallis, kallis... jos eläke alkaa 65-vuotiaana eli takuueläkkeelle pääsyn jälkeen.
Tässä esitellään kaksi eri mallia takuueläkkeille VM:n eli Valtiovarainministeriön ehdotus ja Finanssialan keskusliiton ehdotus (FK:n malli).
VM:n virkamiesten mallissa eläkkeen hinta olisi vain neljäsosa Finanssialan keskusliiton ehdotuksessa.
VM:n mallissa lisäeläkkeen alkamisikä siirrettäisiin 65 vuodesta jopa 85 vuoteen, mutta lisäeläke olisi halvempi. Kuinka moni meistä elää yli 85 vuoden ja tarvitsee 85-vuotiaana lisäeläkkeen 830 euroa kuukaudessa?
Siis saadakseen tarvitsemiaan hoito- ja hoivapalveluja tulevaisuudessa, kokoomus ja kepu tilaavat VM:n virkamiehiltä raportin lisäeläkkeistä...
Mallien mukaan:
pariskunta
- FK:n mallissa pariskunnan lisäeläke alkaisi 65 vuoden iässä ja maksaa 193.000 euroa - eli omakotitalon verran. Pankin sijasta eläkeläisen talon ottaisi vakuutusyhtiö.
--- vakuutusyhtiö lupaa yhteensä 830 euron eläkkeen kuukaudessa elämän loppuun asti, niin kauan kuin vähintään toinen puolisoista on elossa. Takuueläkkeeseen 685 euroa tulisi siis 830 euroa lisää - mutta mökki menisi vakuutusyhtiölle - eli missä pariskunta asuisi??? Mikä olisi vuokra??? Riittäisikö 830 euroa/kk vuokraan???
- VM:n mallissa pariskunnan lisäeläke alkaisi 80 vuoden iässä ja maksaisi 64.000 euroa.
Toisessa mallissa
yksineläjät
- miehen lisäeläke maksaa 145.000 euroa (FK:n malli) ja eläke alkaa 65 vuoden iässä
- miehen lisäeläke maksaa 40.000 euroa (VM:n malli) ja eläke alkaa 80 vuoden iässä
- naisen lisäeläke maksaa 174.000 euroa (FK:n malli) ja eläke alkaa 65 vuoden iässä
- naisen lisäeläke maksaa 59.000 euroa (VM:n malli) ja eläke alkaa 80 vuoden iässä.
Tässä mallissa vakuutusyhtiö lupaa 830 eläkkeen kuukaudessa elämän loppuun asti joko 65 vuoden jälkeen tai 80 vuoden jälkeen. Mutta pienipalkkaiset naiset älköön vaivautuko, kun lisäeläkkeen hinta on 174.000 tai 59.000 euroa.
Naisten eläkkeet ovat tuntuvasti kalliimpia, koska naiset elävät keskimäärin miehiä kauemmin.
Kuolevaisuus on siis otettu huomioon naisten lisäeläkkeiden hinnoissa.
On vielä kolmaskin malli
lesken yhteiseläkevakuutus
- lisäeläkkeen hinta 20.000 leskimiehelle, ja eläke juoksee 65 vuodesta lähtien (FK)
- lisäeläkkeen hinta 20.700 miehelle, ja eläke juoksee 85 vuodesta lähtien (VM)
- lisäeläkkeen hinta 48.000 leskinaiselle, ja eläke juoksee 65 vuodesta lähtien (FK)
- lisäeläkkeen hinta 33.500 naiselle, ja eläke juoksee 85 vuodesta lähtien (VM)
"Hinnat on laskettu pääoman sijoitustuottojen ja kuolevuuden mukaan. Vakuutusten markkinahinta olisi jonkin verran korkeampi."
Mikähän on vakuutusyhtiöiden lisäeläkkeiden arvioitu tuottoprosentti?
Paitsi että pankit ja vakuutusyhtiöt yrittävät saada (suurilta ikäluokilta perinnöksi jäävät talo) mökkiläisten perillisiltä - niin porvarihallitus tekee parhaansa, jotta mökkiläiset joutuvat mökeistään esim. rintamiestaloistaan luopumaan.
Talojen lämmityskustannukset ovat nousseet moninkertaiseksi. Energialaitokset perivät suuria perus- ja toimitusmaksuja sekä moninkertaiseksi korotettuja verkkomaksuja. Näin talojen lämmityskustannukset ovat kallistuneet satoja prosentteja. Eikä siinä auta energialaitosten kilpailutus.
(lisäeläketiedot kirjattu vapaasti Hesarin tämän päivän artikkelista)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.