Onko suomenkielisten poliitikkojen naimakaupoilla ruotsinkielisten kanssa kielipoliittista merkitystä?
Esim. Kimmo Sasi on nainut ruotsinkielisen ja muuttanut itsensäkin ruotsinkieliseksi reksiteriin.Hän on Folktingetin varapuheenjohtaja ja toimii perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana kuin Rkp-äinen, valvoen ruotsinkielisen vähemmistön etua ja tahtoa.
Viimeksi viikonloppuna hän oli Vaasan ruotsalaisen klubin tilaisuudessa vakuuttamassa kuulijoille,ettätekee kaikkena perustuslakivaliokunnassa,Kokoomuksessa ja eduskunnassa, ettäpakkoruotisa ei poisteta.
Aiemmin hän jopaväitti,ettäpakkoruotis perustuu perustuslakiin. Nyt hän selvensi,että suoraan sitäei siellälue, mutta että "suomenkielisten virkojen saannin turvaamiseskis on tulkitatva,ettäperustuslaki edellyttääkoulujen pakkoruotsia". Yleisö hurrasi innokkaasti.
Sasi on siis naimisissa ruotsinkielisen rouvansa kanssa.
Juristina ja kansanedustajana voisi olettaa, että hän ajaisi demokraattisia oikeuksia enemmistölle. Tai edes ymmärtäisi niitä tai edes ottaisi ne esille. Mutta ei. Hän ajaa vaimonsa ja nyt itsensä vähemmmisitöoikeuksia kaikkialla toimissaan.
Hänelle on annettu perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan tehtävä, Kokoomukselle tulleiden suomenkielisen enemmistön antamien äänien perusteella. Kansalaiset luulevat, ettähäntoimii demokratian sääntöjen mukaan, mutta ei hän toimi.
En tohdi sekaantua Sasin perheen makuuhuoneen toimiin, mutta jokainen voi toki kysyä, onko olemassa mahdollisuus painostukseen.
Esim. Kimmo Sasi on nainut ruotsinkielisen ja muuttanut itsensäkin ruotsinkieliseksi reksiteriin.Hän on Folktingetin varapuheenjohtaja ja toimii perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana kuin Rkp-äinen, valvoen ruotsinkielisen vähemmistön etua ja tahtoa.
Viimeksi viikonloppuna hän oli Vaasan ruotsalaisen klubin tilaisuudessa vakuuttamassa kuulijoille,ettätekee kaikkena perustuslakivaliokunnassa,Kokoomuksessa ja eduskunnassa, ettäpakkoruotisa ei poisteta.
Aiemmin hän jopaväitti,ettäpakkoruotis perustuu perustuslakiin. Nyt hän selvensi,että suoraan sitäei siellälue, mutta että "suomenkielisten virkojen saannin turvaamiseskis on tulkitatva,ettäperustuslaki edellyttääkoulujen pakkoruotsia". Yleisö hurrasi innokkaasti.
Sasi on siis naimisissa ruotsinkielisen rouvansa kanssa.
Juristina ja kansanedustajana voisi olettaa, että hän ajaisi demokraattisia oikeuksia enemmistölle. Tai edes ymmärtäisi niitä tai edes ottaisi ne esille. Mutta ei. Hän ajaa vaimonsa ja nyt itsensä vähemmmisitöoikeuksia kaikkialla toimissaan.
Hänelle on annettu perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan tehtävä, Kokoomukselle tulleiden suomenkielisen enemmistön antamien äänien perusteella. Kansalaiset luulevat, ettähäntoimii demokratian sääntöjen mukaan, mutta ei hän toimi.
En tohdi sekaantua Sasin perheen makuuhuoneen toimiin, mutta jokainen voi toki kysyä, onko olemassa mahdollisuus painostukseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt Sasi ja muut svekot ovat olevinaan niin huolissaan suomenkielisten työmahdollisuuksista!
Sasi itsekin tietää, että koulujen pakkoruotsin poisto on kiinteästi yhteydessä virkojen kielivaatimuksiin.
Eli yleinen virkaruotsi loppuu koulujen pakkoruotsin kera.
vai olisiko kenties salaliitto kyseessä?
Jos äänestät Kokoomusta äänestät samalla pakkoruotsin puolesta. Mieti tätä.
Haittaruotsista ei ole mitään hyötyä.