Tyhmiäkö ne on. Mikseivät ole JO VUOSIA SITTEN alkaneet ottaa kuvia tavallisilla kameroilla,millä saa tuhatkertaa parempia kuvia? Nytkin voisi. Haiskahtaa joltain mainoskampanjalta.. !! Kamerakännykän kuva voi olla paljon epäselvempi kuin jonkun vastaavan hintaisen digikameran. Ei ole taas järkeä ollut. Jos kerta valitukset vähenee kuvien ansiosta. Olishan ne voinut jo vuosia sitten jättää lisämerkinnän "kuva otettu, turha valittaa! maksa sakkosi tai kadu ja maksa korkojen kera !!" ja kamerakännykän kuvien otto kuluttaa AKKUA.. vastaava digikamera samanhintainen kuin kamerakännykkä on miljoona kertaa parempi ja akku kestää varmasti tuhatkertaa kauemmin.. Millä se valvoja soittaa jonnekin, jos kuvien otto on napsinut kamerakännykän akun tyhjäksi? (ja jos ei ole, niin kuvat on haistapaska-laatuisia)
pys.valvojien kuvien otto
näin on
0247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.