Koko miehitystä ja sotimista on sanottu laittomaksi, nyt kuitenkin vedotaan yksipuolisesti Geneven sopimuksen pykäliin.
Johdonmukaisuus sukkaa.
Tässä tilanteessa pätenee vahvemman laki ja sitä kaiketi ollaan vielä mittaamassa. Jury on vielä ulkona.
Johdonmukaisuus sukkaa.
Tässä tilanteessa pätenee vahvemman laki ja sitä kaiketi ollaan vielä mittaamassa. Jury on vielä ulkona.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos sota luonnehdittaisiin lailliseksi, olisiko siviilin mestaus laillinen vai laiton?
Nyt kun sota on laiton, niin mestaus ei ansaitse paljon huomiota, kun rötökset ovat niin loputtoman hirveät.
Muutama vankilapornovideo ei ole mitään, eiks niin? On vankiloita, missä sellainen olisi mieleistä ajanviettoa.
Ei se, että on väärässä järjestyksessä YKn 51. artiklan vastaisesti hyökätty ja miehitetty YKn jäsenmaa poista mahdollisuutta siitä, että tekoon voi liittyä myös muita sopimusrikkomuksia.
Esimerkiksi taloon murtautuminen ei poista sitä, etteikö murtautumisen aikana voitaisi tehdä mm. väkivaltarikoksia murron kestäessä talon sisällä.
Jotenkin on välittynyt sellainen kuva, että "sotavangin oikeuksia" myönnetään, jos myönnetään ja niitä noudatetaa, jos noudatetaan.
Irak on edelleen sotatilassa Yhdysvaltain kanssa, koska Irakin presidentti ja vallankumousneuvosto eivät ole tehneet aselepoa, rauhaa tai antautuneet koalitiolle.
Kokonaan toinen asia on se, ovatko ne oikeustoimikelpoisia nykytilassaan olosuhteissa, missä niillä ei ole mahdollisuutta vapaaseen harkintaan ja päätöksentekoon.
Asia ei ole siis oikeudellisesti lainkaan selvä.
Maa on tottunut vallankumouksiin. Diktatuuri kaatui, tulossa on demokraattiset vaalit.
En tiedä, miten sotavanki määritellään. Olen aina käsittänyt, että sotavankeja ovat vain sotilaat.
Vankilaelämä on vankilaelämää. Siellä ovat vangit kaltaistensa hyvässä seurassa.
Inhimillisyyttä perätään vain yhdeltä osapuolelta.
Suomi sentään on suomi ja halonen perästä.Mietitkö näitä seikkoja.Vitun urveltaja
mestaus on jees