Miten koette nämä koulunsa kesken jättäneet tai kelkasta pudonneet? Ovatko he viisaimmille uhka? Kääntyykö katkera epäonnistuja vasemmistolaiseksi/kommunistiksi?
Otetaan esimerkki:
Matti ja Teppo opiskelivat yliopistossa samaa alaa. Teppo ei päässytkään opinnoissa edelle ja joutuu tulevaisuudessa Matin alaiseksi. Kokeeko Matti Tepon uhkana? Kantaako se kaunaa? Suunnitteleeko se kostoa? Mietittekö koskaan tällaisia? Tuli mieleen tämä Mozartin tapaus.
Otetaan esimerkki:
Matti ja Teppo opiskelivat yliopistossa samaa alaa. Teppo ei päässytkään opinnoissa edelle ja joutuu tulevaisuudessa Matin alaiseksi. Kokeeko Matti Tepon uhkana? Kantaako se kaunaa? Suunnitteleeko se kostoa? Mietittekö koskaan tällaisia? Tuli mieleen tämä Mozartin tapaus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En usko että Matti ja Teppo päätyvät samaan työpaikkaan/tehtävään jos toinen jättää opinnot kesken ja toinen suorittaa ne loppuun. Matti ja Teppo voivat kyllä olla toistensa alaisia/esimiehiä jos molemmilta löytyy se tutkinto, mutta ilman tutkintoa on nykypäivänä melko hankala päästä edes assistentin/sihteerin hommiin.
Ja se kantaako Matti Tepolla tai Teppo Matille kaunaa riippuu varmaan ihan heistä itsestään, ei heidän koulutustaustastaan. Ennemmin nuo pojat voivat olla vihaisia Sepolle joka pääsi samoihin hommiin pelkällä AMK-tutkinnolla vain siksi koska on sukua firman pomolle.
..ja kontakteista, joita tuntee (verkostoituminen). Tiedän amis ja opistotason henkilöitä, jotka ovat nykyään yritysjohtajia ja joilla on korkeastikoulutettuja (amk, yliopisto) alaisia.
Korkeakoulukoulutus (amk, yliopisto) ei sinällään automaattisesti takaa johtopaikkaa yhtiössä, mutta antaa huomattavasti paremmat mahdollisuudet siihen!
Koulunsa kesken jättäneet eivät välttämättä ole mitään tyhmiä. Kouluja kannattaa käydä vain, jos ei muuten pärjää. Osa koulunsa kesken jättäneistä ovat Suomessakin menestyneet erinomaisesti (Esim. Jari Sarasvuo, Einari Vidgren ym.).
Epäonnistua voi tietysti monella tavalla, mutta epäonnistumisista voi oppia. Harva katkeroituu, luulisin. Ja osa ei halua esimieheksi vaikka pääsisi, kaikki eivät tykkää olla esimiehenä.
Mozartin tapaus? Mozart oli omana aikanaan erittäin menestyksekäs muusikko, joka tienasi erittäin hyvin (paremmin kuin esim. Haydn) ja eli varsin tuhlailevasti ja ylellisesti. Asunnot olivat suuria ja palveluskuntaa riitti. Ylellinen elämäntapa johti velkojen kasvuun jossakin vaiheessa, mutta ennen kuolemaansa hän ehti lyhentää velkojaan paljon. Mozart kuoli ilmeisesti johonkin infektioon, joka oli tuohon aikaan hyvin yleistä, sillä hoitomuodot eivät olleet kovin kehittyneitä. Mozartin "tapaus" on siis esimerkki ns. menestyjästä?
Tätä minäkin vähän ajattelin. Nykyään tuota koulutusta paasataan joka tuutista ja ihmiset ovat 25 vuotiaiksi asti koulussa. Tästä joillekin syntyy kuva, että koulutus olisi jotenkin erityisen tärkeää tai kuvastaisi menestystä. Erityisesti nuorena keskellä koulutusperiodia 7-25 tällainen kuva helposti syntyy. Jos on omia ajatuksia niin ei tarvitse muiden ajatuksia. Jos on selkeä näkemys mitä on tekemässä ja pystyy sen tekemään ilman muodollista koulutusta, niin muodollisen koulutuksen hankkiminen on turhaa. Jos taas ei ole tekemässä mitään niin aikansa toki voi viettää opiskellen siinä missä tietokonepelejä pelatenkin. Koulutuksesta saattaa olla myöhemmin jotain hyötyä - tai sitten ei.
Opiskelin insinööriopintoja (AMK) pääkaupunkiseudulla noin kaksi vuotta ja on pakko myöntää, että harmittaa, kun jouduin lopettamaan opiskelun, koska en pärjännyt matematiikassa ja fysiikassa. Lukiossa pärjäsin kohtuullisen hyvin ja kirjotinkin lyhyen matikan arvosanalla M. Insinööriopinnoissa otin lisätunteja ja panostin opiskeluun, mutta silti en pysynyt mukana. Tenteistä tuli jatkuvasti hylättyjä! Monelle opiskelukaverille kävi samoin. Nyt mietin muita vaihtoehtoja ja yhdeksi vaihtoehdoksi on tullut trademomiksi opiskelu, koska siellä ei ole samanlaista matematiikkaa eikä fysiikkaa.