tuota ilveskeskustelua tovin aikaa ja huomannut kuinka metsästäjät aliarvioivat maanomistajien kommentteja siinä. Esiinnytään kuin euroopan omistajat toisten omistamilla mailla. No, onneksi ei noita metsästäjissä kovin iso joukko ole, mutta tahtovat olla just ne kellokkaat (äänekkäimmät öykkärit), jotka siihen syyllistyy. Metsästäjät saalistavat metsässä maanomistajalta saadulla mandaatilla, johon sisältyy myös tiettyjä ehtoja ja soisi maanomistajan saavan hiukan kunnioitustakin, eikä pelkkää paskaa niskaan vapaaehtoisesti vuokraamistaan maista! Mainitaan nyt kuitenkin, että 90% metsästäjistä tiedostaa, ettei liiku omilla mailla ja käyttäytyy sen mukaisesti ja osaa puhutella asiallisesti myös maanomistajan, jos satutaan metsässä tapaamaan.
Muistutan nyt kaikkia maanvuokraajia siitä, että pyyntikohteen saa itse määrätä omilla maillaan koskemaan vaikka pelkästään Hirveä, jolloin muulla riistalla on lain suoma rauha niillä mailla!
Muistutan nyt kaikkia maanvuokraajia siitä, että pyyntikohteen saa itse määrätä omilla maillaan koskemaan vaikka pelkästään Hirveä, jolloin muulla riistalla on lain suoma rauha niillä mailla!
Vastaukset 13
Vanhimmat
noin,maanomistaja päättää vuokratessaan,mitä maillaan metsästetään.
Maanomistajista ei välitä pätkääkään, mitä rusakoita metsäsäsjät metsästää.Se yksi prossa on sitten niitä vastarannan kiiskejä, joille ei passaa mikään.
Minä maanomistajana olen sitä mieltä, että kaikki ylimääräiset pedot saa metsästää pois, kyllä niitä venäjältä tulee jatkuvasti uusia! Minun tietääkseni suomessa on niitä jotka harrastaa metsästystä satojatuhansia!
kalju-ukko meistä lumotuistaneidoista,mee koni talliin!
Ai nytkö nämä vouhot keksi,että kiristetään maanomistajilla metsästäjiä..Milläs seuraavaksi aattelit kiristää.?
Kyllä suurin osa maanomistajista on näitä metsämiehiä..
Tyhmä olisi olla vuokraamatta kun mene seurankortti samalla..
ja zantor älä yleistä heti,jos yksi metsästäjä olisikin kuin euroopanomistaja,sillä hän saattaa ollakkin iso metsänomistaja.
juuri yksi malliesimerkki *eliittimetsästäjästä*, kun ja jos pidät kirjoitustani kiristysmallina metsästäjiä kohtaan? Kerroin vain maanomistajan mahdollisuudesta rajoittaa metsästystä maillaan, jos he niin kokevat. Mun mielestä pienehköt pienriistan "rauhoitusalueet" ovat hyvinkin tervetulleita ja takaavat riistakantojen vahvoina säilymisen alueilla.
se "euroopanomista" hyvinkin olla iso metsänomistaja :-DD Kerroihan kuitenkin, kuinka loppuinlopuksi se on pieni joukko, jotka pilaavat hienon harrastuksen ja mustaavat muidenkin maineen, ehkä liioittelin jutussa hiukan ja noi pilajaat mahtuvat 2-3% kaikista metsästäjistä, mutta ovat sitäkin näkyvämpiä ja kuuluvampia!
niinmpä niin Zandor tarkoitanee niitä huonoja metsästäjiä 2-3% jotka ovat ilveksen pyytäjiä.
tarkoita heitä, mutta jos joku heistä tunsi jutun kohdistuvan itseensä, niin se olkoon hänen murheensa. Laillisella Riistanhoitopiirin luvallahan Ilves kaadettiin. Ilveksenpyytäjien ois kuitenkin hyvä muistaa, ettei kaikki pidä heitä mitenkään hyväntekijöinä, koska on myös ns. toisinajattelijoita, jotka arvostavat luonnonmonimuotoisuutta hiukan erilailla kuin metsästäjän silmin katsottuna. Onneksi suomessa on kuitenkin sananvapaus olemassa ja totuus asioista kulkee yleensä noiden ääripäiden välimaastossa :-DD
hyvä ehdotus ja ainakin me kytöset halutaan maanvuokrasopimukset uusiksi. miekin sallin vain oravanmetsästyksen maillani.
zandor puhut jäleen kerran noita mitääntemättömiä omia mielipiteitä vailla mitään järkeä kuinka kauan luulet luonnon olevan kaikiltaosin (tarkoitan eläimiä) monimuotoisena jos kaikki petoeläimet rauhoitetaan toistaiseksi joten onko sulla hurskas mielikuvitus vai sylkäsetkö kaikki ajatukset ääneen mitä pienessä silmien takana olevassa solukossa "humisee".
näköjään vastannut tolle nimimerkkiä "yks kytönen" käyttäjälle, mutta huomasinkin sinun kaipailevan mun mitäänsisältävää kannanottoa ongelmaasi. En oikein sulata sitä, kun toiselta keskustelijalta loppuu argumentit asian suhteen alkaa henkilöön menevä haukkuminen. Asiat voi riidellä ei aikuiset niistä keskustelevat ihmiset!!!
Kyllä se kuule luonto ja sen asukit pärjää ilman ihmisen kädenjälkeä paljon paremmin, mitä sinne jatkuvasti puuttumalla. Luonto hoitaa kannanvaihtelut ihan taatusti, ei siinä ihmistä tarvita tuomariksi ja tuostakin asiasta löytyy ihan faktatietoa, jos nyt et satu mua uskoon asiassa. Vai kenen sinä luulet olevan suurimman osan sukupuuttoon kuolleiden kasvi-, ja eläinlajien takana, pedot varmaankin?? Juu, ihan oikein pahin peto nimeltä IHMINEN!!