Kepulainen pääministeri Kiviniemi ja kokoomuslainen valtiovarainministeri Katainen ovat tilanneet Valtiovarainministeriön virkamiehiltä selvityksen lisäeläkkeistä. Siitä miten lisäeläkkeillä voitaisiin korvata vanhusten puutteellista hoivaa ja turvaa ikääntymisen ja hoidon tarpeen lisääntyessä iän myötä.
Finanssialan keskusliitolla on jo oma suunnitelmansa lisäeläkkeistä. Eroa VM:n ja FK:n mallilla on sekä lisäeläkkeiden suuruudessa myös niiden maksatusajan alkamisesta.
FK:n mallin mukaan lisäeläkkeen ostajan pitäisi myydä asuntonsa, niin kallis on FK:n lisäeläke,
ja lisäeläke alkaisi jo 65 vuoden iässä.
VM:n mallin mukaan lisäeläkkeen ostajan tarvitsisi myydä vain esim. autonsa, kun lisäeläke maksaisi muutamia kymmeniä tuhansia euroja, mutta eläke alkaisi vasta 80-vuotiaana.
Omaisuutta olisi keskituloisten myytävä lisäeläkkeen ja lisähoivan ostoa varten.
Rikkailla on omat eläkejärjestelynsä. Esim. Fortumin Lilius ei tarvitse lisäeläkettä, kun työeläkkeensä on 40.000 euroa kuukaudessa. Eläke- tai eläkepalkkakattoa Suomessa ei ole. Köyhillä ei ole mitään mahdollisuutta ostaa lisäeläkkeitä.
"Kuin porkkana ilman jänistä" näkökulma on mielenkiintoinen Aino Kangaspuron kirjoitus Iltalehdessä. Kannattaa lukea. Kangaspuro kirjoittaa:
"Suomalainen keskimääräinen elinajanodote on 79 vuotta. Miehet kuolevat noin 76- ja naiset 82-vuotiaina. Valtiovarainministeriön eilen julkistama "Hyvinvointia kestävästi - ikääntymishaaste hallintaan" avaus esittää suurella kertasummalla ostettavaa lisäeläkettä, jonka saisi käyttöönsä 80-vuotiaana.
Jokin tässä yhtälössä mättää. Ensinnäkin: jos eläkkeen saa käyttöönsä vasta täytettyään 80 vuotta - vuoden enemmän kuin suomalaiset keskimäärin elävät - niin kuinka moni tällaisesta lisäeläkkeestä oikeasti hyötyisi?
Toiseksi: jos vanhuksen pitää luopua omasta asunnostaan saadakseen esim. 800 euron lisäeläkkeen, mitä järkeä siinä on? Ensin raadetaan koko elämä töissä, jotta eläkettä kertyisi ja sitten, kun eläkeikä saavutetaan, pitäisi myydä koti, jotta eläke oikeasti riittäisi vanhuuspäiville.
Kolmanneksi kuka tästä hyötyy? Ei ainakaan köyhä ja kipeä, joka hoivaa ja huolenpitoa eläkepäivinään tarvitsisi. Sen myönsi VM:n virkamieskin. Minusta, vasta työurani alkutaipaleella olevasta, ehdotus kuulostaa porkkanalta, josta jänis voisi vain uneksia ennen kuolemaansa."
---
Jep. Jep. Myyhän talosi, jota olet vuosikaudet säästänyt, jotta saat lisäeläkkeen paria vuotta ennen kuolemaasi. Kun Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat laskeskelleet lisäeläkkeiden hintoja ja tuottavuutta on siinä huomioitu suomalaisten kuolevaisuus. Jotta lisäeläkettä ei kovin montaa vuotta vakuutusyhtiön tarvitse maksaa. Naisten lisäeläkkeet on hinnoiteltu tuntuvasti kalliimmaksi kun miesten, koska naiset elävät keskimäärin kuusi votta kauemmin. Kuolevaisuudessa ei ole huomioitu sitä, että ruumiillisen työn tekijät kuolevat keskimäärin seitsemän vuotta aikaisemmin kuin muut?
Mikäli lisäeläkkeen ostaja kuolee ennen 80 ikävuotta, maksetut rahat jäävät lisäeläkkeen myyjälle.
Vakuutuslaitokset odottavat lisäeläkkeen myynnistä isoa bisnestä.
VM:n virkamiehetkö sitä haluavat - vai hallitus - että lisäeläkkeen ostajat rahoittavat itse oman hoitonsa 80-vuotiaana, kun kansaneläke ei riitä? Ministeriön ideoima "lisäeläke" ostetaan työikäisenä, mutta rahat saa vasta 80-vuotiaana - jos on yhä hengissä.
Finanssialan keskusliitolla on jo oma suunnitelmansa lisäeläkkeistä. Eroa VM:n ja FK:n mallilla on sekä lisäeläkkeiden suuruudessa myös niiden maksatusajan alkamisesta.
FK:n mallin mukaan lisäeläkkeen ostajan pitäisi myydä asuntonsa, niin kallis on FK:n lisäeläke,
ja lisäeläke alkaisi jo 65 vuoden iässä.
VM:n mallin mukaan lisäeläkkeen ostajan tarvitsisi myydä vain esim. autonsa, kun lisäeläke maksaisi muutamia kymmeniä tuhansia euroja, mutta eläke alkaisi vasta 80-vuotiaana.
Omaisuutta olisi keskituloisten myytävä lisäeläkkeen ja lisähoivan ostoa varten.
Rikkailla on omat eläkejärjestelynsä. Esim. Fortumin Lilius ei tarvitse lisäeläkettä, kun työeläkkeensä on 40.000 euroa kuukaudessa. Eläke- tai eläkepalkkakattoa Suomessa ei ole. Köyhillä ei ole mitään mahdollisuutta ostaa lisäeläkkeitä.
"Kuin porkkana ilman jänistä" näkökulma on mielenkiintoinen Aino Kangaspuron kirjoitus Iltalehdessä. Kannattaa lukea. Kangaspuro kirjoittaa:
"Suomalainen keskimääräinen elinajanodote on 79 vuotta. Miehet kuolevat noin 76- ja naiset 82-vuotiaina. Valtiovarainministeriön eilen julkistama "Hyvinvointia kestävästi - ikääntymishaaste hallintaan" avaus esittää suurella kertasummalla ostettavaa lisäeläkettä, jonka saisi käyttöönsä 80-vuotiaana.
Jokin tässä yhtälössä mättää. Ensinnäkin: jos eläkkeen saa käyttöönsä vasta täytettyään 80 vuotta - vuoden enemmän kuin suomalaiset keskimäärin elävät - niin kuinka moni tällaisesta lisäeläkkeestä oikeasti hyötyisi?
Toiseksi: jos vanhuksen pitää luopua omasta asunnostaan saadakseen esim. 800 euron lisäeläkkeen, mitä järkeä siinä on? Ensin raadetaan koko elämä töissä, jotta eläkettä kertyisi ja sitten, kun eläkeikä saavutetaan, pitäisi myydä koti, jotta eläke oikeasti riittäisi vanhuuspäiville.
Kolmanneksi kuka tästä hyötyy? Ei ainakaan köyhä ja kipeä, joka hoivaa ja huolenpitoa eläkepäivinään tarvitsisi. Sen myönsi VM:n virkamieskin. Minusta, vasta työurani alkutaipaleella olevasta, ehdotus kuulostaa porkkanalta, josta jänis voisi vain uneksia ennen kuolemaansa."
---
Jep. Jep. Myyhän talosi, jota olet vuosikaudet säästänyt, jotta saat lisäeläkkeen paria vuotta ennen kuolemaasi. Kun Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat laskeskelleet lisäeläkkeiden hintoja ja tuottavuutta on siinä huomioitu suomalaisten kuolevaisuus. Jotta lisäeläkettä ei kovin montaa vuotta vakuutusyhtiön tarvitse maksaa. Naisten lisäeläkkeet on hinnoiteltu tuntuvasti kalliimmaksi kun miesten, koska naiset elävät keskimäärin kuusi votta kauemmin. Kuolevaisuudessa ei ole huomioitu sitä, että ruumiillisen työn tekijät kuolevat keskimäärin seitsemän vuotta aikaisemmin kuin muut?
Mikäli lisäeläkkeen ostaja kuolee ennen 80 ikävuotta, maksetut rahat jäävät lisäeläkkeen myyjälle.
Vakuutuslaitokset odottavat lisäeläkkeen myynnistä isoa bisnestä.
VM:n virkamiehetkö sitä haluavat - vai hallitus - että lisäeläkkeen ostajat rahoittavat itse oman hoitonsa 80-vuotiaana, kun kansaneläke ei riitä? Ministeriön ideoima "lisäeläke" ostetaan työikäisenä, mutta rahat saa vasta 80-vuotiaana - jos on yhä hengissä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.