Hyvä lehtijuttu, kannattaa lukea! Uutta minulle oli se, että sikainfluenssaa ajatellen kannattaa tänä vuonna joka tapauksessa ottaa uusi kausi-influenssarokote vaikka olisikin saanut Pandemrixin viime talvena.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011412999166_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011412999166_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
heh heh mitä paskaa toi juttu!
olevan, koska siinä sanotaan, että se sisältää samaa virusta, joka juuri sikapandemian aiheutti!!! Pysykää kaukana tuollaisesta piikistä.
(jos antaa sitäkään) niin huonon suojan, että se olisi jutun mukaan joka vuosi uusittava. Melkoista rahastusta siis. Kyllä vanhat konstit ovat parempia kuin pussillinen uusia.
Jukka Saastamoinen. Miksi moinen saasta piti panna siihen hommaan? hahahahahhahahaha, sanavärkkäilyä taas...
Joo ihan samassa määrin "OIKEAA" ja "uutta" "tietoa" Jukan puheissa kuin mitä syyllistyttämistalkoiden alusta asti on THL:n tuhkaluukusta pihalle ripuloitunut, samaa jauhantaa ja pauhantaa, ei mitään uutta tai yllättävää...
Joo varmaan kannattaa jonkun lapsen ottaa taas uusi narkkis vaikka viime vuonna sai jo sellaisen, tai uus kaihi silmään, siihen entisen päälle, tällä kertaa vaikka viherkaihi kun viimeks oli harmaakaihi.
Toivottavasti ihmiset nyt muistaa että ovat ite vastuussa kaikista piikillä itselleen vapaaehtoisesti hankkimistaan sairauksista..
Että mahdollisimman moni suomalainen voi sen lukea. Täällä ei käy kuin kourallinen rokotuksenvastustajia. Onneksi.
No miksi sitten edes laitoit tuon linkin tänne?
Ketään ei voi pelastaa typeryydeltä, jos ei yritä. Valtaosa rokotustenvastustajista on tosin pakkoajatustensa vanki, mutta ehkä oikea tieto tehoaa vähemmän patologisiin tapauksiin?
mukaan pitäisi olla edellinenkin rokotus voimassa. Ei vaan sanota yhtään minkä takia pitäisi ottaa. Kuka nyt syyttä suotta ottamaan, varsinkin kun varoittavia esimerkkejä on aika paljon. Ja kuka haluaisi ottaa sen riskin että joutuu narkkistaisteluun THLää vastaan, ei mitään korvauksia tipu ja ilmiselviä yhteyksiä vaan loputtomasti ollaan tutkivinaan
julkistaa ensimmäisiä tutkimustuloksia narkolepsian suhteen. Niitähän viime kuukaudet on oltu kovin tutkivinaan.
saa nähdä, millainen väliraportti nyt on saatu aikaiseksi?
kysely-vastailu-homma oli yhessä lokakuun iltapäivälehessä, muistan kun katsastusasemalla ajankuluksi lehteä luin.
Ainahan noihin joku uskoo. Ovela taktiikka että suuri osa kysymyksistä oli asian vierestä. Esim.
"14. Onko totta,että sairastettu sikainfluenssa antaa superimmuniteetin muun muassa lintuinfluenssaa vastaan?"
Eihän kukaan tuollaista ole edes luullut, vaan uusi tutkimus kertoi sikainfluenssan sairastamisen suojaavan mahdollisesti useilta taudeilta; lintuinfluenssaa ei missään vaiheessa mainittu.
Tai "16. Onko kukaan sairastunut rokotteesta huolimatta?
- Influenssarokote ei anna koskaan sataprosenttista suojaa. Ihmisten vaste rokotetta kohtaan vaihtelee."
Niin? Ei suoraa vastausta? Miksi? Kysymys oli yksinkertainen kyllä/ei kysymys.
Ja varmasti ei sanallakaan ainakaan mainita kuinka harvinaista taudin vaarallisen muodon saaminen on.
Ehkä suurin anti koko kyselyssä oli, että paljastettiin narkolepsiatapauksia olevan jo 53!
pulliainen tiedä mistään, milloin hänellä on sikainfluenssa. Voi pyhät sylvit, pitäisikö joka räkätaudin kunniaksi otattaa kalliit turhanpäiväiset testit, että tietäisi, milloin sika liikkuu ja käy pyydykseen? Jos räkätaudin saa, kannattaa pysyä mieluummin vaan vuoteessa eikä säntätä sitä levittelemässä poliklinikoilla. Tyhmiä vastauksia on muitakin. Miksei voitu joltain viisaammalta kysyä?
ympäripyöreä kuin Haminan kaupunki. Poliitikolta voisi odottaa vastausta väärään kysymykseen, mutta että nytkin turvauduttiin tyhmäksi tekeytymiseen, jolla saa poliiseiltakin pienemmät sakot?