Kervistelylle piste?

toisiaan ?? onhan se kumma juttu jos joku laatii työntekijästä mustia listoja,niin kas kummaa niiden laatija ei olekkaan vastuussa.

kummalliseksi on mennyt touhu lain puolellakin.

sisko järjestelmä kirjoitti:

toisiaan ?? onhan se kumma juttu jos joku laatii työntekijästä mustia listoja,niin kas kummaa niiden laatija ei olekkaan vastuussa.

kummalliseksi on mennyt touhu lain puolellakin.

lähde:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121912888871_uu.shtml


Valtion viranomaiset salailevat julkisia tietoja

Sunnuntai 19.12.2010 klo 12.04

Valtaosa valtion viranomaisista ei noudata avoimuussäädöksiä, ilmenee valtio-opin professori Matti Wibergin opiskelijaryhmän kanssa tekemästä testistä.

Tulokset julkaisi Helsingin Sanomat sunnuntaina.

Ryhmä lähetti loka-marraskuussa 230:lle valtion viranomaiselle tiedustelun yksikön korkeimman johtajan palkasta ja hänen työsuhde-eduistaan viime vuonna. Myöhemmin he pyysivät toisesta sähköpostiosoitteesta, että heille lähetettäisiin tämä aiemmin lähetetty sähköpostiviesti. Ryhmä käytti keksittyjä nimiä.

Wiberg kirjoittaa Helsingin Sanomissa, että kokeen tulokset olivat surkeat. Vain 23 virastoa noudatti lakia ja vastasi pyyntöihin. Tosin kahdeksan näistä virastoista vastasi vasta uusitun sähköpostiviestin jälkeen.

Kaikki muut virastot vastasivat puutteellisesti tai eivät vastanneet lainkaan. Valtaosa viranomaisista suhtautui tietoja pyytävään välinpitämättömästi, epäluuloisesti tai vihamielisesti.

näinkö ? kirjoitti:

lähde:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121912888871_uu.shtml


Valtion viranomaiset salailevat julkisia tietoja

Sunnuntai 19.12.2010 klo 12.04

Valtaosa valtion viranomaisista ei noudata avoimuussäädöksiä, ilmenee valtio-opin professori Matti Wibergin opiskelijaryhmän kanssa tekemästä testistä.

Tulokset julkaisi Helsingin Sanomat sunnuntaina.

Ryhmä lähetti loka-marraskuussa 230:lle valtion viranomaiselle tiedustelun yksikön korkeimman johtajan palkasta ja hänen työsuhde-eduistaan viime vuonna. Myöhemmin he pyysivät toisesta sähköpostiosoitteesta, että heille lähetettäisiin tämä aiemmin lähetetty sähköpostiviesti. Ryhmä käytti keksittyjä nimiä.

Wiberg kirjoittaa Helsingin Sanomissa, että kokeen tulokset olivat surkeat. Vain 23 virastoa noudatti lakia ja vastasi pyyntöihin. Tosin kahdeksan näistä virastoista vastasi vasta uusitun sähköpostiviestin jälkeen.

Kaikki muut virastot vastasivat puutteellisesti tai eivät vastanneet lainkaan. Valtaosa viranomaisista suhtautui tietoja pyytävään välinpitämättömästi, epäluuloisesti tai vihamielisesti.

lähde: http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/12/21/Tappouhkausuutisista kunnianloukkaussyyte/2010310232270/4


Tappouhkausuutisista kunnianloukkaussyyte
21.12.2010 10:17


Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja Kymen Sanomien politiikan toimittaja Eija Anttila ovat saaneet kunnianloukkaussyytteen. Kanteen Lindelöfiä ja Anttilaa vastaan on nostanut Kotkan entinen museomestari Asko Kervinen. Lindelöfiä ja Anttilaa syytetään törkeästä kunnianloukkauksesta.

Asia liittyy Kymen Sanomien uutisointiin vuoden 2009 syksyllä. Kymen Sanomissa kerrottiin syyskuussa Kotkan kaupungintaloon tehdystä tappouhkauksesta ja siitä aiheutuneesta turvatoimien tiukentumisesta. Anttila sai tiedot juttuunsa Lindelöfiltä. Kervisen nimeä uutisessa ei mainittu.

Lindelöf on syyttäjän mukaan saanut haltuunsa tiedon, jonka mukaan kaupunki olisi saanut mahdollisen uhkausviestin ja tulkinnut sen tappouhkaukseksi ja antanut siitä virheellisen tiedon Anttilalle.

Syyttäjän mukaan uutisessa esitettiin Kervisestä valheellinen tieto tai vihjaus, joka oli omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä Kerviselle. Syyttäjän mielestä tiedon todenperäisyyttä ei ollut tarkistettu huolellisesti. Syyttäjän mielestä Kervinen on uutisesta tunnistettavissa.

Syyte liittyy myös kahteen muuhun Kymen Sanomissa julkaistuun juttuun, joissa Kervisen nimi on mainittu tappouhkaukseen yhdistettynä. Uutisissa kerrottiin Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä toisessa Kervistä koskevassa asiassa sekä Kotkan kaupungintalon turvatoimen jatkumisesta.

Asia käsitellään Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

sisko järjestelmä kirjoitti:

toisiaan ?? onhan se kumma juttu jos joku laatii työntekijästä mustia listoja,niin kas kummaa niiden laatija ei olekkaan vastuussa.

kummalliseksi on mennyt touhu lain puolellakin.

Mustia listoja ei ole olemassakaan, on vain muistiinpanoja eri ihmisistä.